上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住荊門市掇刀區(qū)，
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司，住所地駐馬店市春曉街145號，統(tǒng)一社會信用代碼91411700875865066B。
負責(zé)人：潘建華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉瑜飛，河南同立律師事務(wù)所律師。
原審被告：丁亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省汝南縣人，住河南省汝南縣，
原審被告：蘇春中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省確山縣人，住河南省確山縣，
原審被告：確山縣安順運輸有限公司，住所地確山縣同力大道南段路東（貫山村），統(tǒng)一社會信用代碼91411725664680280L。
法定代表人：高煥新。

上訴人王某因與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司（以下簡稱人保駐馬店分公司），原審被告丁亮、蘇春中、確山縣安順運輸有限公司（以下簡稱安順公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2018）鄂0802民初904號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月2日受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人王某及被上訴人人保駐馬店分公司的委托訴訟代理人劉瑜飛于2018年11月29日到庭接受了詢問。原審被告丁亮、蘇春中、安順公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，王某與人保駐馬店分公司均沒有提交新的證據(jù)材料。同時，王某與人保駐馬店分公司對一審認定的事實沒有異議，故二審予以確認。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審爭議焦點為：一審對王某主張出院后的誤工損失沒有支持是否正確。
本院認為，王某在一審中雖然提交了醫(yī)療機構(gòu)出具的建議休息一個月的出院診斷證明，但一審法院基于王某在訴訟過程中，提供過虛假證明及作虛假陳述的事實，考慮王某左小腿系擠壓傷且已住院治療40天，就王某出院后是否需要休息一個月，找其主治醫(yī)生調(diào)查核實，該醫(yī)生拒不配合調(diào)查，致使一審法院對醫(yī)囑建議休息一個月的必要性及合理性不能確定，一審對王某主張出院后的誤工損失沒有支持并無不當(dāng)，故二審予以維持。
綜上，王某的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

審判長 吳宏瓊
審判員 李芙蓉
審判員 許德明

書記員： 汪月琴