王某某
李某某
潘松（湖北春園律師事務所）

上訴人（原審被告）王某某，男，生于1983年5月9日，漢族。
被上訴人（原審原告）李某某，男，生于1968年3月12日，漢族。
委托代理人潘松，湖北春園律師事務所律師，代理權限為一般授權。
上訴人王某某因與被上訴人李某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00745號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某，被上訴人李某某及其委托代理人潘松到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審判決認定:2014年4月20日19時35分，王某某無證駕駛無牌紅色速卡迪摩托車，由東往西行駛至襄陽市襄城區(qū)高管大隊路段左轉時，與由西往東林凱斐無證駕駛的黑色踏板摩托車發(fā)生碰撞，致李某某（乘坐林凱斐駕駛的摩托車）受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出道路交通事故認定書認定，王某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?“機動車在有禁止掉頭或者禁止左轉彎標志、標線的地點以及在鐵路道口、人行橫道、橋梁、急彎、陡坡、隧道或者容易發(fā)生危險的路段，不得掉頭。機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉彎標志、標線的地點可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行”之規(guī)定，負此事故主要責任；林凱斐違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”及《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負此事故次要責任；李某某無責任。李某某受傷后，在襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院搶救支付醫(yī)療費742元，在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療24天（2014年4月20日至2014年5月14日），報銷后李某某個人支付醫(yī)療費12324.8元，以上醫(yī)療費合計13066.8元。李某某的傷情經襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出院診斷為:左（L）髖骨折伴脫位、左（L）足多發(fā)性骨折、右枕部及左頂枕部硬膜外血腫，左枕骨骨折。出院醫(yī)囑:出院休息，出院帶藥，加強營養(yǎng)，避免感冒，重體力勞動等，注意復查，不適隨診，臥床休息1月來院復查，口服甲鉆安3月。2014年7月24日，經襄樊職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某某的傷殘程度依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準已構成九級傷殘；自受傷之日起誤工損失日為180日，護理時間為60日。李某某花鑒定費1000元。
本院認為，關于殘疾賠償金與誤工費，李某某在一、二審提供了身份證、戶籍登記信息及襄城區(qū)環(huán)山路襄水山林物業(yè)管理辦公室的證明，可以證實其系城鎮(zhèn)居民，主要收入來源于建筑裝修工作，上訴人王某某雖對李某某的殘疾賠償金和誤工費計算標準提出異議，但僅提出分析理由，并未提供相應證據證實其主張，原審判決按照城鎮(zhèn)居民標準計算李某某殘疾賠償金及參照居民服務、修理和其他服務業(yè)的年均工資計算誤工費并無不當。關于醫(yī)療費，原審判決認定李某某的醫(yī)療費為13066.8元，包括李某某受傷后在襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院搶救支付的醫(yī)療費742元及李某某報銷后個人支付的12324.8元，上訴人主張該費用已由醫(yī)療保險報銷與一、二審查明的事實不符，其主張醫(yī)療費不應賠償的上訴請求本院不予支持。關于精神撫慰金，本案交通事故造成李某某左（L）髖骨折伴脫位、左（L）足多發(fā)性骨折、右枕部及左頂枕部硬膜外血腫，左枕骨骨折并構成九級傷殘，原審判決根據本案的實際情況，結合受訴法院當地的生活水平，確定支持被上訴人李某某精神撫慰金4000元符合法律規(guī)定，本院予以確認，上訴人王某某提出精神撫慰金支持過高的請求，本院亦不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費395元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關于殘疾賠償金與誤工費，李某某在一、二審提供了身份證、戶籍登記信息及襄城區(qū)環(huán)山路襄水山林物業(yè)管理辦公室的證明，可以證實其系城鎮(zhèn)居民，主要收入來源于建筑裝修工作，上訴人王某某雖對李某某的殘疾賠償金和誤工費計算標準提出異議，但僅提出分析理由，并未提供相應證據證實其主張，原審判決按照城鎮(zhèn)居民標準計算李某某殘疾賠償金及參照居民服務、修理和其他服務業(yè)的年均工資計算誤工費并無不當。關于醫(yī)療費，原審判決認定李某某的醫(yī)療費為13066.8元，包括李某某受傷后在襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院搶救支付的醫(yī)療費742元及李某某報銷后個人支付的12324.8元，上訴人主張該費用已由醫(yī)療保險報銷與一、二審查明的事實不符，其主張醫(yī)療費不應賠償的上訴請求本院不予支持。關于精神撫慰金，本案交通事故造成李某某左（L）髖骨折伴脫位、左（L）足多發(fā)性骨折、右枕部及左頂枕部硬膜外血腫，左枕骨骨折并構成九級傷殘，原審判決根據本案的實際情況，結合受訴法院當地的生活水平，確定支持被上訴人李某某精神撫慰金4000元符合法律規(guī)定，本院予以確認，上訴人王某某提出精神撫慰金支持過高的請求，本院亦不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費395元，由上訴人王某某負擔。

審判長：柴勇
審判員：柳莉
審判員：田在新

書記員：李琳