王某某
李某某
潘松（湖北春園律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，男，生于1983年5月9日，漢族。
被上訴人（原審原告）李某某，男，生于1968年3月12日，漢族。
委托代理人潘松，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人王某某因與被上訴人李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00745號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某某，被上訴人李某某及其委托代理人潘松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2014年4月20日19時(shí)35分，王某某無(wú)證駕駛無(wú)牌紅色速卡迪摩托車，由東往西行駛至襄陽(yáng)市襄城區(qū)高管大隊(duì)路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與由西往東林凱斐無(wú)證駕駛的黑色踏板摩托車發(fā)生碰撞，致李某某（乘坐林凱斐駕駛的摩托車）受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條 ?“機(jī)動(dòng)車在有禁止掉頭或者禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)以及在鐵路道口、人行橫道、橋梁、急彎、陡坡、隧道或者容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，不得掉頭。機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行”之規(guī)定，負(fù)此事故主要責(zé)任；林凱斐違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)此事故次要責(zé)任；李某某無(wú)責(zé)任。李某某受傷后，在襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救支付醫(yī)療費(fèi)742元，在襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療24天（2014年4月20日至2014年5月14日），報(bào)銷后李某某個(gè)人支付醫(yī)療費(fèi)12324.8元，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)13066.8元。李某某的傷情經(jīng)襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院出院診斷為:左（L）髖骨折伴脫位、左（L）足多發(fā)性骨折、右枕部及左頂枕部硬膜外血腫，左枕骨骨折。出院醫(yī)囑:出院休息，出院帶藥，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免感冒，重體力勞動(dòng)等，注意復(fù)查，不適隨診，臥床休息1月來(lái)院復(fù)查，口服甲鉆安3月。2014年7月24日，經(jīng)襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某某的傷殘程度依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)已構(gòu)成九級(jí)傷殘；自受傷之日起誤工損失日為180日，護(hù)理時(shí)間為60日。李某某花鑒定費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金與誤工費(fèi)，李某某在一、二審提供了身份證、戶籍登記信息及襄城區(qū)環(huán)山路襄水山林物業(yè)管理辦公室的證明，可以證實(shí)其系城鎮(zhèn)居民，主要收入來(lái)源于建筑裝修工作，上訴人王某某雖對(duì)李某某的殘疾賠償金和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但僅提出分析理由，并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，原審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某殘疾賠償金及參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年均工資計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原審判決認(rèn)定李某某的醫(yī)療費(fèi)為13066.8元，包括李某某受傷后在襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救支付的醫(yī)療費(fèi)742元及李某某報(bào)銷后個(gè)人支付的12324.8元，上訴人主張?jiān)撡M(fèi)用已由醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷與一、二審查明的事實(shí)不符，其主張醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)賠償?shù)纳显V請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金，本案交通事故造成李某某左（L）髖骨折伴脫位、左（L）足多發(fā)性骨折、右枕部及左頂枕部硬膜外血腫，左枕骨骨折并構(gòu)成九級(jí)傷殘，原審判決根據(jù)本案的實(shí)際情況，結(jié)合受訴法院當(dāng)?shù)氐纳钏?，確定支持被上訴人李某某精神撫慰金4000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，上訴人王某某提出精神撫慰金支持過(guò)高的請(qǐng)求，本院亦不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)395元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金與誤工費(fèi)，李某某在一、二審提供了身份證、戶籍登記信息及襄城區(qū)環(huán)山路襄水山林物業(yè)管理辦公室的證明，可以證實(shí)其系城鎮(zhèn)居民，主要收入來(lái)源于建筑裝修工作，上訴人王某某雖對(duì)李某某的殘疾賠償金和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但僅提出分析理由，并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，原審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某殘疾賠償金及參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年均工資計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原審判決認(rèn)定李某某的醫(yī)療費(fèi)為13066.8元，包括李某某受傷后在襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救支付的醫(yī)療費(fèi)742元及李某某報(bào)銷后個(gè)人支付的12324.8元，上訴人主張?jiān)撡M(fèi)用已由醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷與一、二審查明的事實(shí)不符，其主張醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)賠償?shù)纳显V請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金，本案交通事故造成李某某左（L）髖骨折伴脫位、左（L）足多發(fā)性骨折、右枕部及左頂枕部硬膜外血腫，左枕骨骨折并構(gòu)成九級(jí)傷殘，原審判決根據(jù)本案的實(shí)際情況，結(jié)合受訴法院當(dāng)?shù)氐纳钏?，確定支持被上訴人李某某精神撫慰金4000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，上訴人王某某提出精神撫慰金支持過(guò)高的請(qǐng)求，本院亦不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)395元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴勇
審判員：柳莉
審判員：田在新

書(shū)記員：李琳