原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：賴際卿，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈興元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣。
　　原告王某與被告沈興元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月2日公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人賴際卿、被告沈興元、被告太保上海分公司的委托訴訟代理人舒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費11,376.34元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費12,100元、護理費4,500元、交通費675元、醫(yī)療輔助器具費1,606元、殘疾賠償金36,500元、精神撫慰金1,500元、鑒定費1,950元、物損費500元、律師費4,000元。要求被告太保上海分公司在交強險內(nèi)先予賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。超出交強險部分在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，超保部分及律師費由被告沈興元承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實和理由：2017年7月11日10時15分許，在本市南京西路進成都北路西約100米處，被告沈興元駕駛牌號為滬B6XXXX的小型轎車，與行人原告王某發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈興元承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確認(rèn)構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息150日、護理90日、營養(yǎng)60日?，F(xiàn)原告訴至本院，提出訴訟請求如前所述。
　　被告沈興元承認(rèn)原告在本案中所主張的事實。關(guān)于原告主張的相關(guān)費用，不認(rèn)可律師費，其余要求保險公司賠付，保險公司不賠付的由法院依法處理。醫(yī)療費中1,500元由該被告墊付，要求在本案中一并處理。
　　被告太保上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，并確認(rèn)事發(fā)時承保了涉案機動車的交強險及限額為500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保期內(nèi)。就原告主張的費用，醫(yī)療費總金額認(rèn)可原告的主張，但要求扣除康復(fù)費7,009元及非醫(yī)保部分，營養(yǎng)費認(rèn)可1,800元，護理費認(rèn)可3,600元，殘疾輔助器具費認(rèn)可800元，誤工費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金認(rèn)可原告訴請，鑒定費及律師費不屬于保險理賠范圍，交通費認(rèn)可300元，物損費認(rèn)可200元。
　　審理中，原告承認(rèn)被告沈興元主張的墊付費用的事實，并同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。關(guān)于原告的各項損失，本院分析如下：一、醫(yī)療費，原告主張總金額為11,376.34元，被告亦認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；關(guān)于康復(fù)費7,009元，該費用并非直接醫(yī)療所用，原告未出示醫(yī)囑，亦未提供必須產(chǎn)生該筆費用的相關(guān)證據(jù)，故康復(fù)費本院不予支持；被告太保上海分公司抗辯非醫(yī)保部分不予理賠，本院認(rèn)為該約定系保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，該被告未舉證證明在投保人投保時已就該條款作出足以引起投保人注意的提示，難以認(rèn)定盡到明確說明義務(wù)，該條款對投保人無效，故該被告的抗辯本院不予采納，醫(yī)療費總計確定為4,367.34元。二、營養(yǎng)費，原告主張2,400元，標(biāo)準(zhǔn)過高，被告太保上海分公司認(rèn)可1,800元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。三、誤工費，原被告一致確認(rèn)為12,100元，本院予以準(zhǔn)許。四、護理費，原告主張4,500元，尚屬合理，本院予以核準(zhǔn)。五、交通費，原告主張675元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情確定為300元。六、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提供的票據(jù)，其購買拐杖、輪椅、膝部固定支具共計花費1,606元；該部分費用系原告因事故所致傷情需要而額外支出，構(gòu)成損失，故殘疾輔助器具費確定為1,606元。七、殘疾賠償金，原被告一致確認(rèn)為36,500元，本院予以準(zhǔn)許。八、精神損害撫慰金，原被告一致確認(rèn)為1,500元，本院予以準(zhǔn)許。九、鑒定費，根據(jù)原告提供的票據(jù)，確定為1,950元；鑒定費系為明確保險標(biāo)的損失程度而支出的必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。十、物損費，原告主張500元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情確定為200元。十一、律師費，原告主張4,000元，尚屬合理，本院予以核準(zhǔn)。
　　綜上，上述款項由被告太保上海分公司在交強險限額內(nèi)賠付62,873.34元(包含醫(yī)療費4,367.34元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金36,500元、精神損害撫慰金1500元、交通費300元、護理費4,500元、誤工費12,100元、殘疾輔助器具費1,606元、物損費200元)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付鑒定費1,950元。律師費4,000元由被告沈興元承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告王某支付機動車交通事故交強險賠付款62,873.34元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告王某支付機動車交通事故商業(yè)三者險賠付款1,950元；
　　三、被告沈興元應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告王某支付律師費4,000元(已履行1,500元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,686元，減半收取計1,843元，由被告沈興元負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭