原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：祝文龍，上海邑鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳思華，上海邑鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天某紙業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王佳偉，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：潘紅美，上海國(guó)暢律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市。
　　原告王某某與被告上海天某紙業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天某公司”)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告天某公司申請(qǐng)，依法追加楊某某作為被告共同參加訴訟，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人陳思華、被告天某公司的委托訴訟代理人潘紅美到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告天某公司賠償醫(yī)療費(fèi)2,130.3元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)10,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,400元、鑒定費(fèi)2,210元、物損1,000元。若法院認(rèn)為被告楊某某應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，則要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年10月，一個(gè)賣材料的人名叫陳康(音)叫原告去被告楊某某處做裝修，2018年10月30日18時(shí)許，原告在寶山區(qū)寶祁路XXX號(hào)被告天某公司一樓辦公室進(jìn)行吊頂作業(yè)時(shí)，行走過(guò)程中，被告天某公司提供的腳手架下方的滑輪剎車失靈，導(dǎo)致原告從2米高處的腳手架上墜落，造成骨折。過(guò)了一段時(shí)間，陳康通過(guò)其工人的微信將工錢轉(zhuǎn)給原告。據(jù)原告所知，因?yàn)楸桓鏃钅衬迟?gòu)買陳康的裝修材料，所以通過(guò)其將工錢轉(zhuǎn)給原告。原告并不認(rèn)識(shí)陳康、楊某某，事發(fā)后原告也曾經(jīng)去尋找過(guò)陳康，但未果。現(xiàn)原告認(rèn)為系被告天某公司雇傭了原告，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告天某公司辯稱，被告公司的辦公室需要簡(jiǎn)單裝修，故找到之前為被告公司員工進(jìn)行過(guò)家裝的被告楊某某，讓其裝修。被告天某公司未提供過(guò)腳手架，原告系自己在裝修過(guò)程中違規(guī)操作導(dǎo)致摔傷，被告天某公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任
　　被告楊某某未發(fā)表辯稱意見(jiàn)。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了接報(bào)回執(zhí)單、交通費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病例、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告天某公司提供了協(xié)議，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年10月12日，兩被告約定由被告楊某某為被告天某公司裝修寶祁路XXX號(hào)辦公室，包括大廳吊頂、插座、燈線、小房間吊頂、換開關(guān)、插座排線，大房間吊頂插座開關(guān)、地暖、房門1扇等，合計(jì)72,000元。
　　二、2018年10月30日，原告在寶祁路XXX號(hào)該處辦公室進(jìn)行裝修吊頂作業(yè)時(shí)，從腳手架下摔下，導(dǎo)致受傷。
　　三、原告為就醫(yī)共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2,130.3元。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告受傷后的傷情鑒定后出具《鑒定意見(jiàn)書》，意見(jiàn)為：被鑒定人王某某雙足因故受傷，其后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度；其損傷后可酌情給予休息150日，護(hù)理90-120日，營(yíng)養(yǎng)90日”原告支付鑒定費(fèi)2,210元。另，事發(fā)后，原告為訴訟產(chǎn)生律師費(fèi)3,000元。
　　庭審中，案外人董榮鳳到庭表示，其系被告楊某某的妻子，作為其訴訟代理人參加訴訟，其表示被告楊某某系個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，但未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告天某公司找到被告楊某某為其裝修辦公室，楊某某與被告天某公司簽訂協(xié)議后將該工程交予楊某某的工人錢書紅，所有的工程款也全部轉(zhuǎn)交給了錢書紅，后錢書紅又找了陳根(音)做此工程。故被告楊某某不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審后，經(jīng)本院多次電話聯(lián)系，被告楊某某未能向本院補(bǔ)充提交委托手續(xù)及身份證明，也未能提供相關(guān)轉(zhuǎn)包證據(jù)以及相關(guān)人員身份信息。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于本案賠償責(zé)任的認(rèn)定，第一，依據(jù)原、被告陳述以及被告天某公司提交的協(xié)議，本院確認(rèn)被告天某公司與被告楊某某符合承攬法律關(guān)系，被告楊某某未到庭應(yīng)訴，未提供任何證據(jù)證明其將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)包他人，視為放棄答辯的權(quán)利；依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。就本案而言，被告天某公司不僅是施工的受益人，并且未盡到審慎的選任義務(wù)，將裝修工程承包給沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)的個(gè)人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　第二，原告接他人通知至工地施工，原告亦表示其工資并非被告天某公司與其結(jié)算，故原告認(rèn)為其系受被告天某公司雇傭，依據(jù)不足。故本院確認(rèn)原告與被告楊某某之間成立雇傭關(guān)系。
　　第三，原告作為成年人，在施工中亦未采取相關(guān)的安全防范措施和充分注意安全，也是造成事故發(fā)生的原因之一，原告亦未能提供證據(jù)證明系腳手架出現(xiàn)故障，導(dǎo)致原告摔下，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告對(duì)自己的傷害結(jié)果也具有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。
　　綜上，本院酌情確認(rèn)對(duì)原告的合理?yè)p失由被告天某公司承擔(dān)30%，被告楊某某承擔(dān)60%，原告自擔(dān)10%。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、依據(jù)本院查明，原告主張的醫(yī)療費(fèi)2,130.3元、律師費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)2,210元、誤工費(fèi)12,400元，均無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)；2、交通費(fèi)，依據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點(diǎn)，本院酌情確認(rèn)200元；3、精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定未達(dá)傷殘等級(jí)，故本院不予支持；4、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院酌情確認(rèn)4,800元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院酌情確認(rèn)1,800元；6、物損費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。上述損失共計(jì)26,740.3元。由被告天某公司賠償30%即8,022.09元，被告楊某某賠償60%即16,044.18元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天某紙業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、物損共計(jì)8,022.09元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、物損共計(jì)16,044.18元；
　　三、原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)412元，由原告王某某負(fù)擔(dān)103元，被告上海天某紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)122元，被告楊某某負(fù)擔(dān)187元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉