原告：王某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：李建忠，北京市華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
被告：孫小某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：王艷華，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市馬某某出租汽車公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人：劉瑞強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐金寶，該單位司機。

原告王某某與被告孫小某、哈爾濱市馬某某出租汽車公司運輸合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李建忠，被告孫小某及其委托訴訟代理人王艷華，被告哈爾濱市馬某某出租汽車公司委托訴訟代理人徐金寶，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：要求孫小某、哈爾濱市馬某某出租汽車公司共同賠償醫(yī)療費1254元、誤工費25764元、陪護(hù)費17892元、營養(yǎng)費10800元、住院伙食補助費1800元、鑒定費2100元、交通費651元、輔助器具費314元、復(fù)印材料費38元，后續(xù)治療費2000元、后續(xù)康復(fù)治療費用2000元、因傷調(diào)崗工資損失6414元，共計71027元。事實和理由：2015年10月2日18時，王某某乘坐孫小某駕駛的所屬哈爾濱市馬某某出租汽車公司的出租車在道里區(qū)通達(dá)街由南向北行駛至前進(jìn)路口右轉(zhuǎn)彎時，與路邊石相撞，導(dǎo)致原告受傷。
孫小某辯稱，王某某所主張的各項賠償金額過高，部分訴請缺乏法律依據(jù)，其相應(yīng)訴請不應(yīng)被支持。誤工費是因誤工導(dǎo)致減少的收入，應(yīng)以確實發(fā)生誤工為前提，損失數(shù)額應(yīng)以實際收入為計算基數(shù)。由于王某某未能舉示出院后實際誤工的有效證據(jù)，孫小某對王某某出院后即恢復(fù)工作的情況存在合理懷疑并已舉示初步證據(jù)，有理由認(rèn)為王某某出院后未因受傷產(chǎn)生誤工損失，其主張的出院后的誤工損失不應(yīng)被支持。同意承擔(dān)王某某住院期間的誤工損失，因王某某未能舉示其具有固定收入的證據(jù)，也未能提交最近三年平均收入的有效證據(jù)，根據(jù)孫小某所舉證據(jù)，王某某月工資數(shù)額為2352元，孫小某應(yīng)向王某某支付的誤工費為2352元÷30天×18天=1411.2元。由于王某某未能舉示實際雇傭護(hù)理人員的有效證據(jù)，其所主張的按照護(hù)工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支出的護(hù)理費用不應(yīng)予以支持，孫小某同意按照居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)護(hù)理費用，即52333元/年÷365天×78天=11183.49元。王某某未舉證證明其具有加強營養(yǎng)必要性和實際支出相關(guān)費用，不同意承擔(dān)營養(yǎng)費。王某某主張交通費過高，不應(yīng)按該標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對王某某醫(yī)療費和輔助康復(fù)器械費的相應(yīng)證據(jù)的真實性及費用發(fā)生合理性均存在疑問，孫小某已積極履行支付醫(yī)療費義務(wù)，不應(yīng)再承擔(dān)該項費用。對于后續(xù)治療費，因該損失并未實際發(fā)生，孫小某無承擔(dān)義務(wù)。對于因傷調(diào)整崗位損失，王某某未提供有效證據(jù)證明該損失數(shù)額，其相應(yīng)訴請缺乏事實依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。對于鑒定費，醫(yī)療終結(jié)時間的鑒定項目與王某某主張費用之間沒有關(guān)聯(lián)性，不具有鑒定的必要性，相應(yīng)部分的鑒定費用不應(yīng)由被告承擔(dān)。事故發(fā)生后，孫小某積極履行賠償義務(wù)，并主動與王某某協(xié)商和解事宜，雙方雖未能達(dá)成一致，但孫小某并無怠于承擔(dān)責(zé)任的情形。
哈爾濱市馬某某出租汽車公司辯稱，此事故由當(dāng)事人孫小某全部承擔(dān)經(jīng)濟損失，與哈爾濱市馬某某出租汽車公司無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院確認(rèn)如下：王某某舉示的停發(fā)工資證明、稅務(wù)證明、工資證明、勞動合同書、勞務(wù)派遣協(xié)議書、工資發(fā)放證明、哈爾濱銀行對帳單和營口銀行對帳單、誤工證明，可以相互印證，本院予以采信；王某某舉示的診斷書、病歷，合法、真實、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；王某某舉示的醫(yī)療票據(jù)中2016年1月2日以后產(chǎn)生的醫(yī)療費票據(jù)，因超出醫(yī)療終結(jié)期，本院不予采信，哈爾濱百年夏氏中醫(yī)骨傷門診部出具的外購藥票據(jù)，因無醫(yī)囑，本院不予采信，其他醫(yī)療費票據(jù)，合法、真實、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；王某某舉示的輔助康復(fù)器械票據(jù)及淘寶訂單截屏照片，因沒有醫(yī)囑，本院不予采信；王某某舉示的交通費票據(jù)，部分發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期后，本院不予采信，部分發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)的交通費票據(jù)與出院時間不符，本院亦不予采信；王某某舉示的護(hù)理人員出具的收條，因無法證明其真實性，本院不予采信；王某某舉示的哈一醫(yī)司鑒字[2016]第257號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，客觀、真實、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；王某某舉示的工資減少證明、工資證明，因無其他證據(jù)予以印證，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年10月2日18時許，王某某乘坐哈爾濱市馬某某出租汽車公司的出租車時，出租車駕駛員孫小某駕駛車輛在道里區(qū)通達(dá)街由南向北行駛至前進(jìn)路口右轉(zhuǎn)彎時，與路邊石相撞，造成車輛損壞、乘車人王某某受傷的道路交通事故。王某某受傷后到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷，王某某為右肱骨干骨折，住院治療18天。出院診斷為右肱骨干骨折。出院醫(yī)囑為繼續(xù)對癥治療、適當(dāng)功能鍛煉、一周復(fù)查或隨診、休養(yǎng)三個月、適當(dāng)增加營養(yǎng)90天。住院期間王某某支付醫(yī)療費11816.98元，由孫小某墊付。王某某出院后復(fù)查和治療支付醫(yī)療費1019元。2015年10月10日，哈爾濱市公安局交通警察支隊顧?quán)l(xiāng)大隊作出哈公交認(rèn)字[2015]第00261號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫小某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，哈爾濱市公安交警支隊顧?quán)l(xiāng)大隊委托哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心對王某某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護(hù)理時間及人數(shù)進(jìn)行鑒定。2016年1月28日哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心出具哈駕友鑒定中心[2016]法鑒字第042號司法鑒定意見書，鑒定意見為王某某傷殘等級屬無殘；治療終結(jié)時間為傷后3個月；傷后需他人護(hù)理60日，其中：傷后住院期間需2人、余1人。王某某花費鑒定費2100元，其中鑒定傷殘等級的鑒定費用為900元。2016年10月10日，孫小某以未參加鑒定程序為由向本院申請對王某某所需護(hù)理人數(shù)及期限進(jìn)行鑒定。本院依法委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2016年11月16日，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心出具哈一醫(yī)司鑒字[2016]第257號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為王某某交通事故傷右肱骨下三分之一處粉碎性骨折，石膏固定，斷端愈合欠佳，護(hù)理住院期間2人18天，出院后1人72天，計90天。
王某某受傷前在哈爾濱市松鶴堂大藥房有限公司任銷售部門經(jīng)理一職，月平均實發(fā)工資為7648.1元。肇事車輛所有人為哈爾濱市馬某某出租汽車公司，孫小某是哈爾濱市馬某某出租汽車公司雇傭的司機。

本院認(rèn)為，王某某乘坐哈爾濱市馬某某出租汽車公司的出租車，雙方成立客運合同關(guān)系。哈爾濱市馬某某出租汽車公司作為承運人，應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，因此對于王某某訴訟主張的合理部分，應(yīng)當(dāng)由哈爾濱市馬某某出租汽車公司予以賠償。因?qū)O小某駕駛出租車是職務(wù)行為，王某某要求其承擔(dān)責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。王某某主張醫(yī)療費1254元，結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)，本院支持1019元；王某某主張誤工費25764元，結(jié)合鑒定意見、誤工證明、王某某工資卡銀行流水，本院支持其誤工費22944.30元；王某某主張護(hù)理費17892元，結(jié)合鑒定意見，住院期間2人護(hù)理18天，出院后1人護(hù)理72天，按照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元計算，本院支持15699.90元；王某某主張營養(yǎng)費10800元，結(jié)合醫(yī)囑適當(dāng)增加營養(yǎng)90天，按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院支持9000元；王某某主張住院伙食補助費1800元，結(jié)合實際住院18天，按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持；王某某主張鑒定費2100元，因王某某鑒定傷殘等級屬無殘，故扣除傷殘等級鑒定費用900元，本院支持鑒定費1200元；王某某主張復(fù)印材料費38元，哈爾濱市馬某某出租汽車公司同意賠償，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；王某某主張交通費651元、輔助器具費314元、后續(xù)治療費2000元、后續(xù)康復(fù)治療費用2000元、因傷調(diào)崗工資損失6414元，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，本院對王某某的部分訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市馬某某出租汽車公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費1019元、誤工費22944.30元、護(hù)理費15699.90元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費1800元、鑒定費1200元、復(fù)印費38元，共計51701.20元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1576元，由原告王某某負(fù)擔(dān)483元，被告哈爾濱市馬某某出租汽車公司負(fù)擔(dān)1093元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　王　瑞 人民陪審員　王　欣 人民陪審員　張曉姍

書記員：李婧