王某
賈晨東（遼寧遼陽(yáng)縣泉衡法律服務(wù)所）
劉桂娟
沈陽(yáng)東泰運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
崔波（遼寧宋達(dá)律師事務(wù)所）

原告:王某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:賈晨東，遼陽(yáng)縣泉衡法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉桂娟，女，漢族，個(gè)體戶(hù)。（缺席）
被告:沈陽(yáng)東泰運(yùn)輸有限公司。（缺席）
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人:由園，該公司經(jīng)理。
委托代理人:崔波，遼寧宋達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告王某為與被告劉桂娟、沈陽(yáng)東泰運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年9月19日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2015年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某及其委托代理人賈晨東，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司委托代理人崔波到庭參加訴訟，被告劉桂娟、被告沈陽(yáng)東泰運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因本次交通事故有多人受傷并有財(cái)產(chǎn)損失，其他人已訴訟完畢，對(duì)于原告王某的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告住院支付的醫(yī)療費(fèi)及輔助器具費(fèi)有收據(jù)予以證明，本院認(rèn)定住院支付的醫(yī)療費(fèi)用共為34524.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50.00元×331天=16550.00元；原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一日，誤工費(fèi)為56132.00元÷365天×514天=79046.15元，護(hù)理費(fèi)為3300.00元÷30天×265天＋3200.00元÷30天×70天=36617.00元；拖車(chē)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)有票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定；原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，殘疾賠償金為25578.00元×20年×0.1=51156.00元，精神損害撫慰金為25578.00元×3年×0.1=7673.40元；交通費(fèi)本院酌情定為2500.00元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張財(cái)產(chǎn)損失，但無(wú)證據(jù)證明具體損失數(shù)額，本院無(wú)法確認(rèn)其具體損失，對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持。原告支付的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)51074.60元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4000.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償47074.60元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)176992.55元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償99986.37元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償77006.18元；拖車(chē)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)共計(jì)14879.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1500.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13379.00元；鑒定費(fèi)1500.00元，在第三者限額內(nèi)予以賠償。原告要求三被告互負(fù)連帶責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
4000.00.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)
99986.37元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某拖車(chē)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)1500.00元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)138959.78元；以上合計(jì)244446.15元；
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5102.00元，由原告王某承擔(dān)184.00元，由被告劉桂娟承擔(dān)4918.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因本次交通事故有多人受傷并有財(cái)產(chǎn)損失，其他人已訴訟完畢，對(duì)于原告王某的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告住院支付的醫(yī)療費(fèi)及輔助器具費(fèi)有收據(jù)予以證明，本院認(rèn)定住院支付的醫(yī)療費(fèi)用共為34524.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50.00元×331天=16550.00元；原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一日，誤工費(fèi)為56132.00元÷365天×514天=79046.15元，護(hù)理費(fèi)為3300.00元÷30天×265天＋3200.00元÷30天×70天=36617.00元；拖車(chē)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)有票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定；原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，殘疾賠償金為25578.00元×20年×0.1=51156.00元，精神損害撫慰金為25578.00元×3年×0.1=7673.40元；交通費(fèi)本院酌情定為2500.00元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張財(cái)產(chǎn)損失，但無(wú)證據(jù)證明具體損失數(shù)額，本院無(wú)法確認(rèn)其具體損失，對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持。原告支付的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)51074.60元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4000.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償47074.60元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)176992.55元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償99986.37元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償77006.18元；拖車(chē)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)共計(jì)14879.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1500.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13379.00元；鑒定費(fèi)1500.00元，在第三者限額內(nèi)予以賠償。原告要求三被告互負(fù)連帶責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
4000.00.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)
99986.37元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某拖車(chē)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)1500.00元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)138959.78元；以上合計(jì)244446.15元；
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5102.00元，由原告王某承擔(dān)184.00元，由被告劉桂娟承擔(dān)4918.00元。

審判長(zhǎng)：邵惠永
審判員：賈寶榮
審判員：王學(xué)存

書(shū)記員：白如冰