原告：王兵兵，男，1979年2月18日出生，漢族，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：諶康，肖保枝，湖北皋野律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：武漢市民生物流有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)長(zhǎng)豐大道**號(hào)*棟***號(hào)。法定代表人：李俊，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊卉，湖北景盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：劉蓮娣，女，1951年3月20日出生，漢族，該公司股東，住武漢市江漢區(qū)。特別授權(quán)代理。

王兵兵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判定被告支付款項(xiàng)37677元；2.判令被告支付逾期付款利息（以34677元為本金，按年利率6%，從2014年10月31日計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告從事貨運(yùn)業(yè)務(wù)，2008年至2012年期間，雙方合作由原告參與被告項(xiàng)下配送業(yè)務(wù)。業(yè)務(wù)終止后，雙方簽訂協(xié)議，由被告按月向原告返還運(yùn)貨款。2013年12月23日，雙方再次協(xié)商，由被告于2014年10月31日前還清所有款項(xiàng)。至今，被告尚有余款37677元未償還，原告多次索要無(wú)果，故訴至法院。被告武漢市民生物流有限公司辯稱：一、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效；二、原告要求被告支付利息沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；3、原告在與被告合作期間，拖欠原告管理費(fèi)20000元及稅款100000元。經(jīng)審理查明：原、被告系配送項(xiàng)目合作關(guān)系。2012年4月24日，雙方簽訂協(xié)議，對(duì)雙方之間的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，并對(duì)支付配送貨款進(jìn)行了約定。2013年12月23日，被告向原告出具說(shuō)明一份，確認(rèn)此前簽訂的還款協(xié)議還有116627元未予支付。被告承諾于2014年10月31日前還清欠款。此后，被告通過(guò)其法定代表人李俊的賬戶向原告還款。另2008年至2010年間，原告以每年10000元至25000元之間，向被告支付管理費(fèi)。
原告王兵兵與被告武漢市民生物流有限公司合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王兵兵的委托訴訟代理人諶康，被告武漢市民生物流有限公司的委托訴訟代理人楊卉、劉蓮娣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案是否超出訴訟時(shí)效；二、被告是否應(yīng)向原告還款及具體還款金額。對(duì)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：2013年12月23日，被告股東劉蓮娣向原告出具說(shuō)明，確認(rèn)還款協(xié)議余額并承諾于2014年10月31日前還清。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條第一款的規(guī)定，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2014年10月31日起算，至2017年10月30日止。雖原告在2018年1月31日才向武漢市硚口區(qū)人民法院提起訴訟，但在2014年1月至原告起訴后，被告通過(guò)其法定代表人李俊的賬戶，多次向原告還款。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，被告向原告履行了部分付款義務(wù)，推翻了原訴訟時(shí)效進(jìn)行的事實(shí)基礎(chǔ)，使債權(quán)得以明確和維持，故無(wú)須原告再通過(guò)其他方式明確和維持權(quán)利。而且，被告主動(dòng)向原告履行部分付款義務(wù)也使原告產(chǎn)生合理信賴，認(rèn)為其無(wú)需以其他方式明確和維持權(quán)利即可發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力，故在此情形下，原告不主張權(quán)利不應(yīng)視為其怠于行使權(quán)利。綜上，本院認(rèn)定被告向原告的還款行為應(yīng)視為其同意履行義務(wù)，構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷，故原告向被告的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。對(duì)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：經(jīng)雙方確認(rèn)，截至2013年12月23日，被告拖欠原告款項(xiàng)共計(jì)116627元，現(xiàn)原、被告雙方提交的證據(jù)僅能證明被告向原告實(shí)際還款72000元，但原告起訴中稱被告在原告起訴前已還款78950元，并認(rèn)可在起訴后，被告還向其還款3000元。被告亦無(wú)證據(jù)證明其還款金額超出81950元。故本院認(rèn)定被告已實(shí)際向原告還款81950元，尚欠34677元。對(duì)于被告辯稱原告拖欠其管理費(fèi)，因被告無(wú)證據(jù)證明雙方之間對(duì)每年管理費(fèi)金額進(jìn)行約定，故其要求抵扣管理費(fèi)的訴訟主張，本院依法不予支持。對(duì)于被告辯稱原告應(yīng)向其支付墊付的企業(yè)所得稅，因雙方之間并未對(duì)應(yīng)承擔(dān)的稅費(fèi)金額核算，故不在本案中進(jìn)行處理，被告可另行向原告主張權(quán)利。綜上，被告應(yīng)向原告支付款項(xiàng)34677元。對(duì)于原告所主張的逾期付款利息，因被告確未在雙方所約定的期限屆滿前履行付款義務(wù)，且雙方亦未對(duì)逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，故被告應(yīng)按銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率，以原告所主張的34677元為本金，從2014年11月1日起向被告支付逾期付款利息至本金實(shí)際付清之日止。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條第一款、第一百九十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市民生物流有限公司向原告王兵兵返還款項(xiàng)34677元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)付清；二、被告武漢市民生物流有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告王兵兵支付逾期付款利息，以34677元為本金，按銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率，從2014年11月1日計(jì)算至本金付清之日止；三、駁回原告王兵兵的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1266元，減半收取633元，此款原告王兵兵已預(yù)交，由原告王兵兵負(fù)擔(dān)233元，被告武漢市民生物流有限公司負(fù)擔(dān)400元。被告武漢市民生物流有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)將此款支付給原告王兵兵。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王飛

書記員：梅昂