原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天門市人，住武漢市硚口區(qū)。
委托代理人周吉，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住咸寧市。
被告咸寧東某貨物運(yùn)輸有限公司。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人張玉成，公司總經(jīng)理。
委托代理人楊芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省南漳縣人，系該公司員工，戶籍地湖北省南漳縣。特別授權(quán)。

原告王某訴被告沈某某、咸寧東某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人周吉與被告人壽保險(xiǎn)武漢公司的委托代理人楊芬到庭參加訴訟，被告沈某某、東某運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失86626元。事實(shí)和理由：2016年6月20日1時(shí)30分，喻猛華駕駛我所有的鄂Ａ×××××號(hào)車與被告沈某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)車在武漢市江夏區(qū)譚鑫培與文化大道十字路口發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，喻猛華無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，鄂Ａ×××××號(hào)車修理費(fèi)用為84626元。鄂Ｌ×××××號(hào)車在被告人壽保險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月20日1時(shí)30分許，喻猛華駕駛原告王某所有的鄂Ａ×××××號(hào)車行駛至武漢市江夏區(qū)譚鑫培路與文化大道十字路口處，遇被告沈某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)車行駛至此，因被告沈某某未注意行車安全讓右方車輛先行，致兩車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的00089169號(hào)《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告沈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，喻猛華無(wú)責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)車車損經(jīng)被告人壽保險(xiǎn)武漢公司定損，損失金額為84426元，其中殘值金額為888元，扣除殘值后金額為83538元，施救費(fèi)200元。鄂Ａ×××××號(hào)車所有人為原告王某。
另查明，鄂Ｌ×××××號(hào)車登記在被告東某運(yùn)輸公司名下，該車在被告人壽保險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，被告人壽保險(xiǎn)武漢公司對(duì)于鄂Ａ×××××號(hào)車的車損要求按照該車的定損金額扣除殘值后的數(shù)額即83538元計(jì)算，施救費(fèi)按200元計(jì)算，原告王某對(duì)此表示同意。原告王某另表示放棄主張2000元租車損失的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)勘查認(rèn)定，并作出00089169號(hào)《事故責(zé)任認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，事故形成的原因以及當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)均作了詳細(xì)分析，最終認(rèn)定了涉事雙方的責(zé)任，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告王某的損失應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分亦應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。原告王某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告人壽保險(xiǎn)武漢公司辯稱商業(yè)三者險(xiǎn)因未提交被告沈某某的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證應(yīng)當(dāng)拒賠的意見(jiàn)，因被告人壽保險(xiǎn)武漢公司未提交證據(jù)證明被告沈某某無(wú)上述證件，對(duì)該辯稱意見(jiàn)，本院不予支持。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、車損，按照保險(xiǎn)公司定損的金額扣除殘值計(jì)算；2、施救費(fèi)，按照保險(xiǎn)公司核定的金額計(jì)算。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失83738元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償81738元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)866元，減半收取433元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強(qiáng) 賠償清單 一、財(cái)產(chǎn)損失 1、車損83538元 2、施救費(fèi)200元 小計(jì)83738元 由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分81738元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。