原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉燦銘，上海嘉富誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：康健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告王某與被告曹某某、楊某某、康健民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人朱愉忠、被告曹某某、楊某某及被告楊某某的委托訴訟代理人葉燦銘到庭參加訴訟，被告康健經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告曹某某、楊某某歸還原告借款人民幣200,000元(以下幣種同)；2、被告曹某某、楊某某支付原告以200,000元為本金，自2017年9月22日起至實(shí)際清償日止按月利率2%計(jì)算的利息；3、被告康健對(duì)被告曹某某、楊某某前述1、2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、三被告支付原告訴訟費(fèi)(訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi))。事實(shí)和理由：被告曹某某、楊某某因生意需要向原告借款。2017年9月22日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬出借給被告曹某某、楊某某200,000元。同日，被告曹某某出具借條一份，確認(rèn)收到上述借款，并承諾按月利率2%支付利息。另，被告康健作為擔(dān)保人簽名確認(rèn)。再，被告楊某某系被告曹某某的配偶，該借款發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且用于經(jīng)營(yíng)公司需要。原告向各被告主張還款未果，故涉訟。
　　被告曹某某辯稱，向原告借款是事實(shí)，但被告經(jīng)到手本金為118,000元，其余的82,000元于借款當(dāng)天通過pos機(jī)轉(zhuǎn)走，其中60,000元是借款的利息,20,000元是借款的介紹費(fèi)，2,000元是看房費(fèi)。因此，對(duì)原告主張借款本金及利息均有異議。
　　被告楊某某辯稱，不同意與被告曹某某對(duì)原告的第1、2項(xiàng)主張承擔(dān)共同還款責(zé)任。兩被告雖為夫妻關(guān)系，但自2017年8月開始就很少生活在一起，對(duì)被告曹某某向原告借款的事實(shí)不知情，且兩被告從未經(jīng)營(yíng)有公司，被告楊某某也未使用到本案借款。
　　被告康健未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告曹某某、楊某某于2015年6月8日登記結(jié)婚。2017年9月22日，被告曹某某向原告出具借條一份，寫明因生意需要向原告借款200,000元，利息按月息2%計(jì)算，被告康健在擔(dān)保人處簽名。同日，原告分四次轉(zhuǎn)賬至被告曹某某銀行卡共計(jì)200,000元。2018年3月，曹某某向上海市閔行區(qū)人民法院起訴要求與楊某某離婚。2018年6月13日，上海市閔行區(qū)人民法院判決駁回曹某某要求與楊某某離婚的訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，被告曹某某向原告借款200,000元,原告已履行了出借義務(wù)，雙方未約定還款日期，原告可以催告被告曹某某在合理期限內(nèi)返還，故對(duì)原告主張被告曹某某歸還200,000元的訴請(qǐng)予以支持。對(duì)于原告主張的利息，雙方有書面約定，故本院以200,000元為本金自借款日即2017年9月22日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償日止。至于被告曹某某辯解的僅收到本金118,000元一節(jié)，因被告未能舉證證明，本院不予采信。對(duì)于原告主張被告楊某某承擔(dān)共同還款付息責(zé)任，由于本案借條系被告曹某某一人出具，借款時(shí)與楊某某雖為夫妻關(guān)系，但雙方未經(jīng)營(yíng)公司，其借款用途并非如原告所述的系兩被告經(jīng)營(yíng)公司所用。根據(jù)上海市閔行區(qū)人民法院民事判決書中曹某某和楊某某的陳述，雙方于2017年8月起即分開居住?？梢?，雙方感情并不和睦。因此，被告楊某某主張其對(duì)借款并不知情，本院予以采信。由于本案借款金額達(dá)200,000元，已超出家庭日常生活需要，原告主張?jiān)摴P借款用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)，但未能提供證據(jù)證明，故本院對(duì)原告要求被告楊某某承擔(dān)共同還款付息責(zé)任的主張不予支持。關(guān)于擔(dān)保人康健，由于當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，故被告康健應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；對(duì)擔(dān)保的范圍沒有約定的，保證人則應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。由于原告的主張尚在保證期間內(nèi)，故本院對(duì)原告要求被告康健對(duì)被告曹某某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持。另對(duì)原告主張的訴訟費(fèi)即訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，本院憑據(jù)確定由被告曹某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款200,000元；
　　二、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某以200,000元為本金自2017年9月22日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償日止的利息；
　　三、被告康健對(duì)被告曹某某上述第一、二項(xiàng)判決確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,520元；
　　五、駁回原告王某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,020元，減半收取計(jì)2,510元，由被告曹某某、康健負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡靜靜

書記員：蔡翠峰