原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人王超，河北張克峰律師事務所律師。
被告文安縣謹誠裝飾工程有限公司，住所地：文安縣蘇橋鎮(zhèn)南阜廟村。
法定代表人陳鳳，該公司經(jīng)理。

原告王某訴被告文安縣謹誠裝飾工程有限公司（以下簡稱謹誠裝飾公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員王春玲獨任審判，于2018年6月1日公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人王超到庭參加了訴訟，被告謹誠裝飾公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法解除原被告之間簽訂的裝修合同。2、要求被告退還原告已經(jīng)支付的裝修款25000元。3、依法判令被告支付違約金2500元。4、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月3日，原被告簽訂了一份裝修合同，約定被告謹誠裝飾公司為原告王某裝修陽光國際3號樓1單元702室，工期為三個月，工程款為51000元。合同也對裝修款的支付方式，違約責任等內(nèi)容也進行了約定。合同簽訂后，原告依被告的指示支付裝修款25000元，被告為原告出具了收據(jù)。但截止目前工期已至，但被告僅完成了水電工作，原告多次要求被告按合同約定進行裝修，被告以各種理由推脫。原告認為被告未能如期按合同約定進行裝修，構(gòu)成違約。為維護原告的合法權益，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告謹誠裝飾公司未到庭應訴，亦未提交書面答辯意見。
原告王某向本院提供2018年2月3日原告王某與被告謹誠裝飾公司簽訂的裝修合同一份及尹帥（謹誠裝飾公司法定代表人陳鳳的丈夫）為原告王某出具的收條一份。證明原被告簽訂了裝修合同，被告謹誠裝飾公司收取原告王某裝修款25000元。對于原告提供的證據(jù)，被告謹誠裝飾公司未出庭質(zhì)證，視為放棄了質(zhì)證的權利，故本院對于原告王某提供的證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。
經(jīng)審理查明以下事實，2018年2月3日，原告王某與被告謹誠裝飾公司簽訂了一份裝修合同，約定由被告謹誠裝飾公司對原告王某所有的陽光國際3號樓1單元702室樓房一處進行室內(nèi)裝潢，約定工期為三個月，裝修價款為51000元，合同還約定如合同生效后，在履行期間擅自解除合同方，應按合同金額5%作為違約金付給對方。合同簽訂后，2018年2月3日原告王某支付被告謹誠裝飾公司裝修款25000元，被告謹誠裝飾公司尹帥為原告王某出具了收據(jù)。但在合同簽訂后，被告謹誠裝飾公司未能如期對原告王某樓房進行裝修，被告謹誠裝飾公司對原告王某樓房屋裝修僅完成了水電改造工作。故原告王某認為被告謹誠裝飾公司已構(gòu)成根本違約，要求解除原被告簽訂的裝修合同。

本院認為，原被告簽訂了裝修合同，被告謹誠裝飾公司未按合同約定期限對原告王某房屋進行裝修，被告謹誠裝飾公司的行為構(gòu)成根本違約，故原被告之間的裝修合同應予以解除。被告謹誠裝飾公司收取原告王某的裝修款后，至目前合同約定的工期已過，被告謹誠裝飾公司未對原告王某房屋進行實質(zhì)裝修，被告謹誠裝飾公司應退還原告王某已付裝修款25000元。原被告在合同中對于擅自解除合同方約定了合同金額5%違約金的懲罰措施，本案中被告謹誠裝飾公司在履行期限內(nèi)以自己的行為表明不履行本合同約定的義務，被告謹誠裝飾公司的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，故被告謹誠裝飾公司的行為應視為擅自解除合同方，應該給付原告王某違約金，但被告謹誠裝飾公司已經(jīng)為原告王某的樓房完成了水電改造，原告違約金的主張與被告改造水電費用相抵銷，故對于原告王某違約金的主張不再支持。故依照《中華人民共和國合同法》第九十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王某與被告文安縣謹誠裝飾工程有限公司簽訂的裝修合同。
二、被告文安縣謹誠裝飾工程有限公司退還原告王某裝修款25000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取244.5元，由被告文安縣謹誠裝飾工程有限公司負擔。（此費用原告已經(jīng)向本院交納，由被告直接給付原告，本院不再進行收退）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王春玲

書記員： 高煦然