王某
衡建廣（湖北三豐律師事務(wù)所）
徐某某
陳某
陳某
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，十堰市金坤建筑安裝有限公司丹江口市項(xiàng)目部木工。
委托代理人:衡建廣，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，提起上訴、簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，司機(jī)。
委托代理人:陳某，男，1986年12月30日，漢族，湖北省老河口市人，個(gè)休工商戶。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，提起上訴、簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告:陳某，男，1986年12月30日，漢族，湖北省老河口市人，個(gè)休工商戶。
被告:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司。
地址:襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹北路9號(hào)襄陽(yáng)市體育場(chǎng)西。
組織機(jī)構(gòu)代碼:06613379－7。
代表人:鞠鵬，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理:陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告王某訴被告徐某某、陳某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年8月24日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員朱學(xué)豐獨(dú)任審理，于2016年10月11日公開開庭審理了此案。
原告王某的委托代理人衡建廣、被告徐某某的委托代理人陳某、被告陳某、被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人陶梅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2016年2月29日21時(shí)30分，被告徐某某駕駛被告陳某所有的鄂f31a01號(hào)轎車由丹江口市人民路往丹江口市水都大道方向行駛，行至事發(fā)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與直行的原告駕駛的鄂c7j939號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成我受傷兩車受損的交通事故，此事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，我不負(fù)事故責(zé)任。
我受傷后被送往丹江口市第一醫(yī)院住院治療30天，花醫(yī)療費(fèi)74579.1元。
我的傷經(jīng)丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘，誤工損失240天，護(hù)理時(shí)間90日，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)90日。
為此，我要求三被告賠償我醫(yī)療費(fèi)74579.1元、誤工費(fèi)（114.3元×240天）27454.68元、護(hù)理費(fèi)7200元（80元×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（80元×40天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17000元、傷殘賠償金108204元（27051元×4年）、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)3200元、手機(jī)損失2798元、摩托車損失5800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25688.74元（7339.4＋18349.1元），合計(jì)290324.52元。
原告王某根據(jù)起訴的事實(shí)和理由當(dāng)庭出示并宣讀了以下證據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件各一份，擬證明原告的身份及主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、陳某、長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)以予確認(rèn)。
2、丹江口市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、陳某、長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)以予確認(rèn)。
3、鄂f31a01號(hào)小轎車行駛證復(fù)印件，徐某某駕駛證復(fù)印各一份，擬證明該車實(shí)際車主為陳某。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、陳某、長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)以予確認(rèn)。
4、鄂f31a01號(hào)小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，擬證明該車入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，并入有不計(jì)免賠。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、陳某、長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)以予確認(rèn)。
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，診斷證明2份，擬證明原告花醫(yī)療費(fèi)74579.1元（含被告陳某墊付的35000元）。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、陳某無(wú)異議，被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但要求提供一日清單，診斷證明后期治療費(fèi)有異議。
本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)，對(duì)后期治療費(fèi)本院將結(jié)合其它證據(jù)予以確認(rèn)。
6、出院記錄一份。
擬證明原告住院治療情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、陳某沒(méi)有異議。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院對(duì)此證據(jù)以予確認(rèn)。
7、丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)3張；擬證明原告構(gòu)成九級(jí)傷殘。
后續(xù)治療費(fèi)17000元，誤工240天，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)期90日及鑒定費(fèi)3200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、陳某對(duì)此證據(jù)沒(méi)有異議。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)原告?zhèn)麣?級(jí)沒(méi)有異議，其它有異議，但在限定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
8、王某全家戶口本復(fù)印件1份及丹江口市三官殿辦事處蔡灣村民委員會(huì)證明兩份，擬證明原告王某父母及子女關(guān)系及原告父母喪失勞動(dòng)能力，靠子女扶養(yǎng)和該村村民因新城區(qū)建設(shè)屬失地村民。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、陳某無(wú)異議。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司認(rèn)為，原告戶口本為農(nóng)業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院對(duì)此證據(jù)將結(jié)合其它證據(jù)以予確認(rèn)。
9、十堰市金坤建筑安裝有限公司證明及工資表3份，擬證明原告系木工職業(yè)及收入情況，經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、陳某無(wú)異議。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司有異議，認(rèn)為原告要提供勞動(dòng)合同及工資發(fā)放流水賬，是否存在誤工損失和公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
對(duì)此證據(jù)本院將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
10、摩托車行駛證及購(gòu)車發(fā)票各一份，證明原告的摩托車損壞損失5800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、陳某無(wú)異議。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司認(rèn)為，按定損的3140元計(jì)算，原告也表示同意。
本院對(duì)原告摩托車損失確認(rèn)為3140元。
11、手機(jī)發(fā)票及交警大隊(duì)材料一份，證明原告手機(jī)損失2798元。
經(jīng)質(zhì)證被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司認(rèn)為，事故認(rèn)定書沒(méi)有記載有手機(jī)損失，不予認(rèn)可。
被告陳某自愿賠付原告手機(jī)損失費(fèi)500元，原告也表示同意。
本院對(duì)原告手機(jī)損失確認(rèn)為500元。
12、湖北省辦公廳文件復(fù)印件一份，（2016）鄂0381民初1025號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，擬證明原告所屬的村在城區(qū)規(guī)劃內(nèi)，賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、陳某對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)判決書真實(shí)性沒(méi)有異議。
但不能證明此判決是否生效。
本院認(rèn)為，按照湖北省人民政府辦公廳行政規(guī)劃，丹江口市三官殿辦事處系城區(qū)規(guī)劃范圍，而原告王某所屬的蔡灣村確屬丹江口市城區(qū)右岸開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)，因此，原告損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院予以確認(rèn)。
被告徐某某口頭答辯稱，我借用被告陳某的車輛發(fā)生交通事故屬實(shí)，但陳某的車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告徐某某根據(jù)答辯的事實(shí)和理由，當(dāng)庭提交以下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件，駕駛證復(fù)印件各一份，擬證明徐某某的身份及具有駕駛資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告王某，被告陳某、長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心公司無(wú)異議，本院以此證據(jù)予以確認(rèn)。
被告陳某口頭答辯稱，被告徐某某借用我的車輛使用屬實(shí)，我的車輛投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
被告徐某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任由我承擔(dān)。
另外，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35000元，保險(xiǎn)公司也應(yīng)賠付給我。
而且我的車輛修理花費(fèi)5900元。
被告陳某根據(jù)答辯的事實(shí)和理由，當(dāng)庭出示了以下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，擬證明被告陳某身份、車輛信息及投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，原告王某，被告徐某某、被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
2、收條一張，擬證明陳某代徐某某墊付了醫(yī)療費(fèi)35000元，經(jīng)質(zhì)證，原告王某、被告徐某某、被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。
本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司口頭答辯稱，對(duì)本次事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，涉案車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并入有不計(jì)免賠。
如果審查沒(méi)有拒賠的情形，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本案的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)公司不予承擔(dān)。
另外，原告訴求過(guò)高，依據(jù)庭審事實(shí)予以認(rèn)定。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司根據(jù)答辯的事實(shí)和理由沒(méi)有提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2016年2月29日21時(shí)30分，被告徐某某駕駛被告陳某所有的鄂f31a01號(hào)轎車由丹江口市人民路往丹江口市水都大道方向行駛，行至事發(fā)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與直行的原告駕駛的鄂c7j939號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷兩車受損的交通事故，此事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某不負(fù)事故責(zé)任。
原告王某受傷后在丹江口市第一醫(yī)院住院治療30天，花醫(yī)療費(fèi)74579.1元。
醫(yī)院出具證明，王某后期治療費(fèi)需16000元左右，休息3個(gè)月。
另查明，被告徐某某所駕駛的車牌號(hào)為鄂f31a01號(hào)轎車是借用被告陳某的車輛（陳某系車主），被告陳某為其所有的鄂f31a01號(hào)轎車在被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，并入有不計(jì)免賠。
又查明，原告王某在事故前系十堰金坤建筑安裝公司丹江口市項(xiàng)目部從事木工工種，該單位出具證明王某工資每天220元。
原告王某戶口系丹江口市三官殿辦事處蔡灣村，按照湖北省人民政府辦公廳行政規(guī)劃，丹江口市三官殿辦事處系城區(qū)規(guī)劃范圍。
王某女兒王夢(mèng)贏，xxxx年xx月xx日出生，其父親王家志，xxxx年xx月xx日出生。
母親劉貴英，xxxx年xx月xx日出生，王家志和劉貴英生育王某、王玉丹、王莉、王均四個(gè)子女，其四個(gè)子女均已成人。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告徐某某駕駛被告陳某所有的車牌為鄂f31a01號(hào)轎車和原告王某駕駛的鄂c7j939號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷，兩車受損的交通事故，此事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某不負(fù)事故責(zé)任。
故被告徐某某對(duì)原告王某的受傷損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告徐某某是借用被告陳某的車輛發(fā)生交通事故，庭審中，被告陳某自愿承擔(dān)被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
被告陳某的肇事車輛在長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，據(jù)此，被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)。
因被告徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，因此，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償部分，也由被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱，要扣除原告20%的非醫(yī)保用藥，因原告所花醫(yī)療費(fèi)中哪些屬非醫(yī)保用，沒(méi)有提交證據(jù)加以證明，也未提出申請(qǐng)對(duì)原告所花醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核鑒定，因此，對(duì)被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱理由，本院不予采納。
對(duì)原告的鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司理賠范圍，此費(fèi)用應(yīng)由被告陳某承擔(dān)。
對(duì)被告陳某的車輛損失，不屬本案審理的范圍，本院不予確認(rèn)。
對(duì)原告的損失本院參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)74579.1元請(qǐng)求（被告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)35000元）對(duì)此費(fèi)用有診斷證明和發(fā)票，而且原告也實(shí)際支付了此費(fèi)用，本院予以支持。
對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金108204元（27051元×4年）的請(qǐng)求，雖然原告屬農(nóng)村戶口，但原告所居住的丹江口市三官殿辦事處蔡灣村屬丹江口市右岸新城開發(fā)區(qū)，根據(jù)湖北省人民政府辦公廳有關(guān)文件和相關(guān)證據(jù)證明丹江口市三官殿辦事處屬城區(qū)規(guī)劃內(nèi)，因此原告的傷殘賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)27454.68元（114.3元×240天），原告雖然提供了十堰金坤建筑安裝公司丹江口市項(xiàng)目部證明及工資表月平均工資6600元左右，原告未提供該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同，對(duì)其誤工費(fèi)本院參照2016年度建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)按鑒定結(jié)論計(jì)算。
但原告主張也未超過(guò)其標(biāo)準(zhǔn)，因此，對(duì)原告這一請(qǐng)求本院予以支持。
對(duì)原告護(hù)理費(fèi)7200元（80元×90天）），因原告護(hù)理天數(shù)有鑒定結(jié)論，被告又未提出重新鑒定，本院參照2016年度居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張也未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告這一主張本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17000元，是原告后期必然發(fā)生的費(fèi)用，而且有鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的精神撫慰金8000元過(guò)高，本院酌情支持5000元。
對(duì)原告主張的手機(jī)損失費(fèi)2798元，原、被告均同意由被告陳某賠償500元。
本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的摩托車損失5800元，原、被告均同意按保險(xiǎn)公司定損的3140元。
本院予以確認(rèn)。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告父母和原告生活在一起，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告女兒王夢(mèng)贏撫養(yǎng)費(fèi)7276.8元（18192元÷2人×4年×0.2）沒(méi)有超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。
對(duì)其父親王家志扶養(yǎng)費(fèi)10915.2元（18192元÷4人×12年×0.2）因原告父親結(jié)止到2016年已68歲，應(yīng)按平均壽齡75周歲計(jì)算，應(yīng)還有7年，王家志的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按7年計(jì)算，即6367.2元（18192÷4人×7年×0.2），本院部分予以支持。
原告母親劉貴英結(jié)止到2016年已年滿70周歲，應(yīng)按5年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)即4548元（18192÷4人×5年×0.2），本院部分予以支持，以上被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為18192元。
對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)3200元，是原告對(duì)傷情鑒定所花費(fèi)用，本院予以支持。
經(jīng)審核，原告王某受傷所受的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)745791.10元（含被告陳某墊付35000元），誤工費(fèi)27454.68元，護(hù)理費(fèi)7200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，后續(xù)治療費(fèi)17000元，傷殘賠償金108204元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3200元，手機(jī)損失費(fèi)500元，摩托車損失費(fèi)3140元，被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)18192元，以上合計(jì)267469.78元。
綜上，被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金108204元＋摩托車損失2000元＋護(hù)理費(fèi)1796元），在商業(yè)第三者責(zé)任內(nèi)賠償原告王某106769.78元（醫(yī)療費(fèi)29579.1元（74579.1元-10000元-陳某墊付款35000元）＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17000元＋誤工費(fèi)27454.68元＋護(hù)理費(fèi)5404元（7200元－1796元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋精神撫慰金5000元＋摩托車損失1140元（3140元－2000元）＋被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)18192元）。
賠償被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)35000元。
被告陳某賠付原告鑒定費(fèi)3200元和手機(jī)損失500元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告王某122000元。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告106769.78元，賠償被告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)35000元。
三、被告陳某在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告王某鑒定費(fèi)3200元及手機(jī)損失500元，合計(jì)3700元。
四、被告徐某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決制定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5655元，減半收取2827.50元，被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
訴訟費(fèi)收款人:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號(hào):17×××33-1，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行。
通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，按照湖北省人民政府辦公廳行政規(guī)劃，丹江口市三官殿辦事處系城區(qū)規(guī)劃范圍，而原告王某所屬的蔡灣村確屬丹江口市城區(qū)右岸開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)，因此，原告損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院予以確認(rèn)。
被告徐某某口頭答辯稱，我借用被告陳某的車輛發(fā)生交通事故屬實(shí)，但陳某的車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告徐某某根據(jù)答辯的事實(shí)和理由，當(dāng)庭提交以下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件，駕駛證復(fù)印件各一份，擬證明徐某某的身份及具有駕駛資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告王某，被告陳某、長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心公司無(wú)異議，本院以此證據(jù)予以確認(rèn)。
被告陳某口頭答辯稱，被告徐某某借用我的車輛使用屬實(shí)，我的車輛投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
被告徐某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任由我承擔(dān)。
另外，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35000元，保險(xiǎn)公司也應(yīng)賠付給我。
而且我的車輛修理花費(fèi)5900元。
被告陳某根據(jù)答辯的事實(shí)和理由，當(dāng)庭出示了以下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，擬證明被告陳某身份、車輛信息及投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，原告王某，被告徐某某、被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
2、收條一張，擬證明陳某代徐某某墊付了醫(yī)療費(fèi)35000元，經(jīng)質(zhì)證，原告王某、被告徐某某、被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。
本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司口頭答辯稱，對(duì)本次事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，涉案車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并入有不計(jì)免賠。
如果審查沒(méi)有拒賠的情形，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本案的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)公司不予承擔(dān)。
另外，原告訴求過(guò)高，依據(jù)庭審事實(shí)予以認(rèn)定。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司根據(jù)答辯的事實(shí)和理由沒(méi)有提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2016年2月29日21時(shí)30分，被告徐某某駕駛被告陳某所有的鄂f31a01號(hào)轎車由丹江口市人民路往丹江口市水都大道方向行駛，行至事發(fā)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與直行的原告駕駛的鄂c7j939號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷兩車受損的交通事故，此事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某不負(fù)事故責(zé)任。
原告王某受傷后在丹江口市第一醫(yī)院住院治療30天，花醫(yī)療費(fèi)74579.1元。
醫(yī)院出具證明，王某后期治療費(fèi)需16000元左右，休息3個(gè)月。
另查明，被告徐某某所駕駛的車牌號(hào)為鄂f31a01號(hào)轎車是借用被告陳某的車輛（陳某系車主），被告陳某為其所有的鄂f31a01號(hào)轎車在被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，并入有不計(jì)免賠。
又查明，原告王某在事故前系十堰金坤建筑安裝公司丹江口市項(xiàng)目部從事木工工種，該單位出具證明王某工資每天220元。
原告王某戶口系丹江口市三官殿辦事處蔡灣村，按照湖北省人民政府辦公廳行政規(guī)劃，丹江口市三官殿辦事處系城區(qū)規(guī)劃范圍。
王某女兒王夢(mèng)贏，xxxx年xx月xx日出生，其父親王家志，xxxx年xx月xx日出生。
母親劉貴英，xxxx年xx月xx日出生，王家志和劉貴英生育王某、王玉丹、王莉、王均四個(gè)子女，其四個(gè)子女均已成人。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告徐某某駕駛被告陳某所有的車牌為鄂f31a01號(hào)轎車和原告王某駕駛的鄂c7j939號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷，兩車受損的交通事故，此事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某不負(fù)事故責(zé)任。
故被告徐某某對(duì)原告王某的受傷損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告徐某某是借用被告陳某的車輛發(fā)生交通事故，庭審中，被告陳某自愿承擔(dān)被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
被告陳某的肇事車輛在長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，據(jù)此，被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)。
因被告徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，因此，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償部分，也由被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。
被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱，要扣除原告20%的非醫(yī)保用藥，因原告所花醫(yī)療費(fèi)中哪些屬非醫(yī)保用，沒(méi)有提交證據(jù)加以證明，也未提出申請(qǐng)對(duì)原告所花醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核鑒定，因此，對(duì)被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱理由，本院不予采納。
對(duì)原告的鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司理賠范圍，此費(fèi)用應(yīng)由被告陳某承擔(dān)。
對(duì)被告陳某的車輛損失，不屬本案審理的范圍，本院不予確認(rèn)。
對(duì)原告的損失本院參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)74579.1元請(qǐng)求（被告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)35000元）對(duì)此費(fèi)用有診斷證明和發(fā)票，而且原告也實(shí)際支付了此費(fèi)用，本院予以支持。
對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金108204元（27051元×4年）的請(qǐng)求，雖然原告屬農(nóng)村戶口，但原告所居住的丹江口市三官殿辦事處蔡灣村屬丹江口市右岸新城開發(fā)區(qū)，根據(jù)湖北省人民政府辦公廳有關(guān)文件和相關(guān)證據(jù)證明丹江口市三官殿辦事處屬城區(qū)規(guī)劃內(nèi)，因此原告的傷殘賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)27454.68元（114.3元×240天），原告雖然提供了十堰金坤建筑安裝公司丹江口市項(xiàng)目部證明及工資表月平均工資6600元左右，原告未提供該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同，對(duì)其誤工費(fèi)本院參照2016年度建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)按鑒定結(jié)論計(jì)算。
但原告主張也未超過(guò)其標(biāo)準(zhǔn)，因此，對(duì)原告這一請(qǐng)求本院予以支持。
對(duì)原告護(hù)理費(fèi)7200元（80元×90天）），因原告護(hù)理天數(shù)有鑒定結(jié)論，被告又未提出重新鑒定，本院參照2016年度居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張也未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告這一主張本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17000元，是原告后期必然發(fā)生的費(fèi)用，而且有鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的精神撫慰金8000元過(guò)高，本院酌情支持5000元。
對(duì)原告主張的手機(jī)損失費(fèi)2798元，原、被告均同意由被告陳某賠償500元。
本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的摩托車損失5800元，原、被告均同意按保險(xiǎn)公司定損的3140元。
本院予以確認(rèn)。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告父母和原告生活在一起，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告女兒王夢(mèng)贏撫養(yǎng)費(fèi)7276.8元（18192元÷2人×4年×0.2）沒(méi)有超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。
對(duì)其父親王家志扶養(yǎng)費(fèi)10915.2元（18192元÷4人×12年×0.2）因原告父親結(jié)止到2016年已68歲，應(yīng)按平均壽齡75周歲計(jì)算，應(yīng)還有7年，王家志的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按7年計(jì)算，即6367.2元（18192÷4人×7年×0.2），本院部分予以支持。
原告母親劉貴英結(jié)止到2016年已年滿70周歲，應(yīng)按5年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)即4548元（18192÷4人×5年×0.2），本院部分予以支持，以上被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為18192元。
對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)3200元，是原告對(duì)傷情鑒定所花費(fèi)用，本院予以支持。
經(jīng)審核，原告王某受傷所受的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)745791.10元（含被告陳某墊付35000元），誤工費(fèi)27454.68元，護(hù)理費(fèi)7200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，后續(xù)治療費(fèi)17000元，傷殘賠償金108204元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3200元，手機(jī)損失費(fèi)500元，摩托車損失費(fèi)3140元，被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)18192元，以上合計(jì)267469.78元。
綜上，被告長(zhǎng)江財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金108204元＋摩托車損失2000元＋護(hù)理費(fèi)1796元），在商業(yè)第三者責(zé)任內(nèi)賠償原告王某106769.78元（醫(yī)療費(fèi)29579.1元（74579.1元-10000元-陳某墊付款35000元）＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17000元＋誤工費(fèi)27454.68元＋護(hù)理費(fèi)5404元（7200元－1796元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋精神撫慰金5000元＋摩托車損失1140元（3140元－2000元）＋被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)18192元）。
賠償被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)35000元。
被告陳某賠付原告鑒定費(fèi)3200元和手機(jī)損失500元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告王某122000元。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告106769.78元，賠償被告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)35000元。
三、被告陳某在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告王某鑒定費(fèi)3200元及手機(jī)損失500元，合計(jì)3700元。
四、被告徐某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決制定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5655元，減半收取2827.50元，被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱學(xué)豐

書記員：王梅