原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務所律師。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人，張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務所律師。
　　原告王某與被告孫某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人馮俊、被告孫某某及被告保險公司的委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令對原告的損失：醫(yī)療費157,760.94元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,600元、誤工費49,000元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元(在交強險范圍內優(yōu)先承擔)、交通費600元、衣物損失費600元、鑒定費2,600元，由被告保險公司在交強險責任限額及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告孫某某承擔全部的賠償責任；2、被告孫某某賠償原告律師費6,000元。事實和理由：2018年3月24日21時00分，被告孫某某駕駛皖K7XXXX在保險公司處投保的小型轎車由南向西行駛至申濱路愛博三村，碰撞到原告，致使原告受傷。本起事故經上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，孫某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。2018年10月15日，原告的傷情經交警部門委托的鑒定機構鑒定，原告因交通事故致T10、T11壓縮性骨折，經手術內固定治療后，評定為XXX傷殘，給予休息6個月，營養(yǎng)3個月，護理3個月。擇期拆除內固定休息期1個月，營養(yǎng)期1個月，護理1個月。為維護原告的合法權益，特訴至法院。
　　被告孫某某辯稱，對事故發(fā)生的過程和責任認定無異議，事故車輛在其處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。對于不屬于保險范圍的費用，不同意承擔。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的過程和責任認定無異議，確認涉事車輛在其處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，同意在保險范圍內承擔責任。
　　經審理查明，原告王某訴稱之事發(fā)經過和責任認定屬實。皖K7XXXX車輛登記在保險公司處投保交強險及100萬元商業(yè)第三者責任險，含不計免賠，事發(fā)時在保險期限內。
　　原告?zhèn)蠹粗辽虾Ｊ型梳t(yī)院治療，診斷為胸椎骨折，同年5月2日出院。為治療原告?zhèn)椋不ㄙM醫(yī)療費157,760.90元，其中156,416.20元由原告支付，1,344.70元由孫某某支付。
　　上海恒量醫(yī)學交流服務中心司法鑒定所受托于2018年10月15日對原告的傷情出具鑒定意見：被鑒定人王某因交通事故致T10、T11壓縮性骨折，經手術內固定治療后評定為XXX傷殘。給予休息6個月，營養(yǎng)3個月，護理3個月。擇期拆除內固定休息期1個月，營養(yǎng)1個月，護理1個月。原告支付鑒定費2,600元。
　　另查明，原告2017年3月至2017年9月期間在上?？耧j家政服務有限公司從事配送工作，2017年10月起在安徽伯渡勞務服務有限公司從事配送工作，其事發(fā)前月平均工資為4,721元。事發(fā)后公司未發(fā)放工資。原告2016年12月至2018年3月租住于上海市閔行區(qū)諸翟鎮(zhèn)西街河北24號1樓。
　　還查明，孫某某事發(fā)后另已賠償原告1,000元。
　　訴訟中，原、被告就部分費用達成一致意見：住院伙食補助費780元、精神損害撫慰金10,000元、交通費200元、衣物損失費200元、鑒定費2,600元。保險公司認可原告誤工費的標準為每月5,004元。
　　以上事實，由原告提交的事故責任認定書、行駛證、駕駛證、病歷卡、出院小結、住院費用清單、醫(yī)藥費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、誤工證明、工資卡交易明細、居住證明及當事人的庭審陳述等證據所證實。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：一、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案中，承保皖K7XXXX車輛交強險及商業(yè)險的保險公司為被告保險公司，故被告保險公司應當在交強險限額范圍內向原告賠付。公安機關對事故責任已作出認定，雙方均無異議，本院予以確認，故原告主張的超交強險限額部分由保險公司在商業(yè)險范圍內賠償，仍有不足的，由被告孫某某承擔全部的賠償責任。
　　對各項賠償費用，本院認定如下：雙方就住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費、鑒定費意見一致，于法無悖，本院予以確認。醫(yī)療費，結合原告病歷、出院小結與原、被告提供的醫(yī)療費發(fā)票予以核定，伙食費應從中扣除。鑒定意見已給出二次手術的三期，對二次手術期間的營養(yǎng)費、護理費本院于本案中一并處理，二次手術期間的誤工費原告可待實際發(fā)生后另行主張。原告關于營養(yǎng)費的主張于法有據，本院予以支持。護理費，本院據鑒定意見及當?shù)刈o工收費標準酌定為4,800元。誤工費，本院參考原告事發(fā)前后收入減少情況、保險公司庭審中的意見及鑒定意見酌定為30,024元。原告現(xiàn)提供之證據可以證實其收入主要來源于城鎮(zhèn)且在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故其按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，于法有據，本院予以支持。律師費屬賠償范圍，但對金額本院依法予以調整。
　　綜上所述，本院對原告的損失確認如下：醫(yī)療費157,760.90元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費4,800元、護理費4,800元、誤工費30,024元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費200元、衣物損失費200元、鑒定費2,600元、律師費4,000元，由保險公司在交強險限額內支付原告精神損害撫慰金10,000元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、衣物損失費110,200元，合計120,200元，超出交強險限額的360,500.90元及鑒定費2,600元由保險公司負擔。律師費4,000元由孫某某予以賠償，鑒于孫某某已賠償2,344.70元，其尚需賠償原告1,655.30元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內支付原告王某483,300.90元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某1,655.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計4,337.89元，由被告孫某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：楊??敬