原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)湖北省松滋市農(nóng)300。
委托訴訟代理人：李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司宜城環(huán)城支行。住所地：宜城市龍門路1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：4206841202394。
主要負(fù)責(zé)人：覃明宏，該支行行長。
委托訴訟代理人：熊良俊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈淑君，湖北百龍律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告王某與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司宜城環(huán)城支行（以下簡稱農(nóng)行環(huán)城支行）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告62×××738573”號(hào)賬戶中的款項(xiàng)34123元及其相應(yīng)存款利息返還給原告。事實(shí)和理由：2013年12月10日13時(shí)左右，原告在中國農(nóng)業(yè)銀行松滋城關(guān)支行的自動(dòng)柜員機(jī)上用銀行卡轉(zhuǎn)賬時(shí)，誤將34123元轉(zhuǎn)入62×××738573”的賬戶上。經(jīng)查詢，該卡是以“李劉卓”的名義在被告處開設(shè)的。此后，原告到“李劉卓”的住所地河南省新鄭市人民法院起訴，要求“李劉卓”返還財(cái)產(chǎn)，但李劉卓否認(rèn)該賬戶為其本人開立，也不認(rèn)可該賬戶的資金為其所有。經(jīng)一、二審法院62×××738573”賬戶的開立時(shí)間處于李劉卓向河南省新鄭市公安局申請(qǐng)辦理居民臨時(shí)身份證期間62×××738573”號(hào)銀行賬戶并非李劉卓申請(qǐng)辦理為由，駁回了原告要求李劉卓返還不當(dāng)?shù)美?cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
農(nóng)行環(huán)城支行在庭審中辯稱，1.原告起訴主體錯(cuò)誤，我行僅僅是銀行卡的財(cái)產(chǎn)管理人，無權(quán)將他人銀行卡上的存款支付給原告；2.原告誤將自己的錢打入案外人“李劉卓”的銀行賬戶，是自己的過錯(cuò)所導(dǎo)致，與我行無關(guān)，原告的損失與我行沒有因果關(guān)系。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)王某的居民身份證、農(nóng)行環(huán)城支行的工商登記信息、“李劉卓”在農(nóng)行環(huán)城支行申請(qǐng)銀行卡的申請(qǐng)書等證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，以及河南省新鄭市人民法院、河南省鄭州市中級(jí)人民法院生效民事判決認(rèn)定的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年12月10日，原告王某在銀行辦理“卡卡轉(zhuǎn)賬”業(yè)務(wù)過程中因操作失誤，62×××133013賬戶中34123元62×××738573銀行卡上。經(jīng)查，該銀行卡的賬戶開立申請(qǐng)人為“李劉卓”，公民身1239，家河南省××村鎮(zhèn)市新村鎮(zhèn)崗坡60號(hào)。申請(qǐng)開戶日期：2013年3月30日，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司宜城環(huán)城支行。
另認(rèn)定，2013年2月7日，經(jīng)案外人李劉卓申請(qǐng)，河南省新鄭市公安局給李劉卓頒發(fā)了居民臨時(shí)身份證，臨時(shí)身份證的有效期為2013年2月7日至2013年5月7日。
再認(rèn)定，原告王某曾于2014年向河南省新鄭市人民法院提起訴訟，要求李62×××738573銀行卡接收到的34123元現(xiàn)金。庭審中，王某與李劉卓一致認(rèn)可雙方互不相識(shí)且無任何經(jīng)濟(jì)往來。王某自認(rèn)當(dāng)日錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬后隨即告知銀行工作人員，由銀行工作人員采取技術(shù)手62×××738573銀行卡的賬戶密碼。之后，原告王某通過QQ、微博等方式聯(lián)系案外人李劉卓，要求李劉62×××738573銀行卡里的資金取出返還，但遭到李劉卓拒絕。李劉卓自認(rèn)自己的工作單位為南昌鐵路局福州機(jī)務(wù)段，河南省省新鄭市，自己從未到過湖北，也從未在湖北農(nóng)業(yè)銀行申請(qǐng)開立銀行賬戶。2013年初，因李劉卓的居民身份證遺失，李劉卓向河南省新鄭市公安局申請(qǐng)了居民臨時(shí)身份證。在居民身份證遺失期間，有人持李劉卓的遺失居民身份證以李劉卓的名義向農(nóng)行環(huán)城支62×××738573銀行卡。據(jù)此，李劉卓主張自己并沒有收到原告王某要求返還的資金，故不存在不當(dāng)?shù)美颠€之義務(wù)。2015年7月7日，河南省新鄭市人民法院作出（2014）新民初字第412號(hào)民事判決，以原告王某提交的證據(jù)不62×××738573銀行卡由李劉卓申請(qǐng)開立并持有使用，原告王某要求返還不當(dāng)?shù)美?4123元的證據(jù)不足為由，駁回了原告王某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原告王某不服提起上訴。經(jīng)審理，河南省鄭州市中級(jí)人民法院于2015年12月16日作出（2015）鄭民三終字第1659號(hào)民事判決書，以現(xiàn)有證據(jù)不能證明涉案銀行卡由李劉卓本人申請(qǐng)開立并持有使用，原告王某要求李劉卓返還不當(dāng)?shù)美畹淖C據(jù)不足為由，駁回上訴。2016年11月29日，河南省鄭州市中級(jí)人民法院出具裁判文書生效證明，證明該法院于2015年11月16日作出的（2015）鄭民三終字第1659號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力。2016年4月20日，原告王某向本院起62×××738573銀行卡的開立賬戶申請(qǐng)受理人、賬戶財(cái)產(chǎn)管理人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司宜城環(huán)城支行返還該賬戶中的存款34123元及其相應(yīng)活期存款利息。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的利益返還給受損失的人。本案原告王某轉(zhuǎn)賬時(shí)誤將其銀行卡中的34123元存款轉(zhuǎn)入“李劉卓”申請(qǐng)開立的銀行賬戶內(nèi)，“李劉卓”取得該筆款項(xiàng)沒有法律依據(jù)，“李劉卓”的受益與原告王某的損失之間存在直接因果關(guān)系，雙方由此形成了不當(dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，“李劉卓”作為不當(dāng)?shù)美芤嫒?，依法?yīng)當(dāng)履行返還義務(wù)。但是，已發(fā)生法律效力的（2015）鄭民三終字第1659號(hào)民事判決書認(rèn)定案外人李62×××738573銀行卡的實(shí)際持有使用人。也就是說，雖然據(jù)以申請(qǐng)取得該銀行卡的居民身份證及其賬戶開立申請(qǐng)表載明的身份信息為案外人李劉卓，但案外人李劉卓卻明確否認(rèn)對(duì)該銀行賬戶享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利。該事實(shí)足以說明該儲(chǔ)蓄合同的儲(chǔ)戶一方當(dāng)事人并不客觀真實(shí)存在。從日常生活常識(shí)分析，該賬戶可能是他人持案外人李劉卓遺失的居民身份證，冒用案外人李劉卓的名義，在農(nóng)行環(huán)城支行申請(qǐng)開立的。依據(jù)《中國人民銀行關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)個(gè)人人民幣銀行存款賬戶實(shí)名制的通知》的要求，以及《中國農(nóng)業(yè)銀行儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)管理辦法》第十九條規(guī)定，存款應(yīng)以實(shí)名開立個(gè)人銀行賬戶，并對(duì)其出具的申請(qǐng)資料的真實(shí)性和有效性負(fù)責(zé)。開立個(gè)人人民幣存款賬戶時(shí)，客戶應(yīng)提交本人有效身份證件。拒絕出示本人有效身份證件的，不得為其開立個(gè)人存款賬戶。因此，依合同相對(duì)性，“李劉卓”與農(nóng)行環(huán)城支行之間訂立的儲(chǔ)蓄合同因違反存款賬戶實(shí)名制的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，儲(chǔ)蓄合同雙方應(yīng)當(dāng)相互返還財(cái)產(chǎn)。在李劉卓62×××738573銀行卡并非其申請(qǐng)開立并持有使用的情況下，原告王某提交的匯款憑證能夠證明該銀行卡中的34123元存款屬自己錯(cuò)誤匯入的事實(shí)，其要求該賬戶的財(cái)產(chǎn)管理人農(nóng)行環(huán)城支行返還財(cái)產(chǎn)并支付相應(yīng)活期存款利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院認(rèn)定涉案賬戶開立申請(qǐng)人“李劉卓”這一自然人在現(xiàn)實(shí)生活中并不客觀存在，“李劉卓”與農(nóng)行環(huán)城支行訂立的儲(chǔ)蓄合同因違反存款賬戶實(shí)名制的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。依合同無效的處理原則，農(nóng)行環(huán)城支行作為該賬戶的財(cái)產(chǎn)管理人，應(yīng)當(dāng)將王某匯入的資金支取并返還，但王某作為具有完全民事行為能力的自然人，在2013年12月10日轉(zhuǎn)賬時(shí)，沒有盡到相應(yīng)的、合理的、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，是造成錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬的根本原因，案件受理費(fèi)應(yīng)由王某自己承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第131條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條規(guī)定，判決如下：

王某62×××738573銀行賬戶中的人民幣34123元，由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司宜城環(huán)城支行于本判決生效之日起十日內(nèi)從該銀行賬戶中支取后返還給原告王某，并按中國農(nóng)業(yè)銀行同期同類活期存款利率計(jì)付上述存款至實(shí)際給付之日止的利息。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長 張松郁
審判員 徐廣義
人民陪審員 王雪竹

書記員： 李海艷