原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
上列二原告委托訴訟代理人：文良才，公安縣長弘法律服務所法律工作者。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊東路4號。
負責人：周英強，該公司總經理。
委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。

原告王某、王某與被告孫某某、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司（以下簡稱“人保財險荊州市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某、王某的委托訴訟代理人文良才、被告孫某某、被告人保財險荊州市分公司的委托訴訟代理人陳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某、王某向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償原告王某各項損失138985.56元（精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付），賠償原告王某各項經濟損失13349元。事實和理由：2016年6月22日21時52分左右，由被告孫某某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××小型轎車由西向東方向行駛，當車行駛至青吉工業(yè)園新生源十字路口時，因夜晚視線不清，對周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急制動不當與左側一輛由原告王某駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車相掛，造成原告王某、王某受傷及二車受損的交通事故。二原告受傷后，被及時送往公安縣人民醫(yī)院救治，住院時間均為33天，原告王某醫(yī)療費為20406.56元，王某醫(yī)療費為3507.81元，均由被告孫某某墊付。該事故經公安縣公安局交通警察大隊認定，被告孫某某承擔事故的全部責任。原告王某傷情經公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為十級；后續(xù)醫(yī)療費約10000元；誤工180日，護理90日，營養(yǎng)期90日。鄂Ｄ×××××小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司投保了交強險及第三者責任險，并含有不計免賠等特別約定，且事故發(fā)生在保險期間。
本院經審理認定事實如下：2016年6月22日21時53分左右，被告孫某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車由西向東方向行駛，當車行至青吉工業(yè)園新生源十字路口路段時，因夜晚視線不清對周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急制動不當，與左側一輛由原告王某駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車相掛，造成駕駛人原告王某、乘坐人原告王某受傷及二車受損的交通事故。此次交通事故經湖北省公安縣公安局交通警察大隊認定，被告孫某某承擔事故的全部責任，原告王某、王某無責任。二原告受傷后在公安縣人民醫(yī)院住院治療33天，共用去醫(yī)療費23914.37元，其中原告王某醫(yī)療費為20406.56元，原告王某醫(yī)療費為3507.81元。經公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告王某的傷殘程度為十級，后續(xù)治療費10000元。建議給予右脛骨平臺骨折誤工180日，護理90日、營養(yǎng)90日。鑒定費2000元。鄂Ｄ×××××小型轎車為被告孫某某所有，被告孫某某為該車在被告人保財險荊州市分公司投保了交強險及限額500000元的不計免賠第三者責任險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內。
原告王某、王某的戶籍所在地公安縣××已納入公安縣城城區(qū)規(guī)劃。交通事故發(fā)生后，被告孫某某墊付二原告醫(yī)療費23914.37元、摩托車維修費950元及鑒定費2000元。
上述事實，有原、被告提供的相關證據及本院的庭審筆錄在卷佐證，并經庭審舉證、質證，可以采信。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，交警部門作出的責任認定客觀、公正，當事人均無異議，本院予以確認。該責任認定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?。鄂Ｄ×××××小型轎車在被告人保財險荊州市分公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險，故對原告的損失首先應由被告人保財險荊州市分公司在交強險責任限額內賠償；不足部分由被告人保財險荊州市分公司在第三者責任險限額內根據保險合同賠償；仍有不足的，由被告孫某某賠償。被告人保財險荊州市分公司主張扣減10%的非醫(yī)保用藥費用，應對原告治療的必要性和合理性承擔舉證責任，但被告人保財險荊州市分公司未能舉證證明其主張?zhí)蕹乃幤坊蛸M用不是治療所必需的藥品及費用，應承擔舉證不能的不利后果，故對被告人保財險荊州市分公司的該項主張，本院不予支持。二原告主張的住院伙食補助費的計算標準過高，被告人保財險荊州市分公司主張按照50元/天標準計算，本院予以支持。被告人保財險荊州市分公司對公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所關于原告王某營養(yǎng)日的鑒定意見有異議，但未能提出足以反駁的相反證據，本院不予支持。因原告王某未能提供充分有效的證明其在深圳聯(lián)譽建筑裝飾工程部務工的證據，且該工程部出具的誤工證明無單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，不符合證據的形式要件，故對被告人保財險荊州市分公司關于誤工費的異議主張，本院予以支持。原告主張的摩托車維修費，該車輛因交通事故受損的事實客觀存在，且有相關的維修發(fā)票予以證明，本院予以支持。被告人保財險荊州市分公司關于不承擔訴訟費的主張，符合保險合同約定，本院予以支持。
綜上，二原告的經濟損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據，并結合其訴請，本院依法核定如下，原告王某各項損失為：1.醫(yī)療費20406.56元；2.后續(xù)治療費10000元；3.住院伙食補助費1650元（33天×50元/天）；4.營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）；5.護理費8057元（32677元/年÷365天×90天）；6.誤工費16114.68元（32677元/年÷365天×180天）；7.殘疾賠償金58772元（29386元/年×10%×20年）；8.交通費酌定300元；9.精神損害撫慰金酌定4000元；10.車輛維修費950元，共計122950.24元。原告王某各項損失為：1.醫(yī)療費3507.81元；2.住院伙食補助費1650元（33天×50元/天）；3.護理費2954元（32677元/年÷365天×33天）；4.誤工費2844元（31462元/年÷365天×33天）；5.交通費酌定300元；共計11255.81元。原告王某的各項損失首先由被告人保財險荊州市分公司在交強險責任限額內賠償98193.68元（醫(yī)療費10000元+護理費8057元+誤工費16114.68元+殘疾賠償金58772元+交通費300元+精神損害撫慰金4000元+車輛維修費950元），余下?lián)p失24756.56元（122950.24元-98193.68元）由被告人保財險荊州市分公司在第三者責任險限額內賠償。原告王某的各項損失11255.81元由被告人保財險荊州市分公司在第三者責任險限額內賠償。因被告孫某某在事故發(fā)生后墊付了二原告醫(yī)療費23914.37元，摩托車維修費950元，故原告王某在獲得賠償后返還被告孫某某21356.56元，原告王某在獲得賠償后返還被告孫某某3507.81元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王某經濟損失98193.68元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告王某經濟損失24756.56元，賠償原告王某經濟損失11255.81元；
三、原告王某在獲得賠償后立即返還被告孫某某21356.56元，原告王某在獲得賠償后立即返還被告孫某某3507.81元；
四、駁回原告王某、王某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應于本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3242元，減半收取計1621元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　周　彧

書記員：夏夢丹