原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。被告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人：羅滿滄，河北金源律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告給付運(yùn)費(fèi)14,630元及延遲付款的利息，依中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利息計(jì)算從2009年3月起至付清之日止。二、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2008年被告和我協(xié)商用我自己的車(chē)為其開(kāi)始從白旗往沽源拉煤，約定運(yùn)費(fèi)每噸45元（約400噸），拉完后一次性清運(yùn)費(fèi)，結(jié)果連運(yùn)回的煤都售完，他未付運(yùn)費(fèi)。經(jīng)多次催要，分兩次共計(jì)給了4,000元，其余部分均以各種借口拒絕給付。無(wú)奈訴至人民法院，請(qǐng)求判令被告給付欠款12,626.75元，并按照法律規(guī)定追加被告依法應(yīng)該承擔(dān)的利息部分。被告白某代理人辯稱，經(jīng)過(guò)了解，經(jīng)被告同意，有兩點(diǎn)，一是被告的訴訟主體不適格，被告白某是興隆煤棧的員工，給原告所打的收條，僅是收到煤，被告從來(lái)沒(méi)有與原告協(xié)商過(guò)運(yùn)煤事宜，所以被告不是本案的適格被告，要求法庭駁回原告的起訴，二是拉煤的時(shí)間是2008年，到了現(xiàn)在原告起訴的時(shí)候已經(jīng)是九年多了，訴訟時(shí)效已過(guò)，要求法庭駁回原告的起訴。原告提交，白某于2008年11月7日至12日運(yùn)煤收條七張，主張證明白某收到煤沒(méi)付款。被告質(zhì)證，七張條中其中的六張條的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是第一、能證明白某所打的條僅有煤的數(shù)量，沒(méi)有煤款金額；第二、這幾個(gè)條都是08年的，08年發(fā)生的事情現(xiàn)在起訴已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效；第三、其中有一張2008年11月8日的51.9噸，不是白某所打，所以與本案無(wú)關(guān)。被告提交兩份證據(jù)，一份是個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，一份是煤炭臨時(shí)經(jīng)營(yíng)許可證。證明一，拉煤是拉了，但是是給興隆煤棧拉的，不是給白某拉的，拉的地點(diǎn)是沽源縣三中墻東興隆煤棧；證明二，興隆煤棧是個(gè)體工商戶，法人代表叫霍政春，所以被告的訴訟主體不適格。原告質(zhì)證，拉的地點(diǎn)是三中的墻東路南。白某和姓郭的還有一名司機(jī)于兩三年前曾去太仆寺旗運(yùn)管站大門(mén)外找我簽字證明還欠我的運(yùn)費(fèi)。另外白某把我的電話拉入黑名單，而且我辦了一張農(nóng)行卡（卡號(hào)：62×××11），白某曾經(jīng)給我往這張卡里打過(guò)款。煤棧當(dāng)時(shí)說(shuō)賣(mài)完煤給我一次性結(jié)清運(yùn)費(fèi)，等我去的時(shí)候他們煤棧不存在了，打電話他們換號(hào)打不通了，我找了三四年才找到白某家，他說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)，等有錢(qián)還。2010年之后給我打過(guò)款共兩次大概四千元，還有說(shuō)我的條是白的，他們當(dāng)時(shí)雇了10多個(gè)車(chē)一起拉煤，白某給我45元每噸，沽源縣運(yùn)管站的人跟別的車(chē)結(jié)賬時(shí)按38元每噸。被告辯駁，一、我是白某代理人，替白某陳述；二、你說(shuō)的這些需要證據(jù)證明；三、如果有銀行卡，應(yīng)該提供具體打款金額，不應(yīng)該由法庭調(diào)查，所有在法庭的陳述都應(yīng)該有證據(jù)支持，至于白某和霍政春是否找原告簽過(guò)字，是否他們是合伙人我都不清楚，都需要原告舉證證明，其中有8號(hào)的51.9噸數(shù)量的收條不是白某簽的字。原告補(bǔ)充，有時(shí)候去白旗早，能往返兩趟，8號(hào)51.9噸數(shù)量的收條，不是白某寫(xiě)的就是白某的父親寫(xiě)的，白某的父親當(dāng)時(shí)也在煤棧。他們四股合伙開(kāi)的煤棧?？梢宰尞?dāng)時(shí)拉煤司機(jī)給我作證。據(jù)聽(tīng)說(shuō)，當(dāng)時(shí)煤棧倒閉時(shí)，其他人將運(yùn)費(fèi)都算在白某頭上，但白某拖欠不給。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。二○○八年被告與霍政春、郭某某三人合伙經(jīng)營(yíng)興隆煤棧期間，原告等貨車(chē)從白旗往沽源拉煤，其中有被告白某為原告打收條6張6車(chē)，合318.65噸，另有2008年11月8日51.9噸（一天二車(chē)）原告稱是白某父親打的收條，運(yùn)費(fèi)價(jià)其他車(chē)按每噸38元，與被告結(jié)算按每噸45元，被告已給付4,000元。被告承認(rèn)收6車(chē)煤共318.65噸，未結(jié)運(yùn)費(fèi)，原因是煤棧倒閉時(shí)尚有存煤和設(shè)備本可抵賬，但原告拒絕，現(xiàn)已過(guò)8、9年時(shí)間，原告跟被告要賬不合理，已過(guò)訴訟時(shí)效。另外，其余一車(chē)51.9噸不是被告打的收條，被告父親是給煤?？撮T(mén)的，所以，不能讓被告負(fù)責(zé)該筆欠賬，運(yùn)費(fèi)價(jià)按每噸45元，不認(rèn)可應(yīng)按其他車(chē)運(yùn)費(fèi)價(jià)每噸38元，被告之前通過(guò)農(nóng)行轉(zhuǎn)賬方式已經(jīng)付給原告三筆，6,500元（2011年10月5日3,500元、2013年12月27日2,000元、2015年1月30日1,000元），被告提供農(nóng)行打款回單。
原告王某某與被告白某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某到庭參加訴訟，被告白某未到庭，委托代理人羅滿滄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯駁原告主張已過(guò)訴訟時(shí)效，無(wú)事實(shí)證據(jù)證明原告放棄要賬，理由不足，不予支持。原告主張按每噸45元結(jié)算運(yùn)費(fèi)，被告并不認(rèn)可，對(duì)此，原告無(wú)有效證據(jù)證明雙方曾有另行定價(jià)，應(yīng)按其他車(chē)運(yùn)價(jià)每噸38元計(jì)價(jià)。原告要求給付（被告父親白某某打收條）51.9噸的運(yùn)費(fèi)，因被告并不認(rèn)可，打收條行為是為煤棧的代理收煤，被告是其中三股合伙人之一，應(yīng)當(dāng)按公平原則承擔(dān)三分之一，合657.40元（51.9噸÷3×38元），即不宜全擔(dān)或不擔(dān)，應(yīng)按份承擔(dān)較為合理。原告其他訴求因無(wú)有效事實(shí)證據(jù)證明，不予支持。綜上所述，被告應(yīng)付原告運(yùn)費(fèi)款確認(rèn)為6,266.10元（318.65噸×38元＝12,108.70元，加51.9噸÷3×38元＝657.40元，兩項(xiàng)合計(jì)12,766.10元，除已付部分6,500元，尚欠6,266.10元）。因本案被告本人未到庭參加訴訟，要求駁回原告訴求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，第二百九十二條的規(guī)定，判決如下：

被告白某給付原告王某某運(yùn)費(fèi)款6,266.10元，限判決生效后10日內(nèi)履行；駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)83.0元，由被告白某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　?！≡?/p>

書(shū)記員：宋文玲