原告暨被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：陳長(zhǎng)久，湖北旗開(kāi)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告暨原告：深圳市玖和源國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地深圳市龍華新區(qū)觀瀾新塘村48號(hào)2樓。
法定代表人：張榮靜，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：吳偉，江蘇金長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：何娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司員工，住址武漢市洪山區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某與被告深圳市玖和源國(guó)際貿(mào)易有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案及原告深圳市玖和源國(guó)際貿(mào)易有限公司與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，因雙方不服同一仲裁裁決分別向本院起訴。本院受理后，依法裁定將原告深圳市玖和源國(guó)際貿(mào)易有限公司與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案[（2017）鄂0103民初350號(hào)]并入原告王某某與被告深圳市玖和源國(guó)際貿(mào)易有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案[（2016）鄂0103民初8659號(hào)]，依法由審判員王瑞生適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告暨被告王某某（以下簡(jiǎn)稱原告）及其委托訴訟代理人陳長(zhǎng)久，被告暨原告深圳市玖和源國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）的訴訟代理人吳偉、何娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱并辯稱，2015年6月11日入職被告處，在武漢菱角湖沃爾瑪從事銷售工作，月工資4300元。在職期間，被告未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，也未給原告辦理任何社會(huì)保險(xiǎn)，節(jié)假日照常上班，未給原告發(fā)放任何加班費(fèi)。2016年2月8日晚，被告以原告無(wú)故曠工為由，違法解除了與原告的勞動(dòng)關(guān)系。訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付原告2015年6月至2016年2月期間未簽勞動(dòng)合同雙倍工資34400元；2、請(qǐng)求判令被告支付原告違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金8600元；3、請(qǐng)求判令被告支付原告2015年6月至2016年2月期間雙休日加班費(fèi)5292.8元；4、請(qǐng)求判令被告支付原告2015年6月至2016年2月期間法定節(jié)假日加班工資2315.6元；5、請(qǐng)求判令被告支付原告報(bào)銷款6026元；6、請(qǐng)求判令被告支付原告2015年6月至2016年2月期間自己繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)7200元。
被告的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；請(qǐng)求法院以原告核算的為準(zhǔn)，支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱并訴稱，原告雙倍工資及賠償金的計(jì)算依據(jù)有誤；加班工資及報(bào)銷款沒(méi)有證據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予支持；社保損失應(yīng)當(dāng)由原告向相應(yīng)的社保部門進(jìn)行申訴，不屬法院管轄。請(qǐng)求判令：1、不向被告支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額28838.62元；2、不向被告支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金8255.42元；3、不向被告支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)損失6863.33元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
請(qǐng)求法院支持被告的全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2015年6月11日被告向武漢市菱角湖沃爾瑪商場(chǎng)出具入場(chǎng)證明，安排原告進(jìn)行酒類商品促銷活動(dòng)，要求給予原告辦理入場(chǎng)手續(xù)。同日原告入職。被告主張?jiān)?015年9月入職，但未提供證據(jù)證明。原告的主要工作是負(fù)責(zé)管理武漢市沃爾瑪?shù)木扑黉N員。被告主張?jiān)婀ぷ鳑](méi)有考勤；原告主張每到一個(gè)賣場(chǎng)就使用手機(jī)定位拍照發(fā)給被告群里匯報(bào)考勤情況。原告主張每周工作六天、2015年端午節(jié)至2016年春節(jié)期間加班共計(jì)9天。原告入職期間工資由被告匯入原告工商銀行和農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，雙方確認(rèn)自2015年9月至2016年1月期間，原告的平均工資為4298.80元。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，也未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告自行在社會(huì)保險(xiǎn)流動(dòng)人員專戶繳納2015年6月至2016年2月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)6863.33元。2016年2月8日被告以原告無(wú)故曠工為由解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，但未提供原告無(wú)故曠工的證據(jù)。原告主張2015年12月差旅費(fèi)861元、2016年1、2月差旅費(fèi)、購(gòu)貨4665.90元、錯(cuò)誤打賬500元，合計(jì)6026.90元未報(bào)銷。被告主張2016年1月12日支付701.90元、2016年6月18日支付4226.20元、6月20日支付748.20元，合計(jì)支付報(bào)銷款5676.30元，對(duì)原告主張的錯(cuò)誤打賬500元不予認(rèn)可。被告實(shí)際向原告支付的報(bào)銷款已經(jīng)超過(guò)原告除錯(cuò)誤打賬500元外的實(shí)際應(yīng)當(dāng)報(bào)銷金額。
2016年7月22日原告向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同年10月26日該委以江勞人仲裁字（2016）第0651號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決：被告支付原告未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額28838.62元，違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金8255.42元，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)損失6863.33元。原被告雙方均不服仲裁，分別向本院起訴。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求：將“判令被告支付原告2015年6月至2016年2月期間自己繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)7200元”，變更為其實(shí)際繳納金額6863.33元。因雙方各持己見(jiàn)，調(diào)解未成。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、銀行流水、入場(chǎng)證明、工資表、社保繳費(fèi)明細(xì)查詢單、江勞人仲裁字（2016）第0651號(hào)仲裁裁決書(shū)等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。2015年6月11日被告為原告向武漢市菱角湖沃爾瑪商場(chǎng)出具入場(chǎng)證明，要求該商場(chǎng)給予原告辦理入場(chǎng)手續(xù)，原告入職開(kāi)始工作；被告主張?jiān)?015年9月入職，但未提供證據(jù)證明，又不能對(duì)其出具的入場(chǎng)證明作出合理解釋，故本院確認(rèn)原告入職時(shí)間為2015年6月11日，對(duì)被告主張?jiān)?015年9月入職，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。原告2015年6月11日入職，至2015年7月11日被告仍未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向原告每月支付二倍的工資。原告要求被告支付2015年6月至2016年2月期間未簽勞動(dòng)合同雙倍工資34400元的請(qǐng)求，本院予以部分支持。具體為被告應(yīng)向原告支付2015年7月11日至2016年2月8日（解除勞動(dòng)關(guān)系）期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額29548.07元（4298.80元×6個(gè)月＋4298.80元÷21.75×19個(gè)工作日）。被告關(guān)于不向原告支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額28838.62元的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。2016年2月8日被告以原告曠工為由解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，因被告未提供證據(jù)證明原告存在曠工的事實(shí)，屬于違法解除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條的規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)按照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。原告要求被告支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金8600元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以部分支持。具體為被告應(yīng)向原告支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金為8597.60元（4298.80元×2倍）。被告關(guān)于不向原告支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金8255.42元的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第九條的規(guī)定，勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。審理中，原告未提供證據(jù)證明雙休日、法定節(jié)假日存在加班的事實(shí)，也未提供被告掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，原告要求被告支付雙休日、法定節(jié)假日加班工資的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告主張由被告支付報(bào)銷款6026.90元的訴訟請(qǐng)求，因被告2016年1月12日支付701.90元、2016年6月18日支付4226.20元、6月20日支付748.20元，合計(jì)支付報(bào)銷款5676.30元；原告錯(cuò)誤打賬500元屬于另一法律關(guān)系；被告實(shí)際向原告支付的報(bào)銷款已經(jīng)超過(guò)原告實(shí)際應(yīng)當(dāng)報(bào)銷金額，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七十二條的規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告入職后被告未依法及時(shí)為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告自行在社會(huì)保險(xiǎn)流動(dòng)人員專戶繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)6863.33元，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告要求被告支付2015年6月至2016年2月期間原告自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)6863.33元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告關(guān)于不向被告支付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)損失6863.33元的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第八十二條、第八十七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告暨原告深圳市玖和源國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告暨被告王某某違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金8597.60元;
二、被告暨原告深圳市玖和源國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告暨被告王某某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資差額29548.07元；
三、被告暨原告深圳市玖和源國(guó)際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告暨被告王某某自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)損失6863.33元
四、駁回原告暨被告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回被告暨原告深圳市玖和源國(guó)際貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)5元，由被告暨原告深圳市玖和源國(guó)際貿(mào)易有限公司承擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 王瑞生

書(shū)記員： 吳文兵