原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省武勝縣。
委托代理人(特別授權(quán))：高利坪，云南高利坪律師事務所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省榮縣。
委托代理人：劉春梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省榮縣。（系李某某之妻）
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省樂山市五通橋區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：楊兆明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告：樂山市捷順汽車運輸有限公司，住所地四川省樂山市市中區(qū)棉竹鄉(xiāng)張鋪兒村。
法定代表人：劉燕，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：曾健，四川樂嘉律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司，住所地樂山市市中區(qū)柏楊西路780號、768號2樓。
負責人：趙相金，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：干勁，男，漢族，1989年12月23日，住四川省雅安市雨城區(qū)。（系中華聯(lián)合財保保險股份有限公司雅安中心支公司職工）
委托代理人：王定坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。

原告王某某與被告李某某、陳某某、樂山市捷順汽車運輸有限公司（以下簡稱：捷順公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱：聯(lián)合財險樂山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖肀景福?016年11月29日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人高利坪，被告李某某的委托代理人劉春梅、被告陳某某及其委托代理人楊兆明、被告捷順公司的委托代理人曾健、被告聯(lián)合財險樂山中心支公司的委托代理人干勁，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費3300元、營養(yǎng)費3000元、護理費10596元、殘疾賠償金8837.5元、鑒定費1200元，共計26933.5元；2、判令被告聯(lián)合財險樂山中心支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠付責任；3、判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年1月27日12時許，被告李某某駕駛川L6XXX9號重型半掛牽引車/川L1XXX掛號重型倉柵式貨車從冕寧收費站進入G5京昆高速公路，向成都方向行駛。當日15時2分許，當車行至京昆高速公路2060KM+900M路段時，先撞向因交通擁堵在減速排隊等候通行的桂AGXXX2號車輛，又撞向停靠在小車道排隊等候通行的云LYXXX4、川D6XXX3號車輛，導致川D6XXX3號車輛前移撞上川DMXXX0號車輛，川DMXXX0號車輛又撞上川A9XXXN號車輛，川A9XXXN號車輛又撞上川WEXXX8號車輛。此次事故造成云LYXXX4乘車人楊文云死亡、王某某和張某受傷，川D6XXX3號車輛駕駛員羅俊受傷、乘車人唐亞英死亡，川L6XXX9號重型半掛牽引車/川L1XXX掛號重型倉柵式貨車、桂AGXXX2號、云LYXXX4、川D6XXX3號、川DMXXX0號、川A9XXXN號、川WEXXX8號車輛及道路安全設施不同程度受損的交通事故。2016年2月18日，四川省公安廳交警總隊高速公路支隊雅西高速公路三大隊出具公交認字【2016】第00004號《道路交通事故認定書》，認定：1、當事人李某某承擔全部責任；2、當事人楊文云、唐亞英、張波、羅俊、王某某、張某、張力、謝四才、茍于強、余斌不承擔責任。原告受傷后被送往石棉縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年2月24日出院，共住院28天，原告自行支付醫(yī)療費3300元。2016年10月19日經(jīng)云南乾盛司法鑒定中心鑒定，原告王某某的護理期限為傷后60日，營養(yǎng)期限為傷后60日，傷殘等級為十級。本案肇事車輛川L6XXX9號重型半掛牽引車/川L1XXX掛號重型倉柵式貨車登記車輛所有人系被告捷順公司，該車輛在被告聯(lián)合財險樂山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。現(xiàn)就原告王某某受傷賠償事宜，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月27日12時許，被告李某某駕駛川L6XXX9號重型半掛牽引車掛載川L1XXX掛號重型倉柵式半掛車從G5京昆高速冕寧收費站進入G5京昆高速公路，向成都方向行駛。當日15時2分許，被告李某某駕駛的車輛行至京昆高速公路2060KM+900M路段時（西昌至成都方向石棉段），因駕駛處置不當，致使其駕駛的車輛撞向因交通擁堵減速排隊等候通行的由張力駕駛的桂AGXXX2號小轎車，接著又撞向?？吭谛≤嚨琅抨牭群蛲ㄐ杏蓮埐{駛的云LYXXX4號面包車和由羅俊駕駛的川D6XXX3號小轎車，導致川D6XXX3號車輛向前推行與前方由謝四才駕駛的川DMXXX0號小轎車、茍于強駕駛的川A9XXXN號小型越野車、余斌駕駛的川WEXXX8號小轎車發(fā)生連續(xù)碰撞。此次事故造成云LYXXX4乘車人楊文云死亡、王某某和張某受傷，川D6XXX3號車輛駕駛員羅俊受傷、乘車人唐亞英死亡，川L6XXX9號重型半掛牽引車/川L1XXX掛號重型倉柵式貨車、桂AGXXX2號、云LYXXX4、川D6XXX3號、川DMXXX0號、川A9XXXN號、川WEXXX8號車輛及道路安全設施不同程度受損的交通事故。2016年2月18日，四川省公安廳交警總隊高速公路支隊雅西高速公路三大隊出具公交認字【2016】第00004號《道路交通事故認定書》，認定被告李某某承擔事故全部責任，楊文云、唐亞英、張波、羅俊、王某某、張某、張力、謝四才、茍于強、余斌不承擔責任。原告受傷后被送往石棉縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年2月24日出院，共住院28天。2016年10月19日經(jīng)云南乾盛司法鑒定中心鑒定，原告王某某的護理期限為傷后60日，營養(yǎng)期限為傷后60日，傷殘等級為十級。2016年11月3日，被告李某某因該次交通事故，被石棉縣人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑三年二個月，現(xiàn)在雅安監(jiān)獄服刑。
另查明：1、原告住院期間共花費醫(yī)療費14854.44元，其中被告聯(lián)合財險樂山中心支公司墊付4000元，李某某墊付5201元，陳某某墊付4000元，原告自行墊付1653.44元；2、川L6XXX9號重型半掛牽引車/川L1XXX掛號重型倉柵式半掛車登記車輛所有人是被告捷順公司，實際所有人是被告陳某某，被告陳某某將該車輛掛靠于捷順公司對外運營，該車輛在被告聯(lián)合財險樂山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險/不計免賠險，其中川L6XXX9號重型半掛牽引車投保了1000000元的商業(yè)三者險和122000元的交強險，川L1XXX掛號重型倉柵式掛車投保了100000元的商業(yè)三者險，總計1222000元，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)；3、交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元、無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；4、被告李某某受雇于陳某某駕駛川L6XXX9號重型半掛牽引車/川L1XXX掛號重型倉柵式半掛車，事故發(fā)生時其是在從事雇傭活動。
上述事實，有戶口簿、駕駛證、病情證明書、病歷簿、住院交款憑證、鑒定意見書、鑒定發(fā)票、石棉縣人民醫(yī)院證明、掛靠協(xié)議、道路交通事故認定書、（2016）川1824刑初76號刑事判決書、保險單及當事人當庭陳述等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為：四川省公安廳交警總隊高速公路支隊雅西高速公路三大隊出具公交認字【2016】第00004號道路交通事故認定書，認定被告李某某承擔事故全部責任，楊文云、唐亞英、張波、羅俊、王某某、張某、張力、謝四才、茍于強、余斌不承擔責任，該事故認定書對事故發(fā)生的事實敘述清楚，責任劃分客觀明確，本院予以確認。被告李某某因駕駛處置不當，使其駕駛的川L6XXX9號重型半掛牽引車/川L1XXX掛號重型倉柵式半掛車分別與桂AGXXX2號、云LYXXX4、川D6XXX3號相撞，致川D6XXX3號向前推行依次使川DMXXX0號、川A9XXXN號、川WEXXX8號車輛發(fā)生碰撞，且事故造成云LYXXX4號車輛乘坐人王某某受傷，應當賠償傷者王某某因此而造成的損失。
第一、關于是否應支持殘疾賠償金及原告的損失金額問題？
（一）根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款“駕駛機動車致人傷亡或造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱：《道交法》）七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：、、、、、、”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱：《道交解釋》）“第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（以下簡稱：《侵權(quán)責任法》）第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！奔暗诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，以上相關法律及司法解釋已就機動車交通事故造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失，又涉及犯罪案件的民事侵權(quán)賠償范圍進行了確定，應包括殘疾賠償金、死亡賠償金及精神撫慰金等，故對原告方主張的殘疾賠償金予以支持。
（二）根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱：《人損解釋》）第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。”的規(guī)定，原告的各項損失具體金額分述如下：
1、醫(yī)療費14854.44元，其中被告聯(lián)合財險樂山中心支公司墊付4000元，李某某墊付5201元，陳某某墊付4000元，原告自行墊付1653.44元；
2、護理費，標準按照當?shù)刈o工同等護理級別的勞務報酬80元/天計算，天數(shù)按實際住院天數(shù)28天，加傷后60天護理期限的鑒定意見，共計88天，護理費為7040元（88天×80元/天）；
3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告的傷情狀況，酌情為10元/天，天數(shù)按實際住院天數(shù)28天，加傷后60天護理期限的鑒定意見，共計88天，營養(yǎng)費為880元（88天×10元/天）
4、殘疾賠償金，根據(jù)《人損解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，本案原告已超過75周歲，故按5年計算，為5123.5元（10,247元/年×5年×0.1）；
5、鑒定費1200元，予以確認。
以上共計29097.94元，扣除被告聯(lián)合財險樂山中心支公司墊付4000元，李某某墊付5201元，陳某某墊付4000元，剩15896.94元(29097.94-4000元-5201元-4000元)。
第二，關于本案的賠償責任主體。
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四條第一款“侵權(quán)人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，本案被告李某某雖因該次交通事故被判處刑罰，但并不影響其承擔相應的侵權(quán)責任，但由于被告李某某受雇于被告陳某某駕駛肇事車輛，當天又是在從事雇傭活動中致人損害，故根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！钡囊?guī)定，由被告陳某某承擔賠償責任，而被告捷順公司作為川L6XXX9號重型半掛牽引車/川L1XXX掛號重型倉柵式半掛車的登記車主和掛靠公司，根據(jù)《道交解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，被告捷順公司應與被告陳某某承擔連帶賠償責任。
第三、關于本案原告的損失如何承擔的問題。
根據(jù)《道交法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：、、、、、、”、《道交解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，原告方的損失首先應在交強險中予以賠付，因本次交通事故造成云LYXXX4號車輛乘車人楊文云死亡、王某某和張某受傷，川D6XXX3號車輛駕駛員羅俊受傷、乘車人唐亞英死亡，且唐亞英的親屬，傷者張某已向我院提起了訴訟，另一傷者羅俊因涉及的醫(yī)療費較少放棄了要求人身損害賠償?shù)恼埱?，故根?jù)《道交解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”的規(guī)定，為平等保護各受害人，本案需要對交強險（包括無責賠付部分）進行分配，被告聯(lián)合財險樂山中心支公司已就交強險10000元的醫(yī)療費賠償限額支付給了本院原告及另一傷者張某，故不再予以處理，綜合其他案件的賠償數(shù)額，首先確定由承保川L6XXX9號重型半掛牽引車/川L1XXX掛號重型倉柵式半掛車交強險的被告聯(lián)合財險樂山中心支公司在交強險110000元的死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠付1242元。其余無責車輛的交強險無責賠付部分（66000元的死亡傷殘賠償金+6000元的醫(yī)療費賠償限額），同樣在各案中綜合其他案件的賠償數(shù)額按比例分配，本案分配得3744元（744元無責死亡傷殘賠償額+3000元無責醫(yī)療費），因原告方放棄了其他車輛的交強險無責賠付部分，故該款將在原告方總賠償款中扣減。扣除交強險（含無責賠付部分）及1200元鑒定費后，剩余損失9710.94元（15896.94元-1242元-3744元-1200元鑒定費），該款綜合考慮本次交通事故中原告方的總損失、其他案件賠付總額、保險金額，按比例由聯(lián)合財險樂山中心支公司在1100000元商業(yè)三者險內(nèi)賠付8727元，不足部分983.94元和鑒定費1200元，共計2183.94元，由被告陳某某和被告捷順公司連帶賠償。以上被告聯(lián)合財險樂山中心支公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)共計應賠償原告方9969元（1242元+8727元）。
對于被告聯(lián)合財險樂山中心支公司提出的川L6XXX9號重型半掛牽引車/川L1XXX掛號重型倉柵式半掛車在事發(fā)當時屬于超載車輛，按照商業(yè)保險條款的約定應免賠10%的抗辯理由，因其提供的事故現(xiàn)場照片等證據(jù)尚不足以證明其抗辯理由，故不予支持；對于被告陳某某提出的本案賠償款應由肇事司機李某某本人承擔的抗辯理由于法不符，不予支持；對其他被告提出的合理抗辯理由，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金等，共計9969元；
二、被告陳某某及被告樂山捷順汽車運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某2183.94元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費222元，由被告陳某某及被告樂山捷順汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員　　朱建軍

書記員：冉尹忠