王某某
宋文達
王銳紅
王銳勇
王銳姣
王銳芬
董修華（湖北法正大律師事務所）
劉某某
孫先平（湖北長久律師事務所）
羅某某
徐方周（湖北長久律師事務所）
中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司

原告王某某。
原告宋文達。
原告王銳紅。
原告王銳勇。
原告王銳姣。
原告王銳芬。
以上
原告
委托代理人董修華，湖北法正大律師事務所律師。代理權限為:特別授權代理，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行和解，代為提起反訴或者上訴，代收法律文書。
被告劉某某。
委托代理人孫先平，湖北長久律師事務所律師。代理權限為:特別授權代理，即代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求，進行和解、調解，提起反訴，代收法律文書等。
被告羅某某。
委托代理人徐方周，湖北長久律師事務所律師。代理權限為:特別授權代理，即代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求，進行和解、調解，提起反訴，代收法律文書等。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平某某保襄陽支公司）。
負責人楊俊，平某某保襄陽支公司經(jīng)理職務。
原告王某某等六人與被告劉某某、羅某某、平某某保襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由審判員陳發(fā)恒獨任審判，于2013年12月3日公開開庭進行了審理。原告王某某、宋文達、王銳勇、王銳紅、王銳芬及六原告委托代理人董修華，被告劉某某委托代理人孫先平，被告羅某某委托代理人徐方周到庭參加了訴訟。被告平某某保襄陽支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原、被告申請庭外和解期限一個月，期滿后未達成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?:“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?:“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。”負此次事故的全部責任，死者王安華、魯文英無責任。責任劃分準確，本院予以確認，故被告劉某某依法應承擔侵權責任。肇事車輛鄂F8LA76“風神”牌轎車車主為被告羅某某，被告劉某某具有合法駕駛資格，雖然未成家，但已具有完全民事行為能力，故被告羅某某將車輛交付給被告劉某某駕駛并無過錯，不應承擔賠償責任。被告羅某某為該車向被告平某某保襄陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告財保襄陽支公司依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內直接對原告王某某等予以賠償；不足部分，因被告劉某某肇事后逃逸，依照商業(yè)第三者責任保險合同約定，被告平某某保襄陽支公司不應在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償，依法應由被告劉某某承擔民事賠償責任。原告王某某等六人的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。因被告劉某某已承擔刑事責任，故原告方訴請賠償精神損害撫慰金100000元，本院不予支持。親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費不屬《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定的賠償范圍，原告王某某等訴請賠償親屬為辦理喪葬事宜支出的誤工差旅費20406.1元，本院不予支持。原告方因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失為926009元，由被告平某某保襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償110000元，不足的部分即816009元，由被告劉某某承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的意見第四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告王某某、宋文達、王銳紅、王銳勇、王銳蛟、王銳芬110000元。
二、被告劉某某賠償原告王某某、宋文達、王銳紅、王銳勇、王銳蛟、王銳芬損失816009元，減去已支付20000元，尚應賠償796009元。
上述賠償款，限于本判決生效后十五日內付清。
三、駁回原告王某某等六人對被告羅某某的訴訟請求。
四、駁回原告王某某等六人的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費收費交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?:“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。”《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?:“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任?！必摯舜问鹿实娜控熑危勒咄醢踩A、魯文英無責任。責任劃分準確，本院予以確認，故被告劉某某依法應承擔侵權責任。肇事車輛鄂F8LA76“風神”牌轎車車主為被告羅某某，被告劉某某具有合法駕駛資格，雖然未成家，但已具有完全民事行為能力，故被告羅某某將車輛交付給被告劉某某駕駛并無過錯，不應承擔賠償責任。被告羅某某為該車向被告平某某保襄陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告財保襄陽支公司依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內直接對原告王某某等予以賠償；不足部分，因被告劉某某肇事后逃逸，依照商業(yè)第三者責任保險合同約定，被告平某某保襄陽支公司不應在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償，依法應由被告劉某某承擔民事賠償責任。原告王某某等六人的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。因被告劉某某已承擔刑事責任，故原告方訴請賠償精神損害撫慰金100000元，本院不予支持。親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費不屬《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定的賠償范圍，原告王某某等訴請賠償親屬為辦理喪葬事宜支出的誤工差旅費20406.1元，本院不予支持。原告方因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失為926009元，由被告平某某保襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償110000元，不足的部分即816009元，由被告劉某某承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的意見第四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告王某某、宋文達、王銳紅、王銳勇、王銳蛟、王銳芬110000元。
二、被告劉某某賠償原告王某某、宋文達、王銳紅、王銳勇、王銳蛟、王銳芬損失816009元，減去已支付20000元，尚應賠償796009元。
上述賠償款，限于本判決生效后十五日內付清。
三、駁回原告王某某等六人對被告羅某某的訴訟請求。
四、駁回原告王某某等六人的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告劉某某負擔。

審判長：陳發(fā)恒

書記員：邱華