原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗。
委托訴訟代理人：趙子林，克東縣商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人:張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
被告：北京魯某建筑工程公司，住所地北京市順義區(qū)。
法定代表人羅中義，該公司經(jīng)理。
第三人：黑龍江省克東匯源食品飲料有限公司，住所地黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：劉爽，該公司行政人事經(jīng)理。

原告王某某與被告李某某、北京魯某建筑工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年11月6日受理后，依法于2016年3月22日作出（2014）克東民初字第669號(hào)民事判決，被告北京魯某建筑工程有限責(zé)任公司及李某某不服，向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提出上訴，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院作出（2016）黑02民終1068號(hào)民事裁定：一、撤銷克東縣人民法院（2014）克東民初字第669號(hào)民事判決。二、發(fā)回克東縣人民法院重審。2016年9月8日受理后，依法另行組成合議庭，由審判員譚云峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，并主審本案，與審判員趙德新，人民陪審員梁文慶組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、委托訴訟代理人趙子林、被告李某某、委托訴訟代理人張偉東到庭參加訴訟。被告北京魯某建筑工程公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴稱：被告李某某利用被告魯某公司的施工資質(zhì)，于2013年承包了位于克東縣金城鄉(xiāng)古城村匯源果汁工地部分建筑施工項(xiàng)目。2013年8月25日，被告李某某將該工程轉(zhuǎn)包給王佑國(guó)并簽訂了"工程承包合同"。原告與王佑國(guó)是雇傭和融資關(guān)系，王佑國(guó)在承包該工程時(shí)，因資金短缺，向原告融資。由原告出資并采購(gòu)匯源果汁建筑工地所需部分原材料，然后用購(gòu)買實(shí)物的票據(jù)和工地結(jié)算。同時(shí)還負(fù)責(zé)為匯源果汁工地購(gòu)買其它原材料，租賃設(shè)備，接受和清點(diǎn)入場(chǎng)材料，租賃設(shè)備及所需臨時(shí)雇工、零雜工、記工、記賬等項(xiàng)工作，王佑國(guó)每月給原告開工資1,800.00元。原告與王佑國(guó)約定于2013年12月30日前將購(gòu)買實(shí)物票據(jù)全部結(jié)清。墊付資金總額按月利率0.03元計(jì)算，并與原告在2013年7月30日簽訂了協(xié)議書。原告自2013年8月15日至2013年11月2日墊付工程款和租賃設(shè)備款及工地所需零部件費(fèi)用共計(jì)160,000.00元。該工程承包人王佑國(guó)于2013年11月2日因病去世，因此前2013年工程完工被告李某某沒有給王佑國(guó)結(jié)算工程款。王佑國(guó)病故后被告李某某又將該工程于2014年6月份轉(zhuǎn)包給張立興，原告曾多次向被告索要墊付的材料款和下欠的工資，被告以原告所墊付的購(gòu)買材料票據(jù)款和下欠的工資與其無關(guān)為由拒結(jié)、拒付。無奈原告訴至人民法院要求：一、判令被告付給原告所墊付的工程款160,071.60元；二、判令被告給付欠款利息（本金160,000.00元、利率0.03元、期限自2013年8月至2014年5月共10個(gè)月）48,000.00元；三、判令被告給付下欠原告6個(gè)月工資10,800.00元（自2013年2月至2014年5月止）；四、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
北京魯某建筑工程公司未答辯。
李某某辯稱：第一點(diǎn)，黑龍江省克東匯源食品飲料有限公司為了落戶克東，將宿舍、鍋爐房、食堂承包給北京魯某公司，魯某公司轉(zhuǎn)包給北京富麗華鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，富麗華又轉(zhuǎn)包給三河市宏盛建筑有限公司，宏盛公司授權(quán)給我。第二點(diǎn)，來到克東后，在2013年8月25日與王佑國(guó)簽訂了書面施工合同，合同約定王佑國(guó)只負(fù)責(zé)人工，建筑材料由李某某負(fù)責(zé)，也就是俗稱的大清包，王佑國(guó)與董秀君、張立興是合伙關(guān)系，只是在承包合同上由王佑國(guó)一個(gè)人簽的字，王佑國(guó)于2013年12月26日病故，在王佑國(guó)病故后，該工程由張立興、董秀娟按原合同繼續(xù)執(zhí)行，實(shí)際上真正的施工人是孫玉合，王佑國(guó)死亡前尚未完成工程量的50%，這個(gè)有2013年10月10日王佑國(guó)的協(xié)議書為證，而該工程包給王佑國(guó)整個(gè)工程費(fèi)為每平方600元，總計(jì)約為170-180萬，而我們給王佑國(guó)已經(jīng)預(yù)付了807,515.00元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過王佑國(guó)的工程量。第三點(diǎn)，我們與王佑國(guó)、張立興、董秀娟確實(shí)形成了合同關(guān)系，李某某的義務(wù)為按合同撥付工程款，而本案中王佑國(guó)向王某某借款，我們沒有義務(wù)替王佑國(guó)償還。王佑國(guó)死后王某某可以找王佑國(guó)的繼承人主張權(quán)利。因?yàn)槲覀兣c王某某沒有任何借貸關(guān)系。第四點(diǎn)，關(guān)于利息，王佑國(guó)與王某某約定的利息應(yīng)當(dāng)由王佑國(guó)按法定的方式給付。第五點(diǎn)，本案既然是拖欠工程款糾紛，而原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求給付工資應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，而勞動(dòng)法有規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，只有對(duì)仲裁裁決不服才可以起訴。綜上，我們不同意原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)駁回其起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下;
北京魯某建筑工程公司于2013年6月承包了黑龍江省克東匯源食品飲料有限公司的克東縣匯源果汁項(xiàng)目鍋爐房、宿舍、食堂建設(shè)工程，雙方約定施工期為2013年8月25日到2013年10月25日，魯某工程公司承包該工程后把總工程中的食堂、鍋爐房、宿舍樓工程以承包協(xié)議的方式轉(zhuǎn)包給李某某（李某某稱通過內(nèi)部協(xié)議獲得該工程，但其未向本院提交相關(guān)協(xié)議及能證明其在魯某公司任職的證明材料），工程總面積約3000平方米。李某某承包后于2013年8月25日將該工程轉(zhuǎn)包給王佑國(guó)（后去世）并與之簽訂了"工程承包合同書"，工程造價(jià)按照建筑平方米計(jì)算，每平方米600.00元，王佑國(guó)承包后將該工程轉(zhuǎn)包給案外人孫玉合進(jìn)行施工。承包人王佑國(guó)于2013年12月26日去世后，李某某于2014年5月19日又將該未完工工程以同樣的承包條件轉(zhuǎn)包給案外人張立興，張立興及另一案外人董秀娟于2014年5月29日再次將該工程轉(zhuǎn)包給案外人孫玉合繼續(xù)施工。王某某與王佑國(guó)于2013年7月30日簽訂了一份協(xié)議書，雙方約定："甲方（王佑國(guó)）承包匯源食品有限公司宿舍樓、食堂、鍋爐房建筑工程。故因開工資金短缺向乙方（王某某）融資，并聘用乙方從事工地購(gòu)買原材料、租賃設(shè)備接受入場(chǎng)材料及所需臨時(shí)雇工、零雜工、記工、記賬等項(xiàng)工作。就此相關(guān)事宜，雙方達(dá)成協(xié)議……四、乙方勞動(dòng)報(bào)酬自簽訂協(xié)議之日起至該工程實(shí)際結(jié)束時(shí)止，甲方在工程結(jié)束后應(yīng)付清乙方全部工資，即每月按1,800.00元計(jì)算。五、乙方購(gòu)買工程材料所墊付的資金在結(jié)算時(shí)按月利率3分計(jì)算。"王某某以此為依據(jù)，要求：1、判令被告付給原告所墊付的工程款160,071.60元（庭審中變更為在本案中主張110,071.60元）；2、判令被告給付欠款利息48,000.00元（2013年8月至2014年5月）；3、判令給付下欠原告工資6個(gè)月10,800.00元（自2013年12月至2014年5月）；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
北京魯某建筑工程公司與李某某之間的工程款已于2013年給付李某某970,000.00元?，F(xiàn)該工程住宅樓和鍋爐房的主體基本完成，食堂的基礎(chǔ)也建筑完畢。
王佑國(guó)去世前已完成該工程的住宅樓和鍋爐房的主體及食堂的基礎(chǔ)，李某某共計(jì)支付了王佑國(guó)工程款741,635.00元。但關(guān)于應(yīng)支付王佑國(guó)生前已完成項(xiàng)目的總價(jià)款的數(shù)額，原被告雙方存在重大分歧，王某某認(rèn)為王佑國(guó)完成工程量的70%，李某某認(rèn)為完成50%，因該工程李某某未經(jīng)結(jié)算轉(zhuǎn)包他人，現(xiàn)工程已經(jīng)進(jìn)行完畢，當(dāng)時(shí)的工程進(jìn)度僅有原告錄像資料，無法認(rèn)定其工程進(jìn)度及應(yīng)撥付款項(xiàng)數(shù)額的多少。王某某在受雇期間，參與該建筑工程的收料、租賃機(jī)器配件、賬目計(jì)算等工作，期間墊資人民幣160,071.60元。具體項(xiàng)目為建筑工程設(shè)備租賃費(fèi)、材料費(fèi)、配件費(fèi)等等（具體數(shù)額以卷宗中證據(jù)原件為準(zhǔn)）。王佑國(guó)與妻子已離異多年，現(xiàn)只有一名法定繼承人：長(zhǎng)女王欣禹，王欣禹在另案中已經(jīng)聲明其放棄其父的遺產(chǎn)繼承權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)及責(zé)任。
上述事實(shí)，有王某某向本院提交的證據(jù)：1、黑龍江省克東縣匯源食品有限公司負(fù)責(zé)人孫萬勝出具的證人證言；2、承包人王佑國(guó)和李某某的工程承包合同書；3、王佑國(guó)的身份證；4、王某某的身份證；5、王某某與王佑國(guó)之間的協(xié)議書（附司法鑒定意見書）；6、縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)監(jiān)督發(fā)放工資；7、李某某給王某某匯款憑證；8、匯源果汁工地施工進(jìn)度視頻資料一份；9、李某某與王佑國(guó)的協(xié)議書一份；10、匯源工地建筑材料購(gòu)買及運(yùn)輸、租賃等借據(jù)和收據(jù)等。李某某向法庭提交的證據(jù)：1、李某某與荀明海之間的工程合同書；2、李某某與王佑國(guó)的工程承包合同書；3、王佑國(guó)和孫玉合轉(zhuǎn)包合同；4、李某某與張立興的轉(zhuǎn)包合同；5、張立興、董秀娟和孫玉合轉(zhuǎn)包合同；6、證人佟剛的證人證言等證據(jù)材料；以及當(dāng)事人提交的匯款收據(jù)及原、被告的陳述在卷為憑。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，其真實(shí)、充分，能夠證明案件事實(shí)的成立。

本院認(rèn)為，融資是一個(gè)企業(yè)資金籌集的行為與過程。本案中王某某與死者王佑國(guó)之間的合同關(guān)系屬于在工程項(xiàng)目中墊資關(guān)系及勞務(wù)關(guān)系。本案中，王某某與死者王佑國(guó)之間的協(xié)議書經(jīng)齊齊哈爾市科學(xué)技術(shù)咨詢中心做出的齊（科文）鑒字【2015】第1501137號(hào)司法鑒定中興文件檢驗(yàn)鑒定意見書鑒定王佑國(guó)簽名是王佑國(guó)本人生前書寫，故王某某與王佑國(guó)生前之間形成的合同關(guān)系本院予以確認(rèn)。從案件事實(shí)來看：王某某與王佑國(guó)生前協(xié)議約定"……一、乙方（王某某）出資出勞務(wù)購(gòu)買工地所需施工材料，經(jīng)甲乙雙方確認(rèn)后，用購(gòu)買材料收據(jù)與工地結(jié)算"。可見，王某某在工程中以融資名義對(duì)工程項(xiàng)目進(jìn)行了墊資投入，其數(shù)額并非事先具體約定，王某某在工程項(xiàng)目中于接收建筑材料、租賃設(shè)備等過程中連續(xù)墊付工程款，該款在墊付后直接轉(zhuǎn)化為工程支出款項(xiàng)，事后憑票據(jù)與工地結(jié)算，并非由王某某直接交付固定數(shù)額資金給王佑國(guó)個(gè)人自行支配，與民間借貸存在明顯區(qū)別。其墊資購(gòu)買的工程材料、勞務(wù)等亦轉(zhuǎn)化為工程成果由其它的承包人進(jìn)行了支配和享有。李某某作為王佑國(guó)的上一級(jí)實(shí)際發(fā)包人，未在王佑國(guó)生前與之進(jìn)行進(jìn)度結(jié)算，亦未在其死后與其繼承人進(jìn)行結(jié)算的情況下，將該工程重新與他人簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議。李某某在工程中始終享有控制權(quán)和收益權(quán)，其在享有工程支配等權(quán)益的同時(shí)亦應(yīng)負(fù)有法律義務(wù)。李某某辯稱王某某應(yīng)向工程的下一級(jí)承包人張立興、孫玉合主張的理由因轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)未經(jīng)王某某同意，系單方轉(zhuǎn)讓法律義務(wù)。王佑國(guó)的工程成果在未清算的情況下已經(jīng)轉(zhuǎn)化在全部工程成果中，故王某某要求工程實(shí)際承包人李某某承擔(dān)給付墊資及利息的訴訟請(qǐng)求符合公平原則，本院應(yīng)予支持，對(duì)雙方約定利息過高部分本院不予支持。王某某在該工程向李某某主張其受王佑國(guó)雇傭并拖欠六個(gè)月的工資款的訴訟請(qǐng)求，因合同有約定且雇傭事實(shí)存在，本院依法予以支持。北京魯某建筑工程公司在承包該工程項(xiàng)目后轉(zhuǎn)包給李某某系非法掛靠轉(zhuǎn)包，其后造成工程層層轉(zhuǎn)包無人擔(dān)責(zé)亂象，北京魯某建筑工程公司又失察失管，存在重大過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。而且李某某稱工程完成50%支付工程款70%，按照李某某所訴，所撥工程款量，王佑國(guó)所做工程在50%以上。王某某在冬季繼續(xù)為王佑國(guó)工地保管工程設(shè)備等也應(yīng)支付工資。李某某稱王佑國(guó)與董秀娟、張立興是合伙關(guān)系，后又與董秀娟、張立興重簽合同自相矛盾，本院不予認(rèn)定。李某某稱魯某公司轉(zhuǎn)包北京富麗華鋼結(jié)構(gòu)公司又轉(zhuǎn)包三河宏盛建筑公司，只有陳述不能提供確切證據(jù)本院不予認(rèn)定。
依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某于本判決生效十日內(nèi)給付王某某工程款160,071.60元，利息款22,014.32元（按月利率2分計(jì)算，時(shí)間自2013年8月至2014年5月共10個(gè)月，2014年5月至還清欠款按2分利計(jì)算）給付工資款10,800.00元，合計(jì)人民幣192,885.92元；
二、北京魯某建筑工程公司為上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4,582.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,500.00元，鑒定費(fèi)2,000.00元，由李某某及北京魯某建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
被告如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)人事的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　譚云峰 審　判　員　　趙德新 人民陪審員　　梁文慶

書記員：林詩(shī)杰