上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民路1號新華書店6樓。
代表人：鮮應(yīng)龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱延楨（特別授權(quán)代理），湖北平長律師事務(wù)所律師。
委托代理人：熊森（特別授權(quán)代理），湖北平長律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王興平。
被上訴人（原審被告）：呂某某。
委托代理人：張承杰（特別授權(quán)代理）。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司”）因與被上訴人王興平、呂某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省竹山縣人民法院（2015）鄂竹山民初字第01816號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月14日受理后，依法組成由審判員李君擔(dān)任審判長并主審、審判員王宇鵬、張曼參加的合議庭，于2016年3月30日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的委托代理人熊森，被上訴人王興平，被上訴人呂某某的委托代理人張承杰到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王興平一審時(shí)訴稱：2015年10月1日14時(shí)30分，呂某某駕駛鄂C×××××號小型轎車沿236省道從竹山××××鎮(zhèn)向竹山柳林方向行駛，行駛至236省道竹山縣官渡鎮(zhèn)新街村路段遇王興平駕駛鄂C×××××號二輪摩托車在會車時(shí)兩車相撞，造成王興平受傷及兩車受損的交通事故。竹山縣公安局作出竹公交認(rèn)字（2015）第100101號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王興平無責(zé)任。事故發(fā)生后，王興平在竹山縣人民醫(yī)院住院治療37天，大部分醫(yī)療費(fèi)已由呂某某支付。后又自費(fèi)在竹山××××鎮(zhèn)醫(yī)院住院治療5天。呂某某駕駛的鄂C×××××號小型轎車在陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。請求法院判令呂某某賠償王興平除其墊付的醫(yī)療費(fèi)以外的損失19730.55元，陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院查明：2015年10月1日14時(shí)30分，呂某某駕駛鄂C×××××號小型轎車沿236省道從竹山××××鎮(zhèn)向竹山柳林方向行駛，行駛至236省道竹山縣官渡鎮(zhèn)新街村路段遇王興平駕駛鄂C×××××號二輪摩托車在會車時(shí)兩車相撞，造成王興平受傷及兩車受損的交通事故。竹山縣公安局作出竹公交認(rèn)字（2015）第100101號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王興平在竹山縣人民醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)療費(fèi)12706.17元（已由呂某某支付）。后又在竹山××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療5天，支付醫(yī)療費(fèi)1772.8元。交通事故發(fā)生后，呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)用12706.17、修車費(fèi)用1100元、車輛施救費(fèi)400元，支付王興平生活費(fèi)500元，共計(jì)14706.17元。
一審法院另查明：呂某某駕駛的C69826號小型轎車在陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王興平因交通事故而受傷，由此造成的損失應(yīng)當(dāng)由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。呂某某駕駛機(jī)動車上道行駛，忽視行車安全，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)此道路交通事故全部要責(zé)任。因呂某某駕駛的車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，呂某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額100000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，仍不足的部分，由呂某某自行承擔(dān)。王興平居住在城鎮(zhèn)，從事建筑業(yè)工作。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，一審法院確認(rèn)此次交通事故給王興平造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)14478.97元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元／天×42天），營養(yǎng)費(fèi)2100元（50元／天×42天），護(hù)理費(fèi)3305.8元（28729元／年÷365天×42天），誤工費(fèi)4804.57元（41754元／年÷365天×42天），交通費(fèi)500元（酌定），財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)28789.34元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下18678.97元，傷殘賠償限額項(xiàng)下8610.37元，財(cái)產(chǎn)損失1500元。
一審法院判決：一、陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償王興平各項(xiàng)損失28789.34元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)20110.37元，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)8678.97元）。二、呂某某不承擔(dān)賠償責(zé)任（已墊付14706.17元）。三、駁回王興平的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)978元，減半收取489元，由呂某某負(fù)擔(dān)342元，由王興平負(fù)擔(dān)147元。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴、答辯請求及理由，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：1.王興平的營養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)支持；2.王興平第二次住院期間（2015年11月23日至2015年11月27日）的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是否應(yīng)支持；3.施救費(fèi)400元是否應(yīng)支持。

本院認(rèn)為：1.關(guān)于王興平的營養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)支持的問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”確定營養(yǎng)費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)為：一是受害人的傷情；二是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見。本案中，王興平提交的《出院記錄》、《病情證明書》、《疾病證明書》等材料上均沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，故王興平的營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的該項(xiàng)上訴請求成立，本院予以支持。
2.關(guān)于王興平第二次住院期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是否應(yīng)支持的問題。
交通事故發(fā)生后，王興平于2015年10月1日至2015年11月7日在竹山縣人民醫(yī)院住院治療37天，出院后又于2015年11月23日至11月27日在竹山××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療5天。第一次住院時(shí)，王興平的傷情被診斷為“全身多處軟組織挫傷”，出院記錄“腰骶部局部仍可及輕微壓痛”，并醫(yī)囑“院外休養(yǎng)半月后來院復(fù)查”（見竹山縣人民醫(yī)院出具的《疾病證明書》），結(jié)合其第二次入院時(shí)間2015年11月23日，及入院診斷“全身軟組織損傷”，可確認(rèn)其第二次住院系治療因交通事故導(dǎo)致的損傷，與本案交通事故有關(guān)聯(lián)性。雖然陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司上訴稱王興平第二次住院系治療自身疾病“大腦供血不足”，但其未向本院提交證據(jù)證明大腦供血不足與本案交通事故無關(guān)聯(lián)性，故其該項(xiàng)上訴理由不能成立。但因王興平第二次住院的《出院記錄》和《病情證明書》上均未記載護(hù)理情況，故其此次住院期間的護(hù)理費(fèi)393.55元（28729元／年÷365天×5天）應(yīng)予以扣除。陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的該項(xiàng)上訴請求部分成立，本院予以部分支持。
3.關(guān)于施救費(fèi)400元是否應(yīng)支持的問題。
呂某某向一審法院提交的施救費(fèi)發(fā)票上顯示的車輛信息為呂某某的鄂C×××××號車，而不是王興平的摩托車，故不屬于王興平的損失，不應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向王興平賠付。雖然王興平和呂某某在庭審中均稱該費(fèi)用系對王興平的摩托車進(jìn)行施救而產(chǎn)生，但其并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司對此予以否認(rèn)，故只能依據(jù)施救費(fèi)發(fā)票上記載的信息予以認(rèn)定。因該費(fèi)用系呂某某支付，其可持相關(guān)發(fā)票到陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司進(jìn)行核銷。陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的該項(xiàng)上訴請求成立，本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)王興平因本案交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)14478.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、誤工費(fèi)4804.57元、護(hù)理費(fèi)2912.25元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失1100元，共計(jì)25895.79元。陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償19316.82元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償6578.97元。呂某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12706.17元、修車費(fèi)1100元、支付王興平的生活費(fèi)500元，共計(jì)14306.17元，可由陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司從王興平的賠償款中扣除，直接退還給呂某某。
一審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，導(dǎo)致陽某財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的賠償金額有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省竹山縣人民法院（2015）鄂竹山民初字第01816號民事判決；
二、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償王興平11589.62元；
三、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)退還呂某某14306.17元；
四、駁回王興平的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)978元，減半收取489元，由呂某某負(fù)擔(dān)342元，由王興平負(fù)擔(dān)147元。二審案件受理費(fèi)520元，由王興平負(fù)擔(dān)220元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長　李　君 審判員　王宇鵬 審判員　張　曼

書記員：奚悅