上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民路1號新華書店6樓。
代表人：鮮應(yīng)龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱延楨（特別授權(quán)代理），湖北平長律師事務(wù)所律師。
委托代理人：熊森（特別授權(quán)代理），湖北平長律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王興平。
被上訴人（原審被告）：呂某某。
委托代理人：張承杰（特別授權(quán)代理）。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“陽某財險十堰中心支公司”）因與被上訴人王興平、呂某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省竹山縣人民法院（2015）鄂竹山民初字第01816號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月14日受理后，依法組成由審判員李君擔任審判長并主審、審判員王宇鵬、張曼參加的合議庭，于2016年3月30日公開開庭對本案進行了審理。上訴人陽某財險十堰中心支公司的委托代理人熊森，被上訴人王興平，被上訴人呂某某的委托代理人張承杰到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王興平一審時訴稱：2015年10月1日14時30分，呂某某駕駛鄂C×××××號小型轎車沿236省道從竹山××××鎮(zhèn)向竹山柳林方向行駛，行駛至236省道竹山縣官渡鎮(zhèn)新街村路段遇王興平駕駛鄂C×××××號二輪摩托車在會車時兩車相撞，造成王興平受傷及兩車受損的交通事故。竹山縣公安局作出竹公交認字（2015）第100101號道路交通事故認定書，認定呂某某負此事故的全部責任，王興平無責任。事故發(fā)生后，王興平在竹山縣人民醫(yī)院住院治療37天，大部分醫(yī)療費已由呂某某支付。后又自費在竹山××××鎮(zhèn)醫(yī)院住院治療5天。呂某某駕駛的鄂C×××××號小型轎車在陽某財險十堰中心支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險。請求法院判令呂某某賠償王興平除其墊付的醫(yī)療費以外的損失19730.55元，陽某財險十堰中心支公司在交強險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
一審法院查明：2015年10月1日14時30分，呂某某駕駛鄂C×××××號小型轎車沿236省道從竹山××××鎮(zhèn)向竹山柳林方向行駛，行駛至236省道竹山縣官渡鎮(zhèn)新街村路段遇王興平駕駛鄂C×××××號二輪摩托車在會車時兩車相撞，造成王興平受傷及兩車受損的交通事故。竹山縣公安局作出竹公交認字（2015）第100101號道路交通事故認定書，認定呂某某負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，王興平在竹山縣人民醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)療費12706.17元（已由呂某某支付）。后又在竹山××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療5天，支付醫(yī)療費1772.8元。交通事故發(fā)生后，呂某某墊付醫(yī)療費用12706.17、修車費用1100元、車輛施救費400元，支付王興平生活費500元，共計14706.17元。
一審法院另查明：呂某某駕駛的C69826號小型轎車在陽某財險十堰中心支公司投保有交強險和責任限額為100000元第三者責任商業(yè)保險。
一審法院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。王興平因交通事故而受傷，由此造成的損失應(yīng)當由有過錯的一方承擔賠償責任。呂某某駕駛機動車上道行駛，忽視行車安全，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，應(yīng)負此道路交通事故全部要責任。因呂某某駕駛的車輛在陽某財險十堰中心支公司投有交強險和第三者責任商業(yè)保險，呂某某應(yīng)負的賠償責任應(yīng)由陽某財險十堰中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額以外的損失應(yīng)由陽某財險十堰中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額100000元內(nèi)承擔責任，仍不足的部分，由呂某某自行承擔。王興平居住在城鎮(zhèn)，從事建筑業(yè)工作。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的相關(guān)規(guī)定，一審法院確認此次交通事故給王興平造成的損失為：醫(yī)療費14478.97元，住院伙食補助費2100元（50元／天×42天），營養(yǎng)費2100元（50元／天×42天），護理費3305.8元（28729元／年÷365天×42天），誤工費4804.57元（41754元／年÷365天×42天），交通費500元（酌定），財產(chǎn)損失1500元，合計28789.34元。其中交強險醫(yī)療費賠償限額項下18678.97元，傷殘賠償限額項下8610.37元，財產(chǎn)損失1500元。
一審法院判決：一、陽某財險十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償王興平各項損失28789.34元（其中交強險限額內(nèi)20110.37元，第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)8678.97元）。二、呂某某不承擔賠償責任（已墊付14706.17元）。三、駁回王興平的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費978元，減半收取489元，由呂某某負擔342元，由王興平負擔147元。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
根據(jù)雙方當事人的上訴、答辯請求及理由，本案二審的爭議焦點為：1.王興平的營養(yǎng)費是否應(yīng)支持；2.王興平第二次住院期間（2015年11月23日至2015年11月27日）的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費是否應(yīng)支持；3.施救費400元是否應(yīng)支持。

本院認為：1.關(guān)于王興平的營養(yǎng)費是否應(yīng)支持的問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”確定營養(yǎng)費的賠償標準為：一是受害人的傷情；二是醫(yī)療機構(gòu)的意見。本案中，王興平提交的《出院記錄》、《病情證明書》、《疾病證明書》等材料上均沒有醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，故王興平的營養(yǎng)費不應(yīng)支持。陽某財險十堰中心支公司的該項上訴請求成立，本院予以支持。
2.關(guān)于王興平第二次住院期間的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費是否應(yīng)支持的問題。
交通事故發(fā)生后，王興平于2015年10月1日至2015年11月7日在竹山縣人民醫(yī)院住院治療37天，出院后又于2015年11月23日至11月27日在竹山××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療5天。第一次住院時，王興平的傷情被診斷為“全身多處軟組織挫傷”，出院記錄“腰骶部局部仍可及輕微壓痛”，并醫(yī)囑“院外休養(yǎng)半月后來院復(fù)查”（見竹山縣人民醫(yī)院出具的《疾病證明書》），結(jié)合其第二次入院時間2015年11月23日，及入院診斷“全身軟組織損傷”，可確認其第二次住院系治療因交通事故導(dǎo)致的損傷，與本案交通事故有關(guān)聯(lián)性。雖然陽某財險十堰中心支公司上訴稱王興平第二次住院系治療自身疾病“大腦供血不足”，但其未向本院提交證據(jù)證明大腦供血不足與本案交通事故無關(guān)聯(lián)性，故其該項上訴理由不能成立。但因王興平第二次住院的《出院記錄》和《病情證明書》上均未記載護理情況，故其此次住院期間的護理費393.55元（28729元／年÷365天×5天）應(yīng)予以扣除。陽某財險十堰中心支公司的該項上訴請求部分成立，本院予以部分支持。
3.關(guān)于施救費400元是否應(yīng)支持的問題。
呂某某向一審法院提交的施救費發(fā)票上顯示的車輛信息為呂某某的鄂C×××××號車，而不是王興平的摩托車，故不屬于王興平的損失，不應(yīng)由陽某財險十堰中心支公司在交強險限額內(nèi)向王興平賠付。雖然王興平和呂某某在庭審中均稱該費用系對王興平的摩托車進行施救而產(chǎn)生，但其并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，且陽某財險十堰中心支公司對此予以否認，故只能依據(jù)施救費發(fā)票上記載的信息予以認定。因該費用系呂某某支付，其可持相關(guān)發(fā)票到陽某財險十堰中心支公司進行核銷。陽某財險十堰中心支公司的該項上訴請求成立，本院予以支持。
綜上，本院確認王興平因本案交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費14478.97元、住院伙食補助費2100元、誤工費4804.57元、護理費2912.25元、交通費500元、財產(chǎn)損失1100元，共計25895.79元。陽某財險十堰中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償19316.82元，在第三者責任商業(yè)保險合同范圍內(nèi)賠償6578.97元。呂某某墊付的醫(yī)療費12706.17元、修車費1100元、支付王興平的生活費500元，共計14306.17元，可由陽某財險十堰中心支公司從王興平的賠償款中扣除，直接退還給呂某某。
一審判決認定事實部分不清，導(dǎo)致陽某財險十堰中心支公司的賠償金額有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省竹山縣人民法院（2015）鄂竹山民初字第01816號民事判決；
二、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償王興平11589.62元；
三、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)退還呂某某14306.17元；
四、駁回王興平的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費978元，減半收取489元，由呂某某負擔342元，由王興平負擔147元。二審案件受理費520元，由王興平負擔220元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司負擔300元。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　李　君 審判員　王宇鵬 審判員　張　曼

書記員：奚悅