再審申請人（一審被告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市南開區(qū)。委托訴訟代理人：謝玲，天津天信律師事務(wù)所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：河北愛某斯某某環(huán)?？萍加邢薰?，住所地河北省霸州市東段鄉(xiāng)石家堡村。法定代表人：齊群英，該公司經(jīng)理。

再審申請人王某某因與被申請人河北愛某斯某某環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q環(huán)?？萍脊荆┟耖g借貸糾紛一案，不服河北省廊坊市中級人民法院（2018）冀10民終266號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。再審申請人王某某申請?jiān)賹彿Q，一、2015年7月20日，申請人與被申請人簽訂《技術(shù)合作開發(fā)（服務(wù)）合同》一份，協(xié)議簽訂后，被申請人于2015年7月22日給付申請人研發(fā)資金60萬元。被申請人當(dāng)時(shí)要求以借款方式給付，后期再由被申請人予以報(bào)銷、承擔(dān)，形式類似于公司業(yè)務(wù)員出差差旅費(fèi)借支報(bào)銷程序。二、原審判決并未審查申請人是否將上述技術(shù)合作服務(wù)合同開發(fā)糾紛中的前期費(fèi)用用于項(xiàng)目研發(fā)，服務(wù)合同中約定的前期費(fèi)用是否包括上述費(fèi)用，就片面認(rèn)定雙方系借貸關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)不清。三、本案??，雙方并不存在任何其他業(yè)務(wù)往來，也無必要向被申請人借款，上述60萬元也都用于項(xiàng)目研發(fā)。原審判決不顧本案基本事實(shí)，即雙方系因服務(wù)合同原因，發(fā)生包括本案款項(xiàng)在內(nèi)數(shù)筆款項(xiàng)糾紛事實(shí)，僅憑借條片面認(rèn)定雙方為民間借貸關(guān)系適用法律錯(cuò)誤。四、原審判決存在程序性錯(cuò)誤。服務(wù)合同糾紛案件先于本案立案審理。依據(jù)法律規(guī)定，本案審理結(jié)果與服務(wù)合同糾紛案件審理結(jié)果存在重大關(guān)系，本案審理結(jié)果應(yīng)當(dāng)以服務(wù)合同糾紛案件審理結(jié)果為依據(jù)，本案應(yīng)當(dāng)先中止審理，一審法院未中止審理，程序錯(cuò)誤。請求法院撤銷一、二審判決，依法再審，一、二審訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中，被申請人依據(jù)申請人出具的借款憑證和轉(zhuǎn)款記錄主張申請人向其借款，要求申請人償還借款。申請人抗辯稱此款為雙方技術(shù)合作開發(fā)服務(wù)合同中的部分??期費(fèi)用，是被申請人當(dāng)時(shí)要求以借款方式給付，后期再由被申請人予以報(bào)銷，但申請人并沒有提交充分證據(jù)證明其抗辯主張，故對申請人主張?jiān)瓕彿ㄔ翰挥枵J(rèn)定并無不當(dāng)。綜合考慮雙方提交的證據(jù)和主張，被申請人之借款成立的主張能夠成立，雙方存在民間借貸法律關(guān)系。關(guān)于本案是否應(yīng)中止審理的的問題。因技術(shù)合作開發(fā)服務(wù)合同糾紛一案與本案屬于不同的法律關(guān)系，申請人不能證明本案所涉借款就是雙方技術(shù)合作開發(fā)服務(wù)合同中的部分前期費(fèi)用，故一審法院沒有中止審理本案并無不妥。綜上，王某某的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：??回王某某的再審申請。

審判長　崔　普
審判員　張　巖
審判員　張守軍

書記員：祁立肖