上訴人（原審原告）王某某，住黑龍江省甘南縣。
委托代理人馬若峰，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）宮連革，住黑龍江省甘南縣。

上訴人王某某為與被上訴人宮連革農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服黑龍江省甘南縣人民法院（2016）黑0225民初39號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2007年5月20日，原告王某某與甘南縣綠色林場(chǎng)簽訂《造林承包合同》，合同約定將位于東陽(yáng)鎮(zhèn)條通站老背江的土地承包給原告造林，2011年11月15日，原告與被告簽訂《承包造林合同書(shū)》，原告將爭(zhēng)議地塊以70,000.00元價(jià)格轉(zhuǎn)包給被告宮連革造林，2012年、2013年被告宮連革在該地進(jìn)行造林，2013年因洪水將所造林木沖毀，甘南縣水利局稱該地塊屬泄洪區(qū)，不允許造林，甘南縣綠色林場(chǎng)另行收取部分承包費(fèi)，允許種植農(nóng)作物，2014年承包費(fèi)由宮連革繳納，2015年承包費(fèi)由王某某繳納。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，不得擅自變更或解除合同。原告向本院提供的證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告有違約行為，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,300.00元，由原告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，2007年5月20日，王某某與甘南縣綠色林場(chǎng)簽訂《造林承包合同》，合同約定王某某承包位于東陽(yáng)鎮(zhèn)條通站老背江的土地用于造林，2011年11月15日，王某某將該塊土地以70,000.00元的價(jià)格轉(zhuǎn)包給宮連革，并與其簽訂了承包造林合同，雙方對(duì)以上事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2013年由于發(fā)生自然災(zāi)害，導(dǎo)致宮連革栽種的林木被沖毀，2014年宮連革在該地塊種植了農(nóng)作物，甘南縣綠色林場(chǎng)也收取了部分承包費(fèi)，應(yīng)視為林場(chǎng)同意該地塊種植農(nóng)作物。根據(jù)雙方簽訂的承包造林合同，雖然種樹(shù)的收益沒(méi)有了，但是土地還可以繼續(xù)使用，所以在王某某與宮連革簽訂的承包合同期限內(nèi)，宮連革有權(quán)繼續(xù)使用這塊土地。王某某主張宮連革沒(méi)有按照合同約定履行造林義務(wù)，但在舉證期限內(nèi)未向法院提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，在二審審理期間，其提交了幾份證人證言欲證實(shí)宮連革的違約行為，但其提供的證據(jù)已超過(guò)法律規(guī)定的舉證期限，本院對(duì)此證據(jù)不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,300.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉　穎 代理審判員　　李宏艷 代理審判員　　周巍巍

書(shū)記員：吳美玲