原告：王興余，住吉林省長春市寬城區(qū)。
委托訴訟代理人：孫清亮，吉林路朗律師事務(wù)所律師。
被告：袁乃斌，住吉林省長春市寬城區(qū)。
委托訴訟代理人：李峰，吉林申和律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市東中華路339號。
主要負責(zé)人：張建威，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐廣彪，吉林享和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田維龍，吉林享和律師事務(wù)所律師。

原告王興余與被告袁乃斌、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安財險吉林分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王興余及其委托訴訟代理人孫清亮，被告袁乃斌委托訴訟代理人李峰，被告平安財險吉林分公司委托訴訟代理人龐廣彪、田維龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王興余向本院提出訴訟請求：1.確認王興余因交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費45860.20元、住院伙食補助費9300元、誤工費10932.32元（2733.08元/月×4個月）、護理費7539.60元（125.66元/日×60日）、殘疾賠償金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、營養(yǎng)費6000元、交通費464.70元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費3300元、律師代理費7000元，共計149457.66元；2.判令平安財險吉林分公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)向王興余承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償；3.判令平安財險吉林分公司賠償數(shù)額外的全部損失由袁乃斌承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費用由袁乃斌、平安財險吉林分公司承擔(dān)。事實和理由：2016年9月10日19時00分，袁乃斌駕駛×號小型客車，沿新月路由西向東行駛至寬城分局門前西100米處時，其車前部與由南向北橫過新月路的王興余身體相撞，發(fā)生交通事故，此事故致王興余受傷及車輛損壞。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊寬城區(qū)大隊（以下簡稱寬城交警大隊）出具的道路交通事故認定書，認定袁乃斌承擔(dān)全部責(zé)任，王興余不承擔(dān)責(zé)任。袁乃斌駕駛的×號車輛所有人系李金剛，該車在平安財險吉林分公司投保交強險和商業(yè)險。因就賠償事宜協(xié)商未果，王興余為維護自身合法權(quán)益，訴至法院。
袁乃斌辯稱，一、涉案車輛在平安財險吉林分公司投保有交強險、商業(yè)險，王興余請求數(shù)額應(yīng)在保險公司理賠之后，不足部分由我承擔(dān)。二、我墊付的款項應(yīng)當(dāng)扣除，律師代理費由法院根據(jù)規(guī)定酌情保護。三、該車輛所有人為李金剛，李金剛將車借予李金山，后李金山將車借給我，出事故之前一直由我駕駛。四、重新鑒定的鑒定費不應(yīng)該由我承擔(dān)。
平安財險吉林分公司辯稱，王興余主張的醫(yī)療費應(yīng)按照醫(yī)保用藥的規(guī)定進行賠償，交強險醫(yī)療費10000元已墊付完畢。殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算19年。精神損害撫慰金過高。律師代理費、鑒定費、訴訟費、公告費屬于間接損失，不在保險公司賠償范圍內(nèi)。誤工費滿月的應(yīng)按月標(biāo)準(zhǔn)計算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：×號紅旗牌小型轎車的登記所有人為李金剛，該車在平安財險吉林分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額為100000元，含不計免賠率險）。2016年9月10日19時00分，袁乃斌駕駛×號轎車，沿寬城區(qū)新月路由西向東行駛至寬城分局門前西100米處時，其車前部與由南向北橫過新月路的王興余身體相撞，發(fā)生交通事故，致王興余受傷及車輛損壞。當(dāng)日，王興余被120急救車送到武警吉林省總隊醫(yī)院門診治療，產(chǎn)生門診費297.50元。隨后轉(zhuǎn)入長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療93天，診斷為頭部鈍挫傷、多發(fā)頭皮擦傷、頸腰部扭挫傷、雙膝部外傷、四肢多發(fā)性皮膚擦傷，產(chǎn)生急救車費464.70元，住院費44921.40元。出院后王興余在吉林大學(xué)第一醫(yī)院復(fù)查一次，產(chǎn)生門診費641.30元。上款由平安財險吉林分公司先行支付10000元，袁乃斌墊付3761.50元，余款由王興余支付。2016年9月22日，寬城交警大隊作出吉公交認字[2016]第176號道路交通事故認定書，認定袁乃斌承擔(dān)事故全部責(zé)任，王興余無責(zé)任。2017年4月21日，吉林津科司法鑒定中心接受王興余委托，出具[2017]法臨鑒字第237號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.王興余此次外傷損傷后果已構(gòu)成十級傷殘。2.誤工期為120日。3.護理期為100日。4.營養(yǎng)期為60日（費用標(biāo)準(zhǔn)參照住院期間伙食補助相關(guān)規(guī)定予以確定）。王興余為此支付鑒定費3300元。因雙方當(dāng)事人對賠償事宜協(xié)商未果，王興余以袁乃斌、李金剛及平安財險吉林分公司為被告向本院提起訴訟，后王興余因袁乃斌同意承擔(dān)保險理賠之外的損失而撤回對李金剛的訴訟。本案在審理期間，平安財險吉林分公司對王興余的傷殘等級及護理期申請重新鑒定。2017年9月11日，吉林泰合司法鑒定中心出具[2017]法臨鑒字第117號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.王興余此次外傷符合傷殘十級。2.護理期以60日為宜。平安財險吉林分公司支付鑒定費2100元。庭審中，王興余提供金額為7000元的律師代理費票據(jù)1張，對肇事車輛屬于袁乃斌借用沒有異議。平安財險吉林分公司提供機動車綜合商業(yè)保險條款及投保人為李洪并有李洪簽字的投保單各1份，證明已對商業(yè)三者險中的免責(zé)條款履行了著重提示及明確說明的義務(wù)，但對醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥部分未能進一步舉證。袁乃斌認可投保單以簽字為準(zhǔn)。
另查，王興余屬于農(nóng)業(yè)戶口，在城市打工并居住。2015年9月、10月份在吉林盈達建筑勞務(wù)有限公司工作，并通過建設(shè)銀行領(lǐng)取工資。2015年11月16日至2016年9月7日期間在長春豪邦物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱豪邦物業(yè)公司）擔(dān)任保潔員，并通過農(nóng)業(yè)銀行領(lǐng)取工資，每月工資1480元,事故發(fā)生后工資停發(fā)。為此豪邦物業(yè)公司于2017年3月4日及8月15日分別出具工作證明兩份。2017年1月3日，長春市寬城區(qū)柳影街道辦事處新月路社區(qū)出具證明一份，證實王興余于2015年11月5日起在該社區(qū)居住，屬于人在戶不在。

本院認為，袁乃斌駕駛借用的機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故將王興余撞傷，為此應(yīng)按事故認定的全部責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。肇事車輛在平安財險吉林分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對王興余各項經(jīng)濟損失，根據(jù)法律規(guī)定先由平安財險吉林分公司在交強險限額內(nèi)賠償，再按保險條款約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不足部分由袁乃斌賠償。平安財險吉林分公司已舉證證實對商業(yè)三者險中的免責(zé)條款履行了相關(guān)告知義務(wù)，故律師代理費、王興余申請的鑒定費、訴訟費及公告費由袁乃斌負擔(dān)。對于平安財險吉林分公司申請的鑒定費，因沒有改變傷殘等級，應(yīng)自行承擔(dān)部分鑒定費。王興余住院治療期間，由醫(yī)生根據(jù)病情決定用藥，王興余不能掌控，平安財險吉林分公司對非醫(yī)保用藥部分未能提供證據(jù)，其按醫(yī)保用藥進行賠償?shù)目罐q意見，本院不予采納。對王興余自行委托鑒定的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期及平安財險吉林分公司重新申請鑒定的護理期，各方均無異議，可以作為賠償依據(jù)。王興余主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、3300元鑒定費及律師代理費，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持，但醫(yī)療費應(yīng)扣除平安財險吉林分公司已支付的10000元，袁乃斌墊付的款項也應(yīng)與其所承擔(dān)的賠償款相抵扣。王興余雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在長春市打工已1年有余，且社區(qū)證明在城鎮(zhèn)居住，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金并無不當(dāng)。王興余定殘時已年滿61周歲，殘疾賠償金應(yīng)為26530.42元/年×19年×10%＝50407.80元。王興余在豪邦物業(yè)公司工作期間每月工資標(biāo)準(zhǔn)為1480元，其按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費沒有法律依據(jù)，應(yīng)以實際工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失，即1480元×4個月＝5920元。傷殘給王興余的精神造成嚴重損害，其主張精神損害撫慰金6000元數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償王興余誤工費5920元、護理費7539.60元、殘疾賠償金50407.80元、精神損害撫慰金6000元、交通費464.70元，共計70332.10元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王興余剩余醫(yī)療費35860.20元、住院伙食補助費9300元、營養(yǎng)費6000元，共計51160.20元；
三、袁乃斌賠償王興余律師代理費7000元、鑒定費3300元，共計10300元（應(yīng)扣除袁乃斌墊付的3761.50元）；
四、駁回王興余其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3290元，由王興余自行負擔(dān)260元，由袁乃斌負擔(dān)3030元。公告費260元由袁乃斌負擔(dān)。重新鑒定費2100元，由王興余負擔(dān)1000元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負擔(dān)1100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　許勇花 人民陪審員　　丁桂云 人民陪審員　　張國軍

書記員：馮琳琳