原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住灤縣。委托代理人：怡佳穎，河北瀚海律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：王某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秦皇島市盧龍縣。被告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)阜安大路東側2617號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113028379138744XD。負責人：商立民，任總經(jīng)理。委托代理人：尹艷賓，該公司員工，代理權限為特別授權。

原告訴稱：2016年5月23日13時許，被告王某強駕駛冀Ｂ×××××號車沿102線由東向西行駛至紅廟子村西掉頭時，與由西向東我駕駛的二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，我受傷的交通事故。2016年5月30日，遷安市公安交通警察大隊認定被告王某強承擔主要責任，我承擔次要責任。事故發(fā)生后，我先后被送往遷安市人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院進行治療，共住院14天。此次事故給我造成的損失有：醫(yī)療費38651.25元、住院伙食補助費1400元（100元/天×14天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、二次手術費10000元、鑒定費1800元、誤工費27540元（153元/天×180天）、護理費5520元（92元/天×60天）、交通費800元、車損2000元，合計90711.25元。要求三被告賠償90698.85元并承擔本案的訴訟費用。被告王某強辯稱：同意由保險公司賠償。被告殷某某辯稱：同意由保險公司賠償。被告聯(lián)合財險遷安支公司辯稱：對于原告合理合法損失同意在保險范圍內(nèi)進行賠償。鑒定費、訴訟費等間接損失，根據(jù)保險合同約定，不屬于保險公司賠償范圍。原告提交的醫(yī)療費中含一張病歷取證費12.4元，不應計入醫(yī)療費項下。對于原告提交的灤縣村衛(wèi)生所處方箋不予認可，應提交醫(yī)療機構的正式發(fā)票、診斷證明及病歷，僅憑原告提交的處方箋不能證明原告產(chǎn)生的醫(yī)療費用，其余醫(yī)療費應剔除非醫(yī)保用藥。住院伙食補助費原告主張100元/天，缺乏事實及法律依據(jù)，應以50元/天為宜。營養(yǎng)費原告并未提交相應的證據(jù)，我司不予認可。二次手術費根據(jù)原告提交的2016年7月13日住院的診斷證明及病歷手術記錄記載，原告的內(nèi)固定物已經(jīng)取出，應以實際產(chǎn)生的住院費用4769.08元為準，該費用已經(jīng)計入到原告主張的醫(yī)療費項下，鑒定結論中的二次手術費屬于重復主張，我司不予認可。原告已經(jīng)年滿66周歲，遠遠超出了法定退休年齡，我司不同意賠償誤工費，對原告當庭提交的證據(jù)我司不予認可，我司認為存在做假情節(jié)，原告并未提交與其單位的勞動合同，所提交的工資表為簡單的手寫，且簽字處為同一人筆體，且工資表中原告收入已經(jīng)遠遠超出了納稅起征點，原告并未提交完稅證明，綜合以上，對原告的證據(jù)我司不予認可，懇請法院依法調(diào)查核實。交通費原告主張過高，請法院依法認定。護理費原告并未提交相應的證據(jù)，應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準進行賠償。車損原告并未提交相應的證據(jù)，我司不予認可。經(jīng)審理查明：2016年5月23日13時0分許，在遷安市××國道紅廟子村××），被告王某強駕駛冀Ｂ×××××號轎車由東向西行駛掉頭時，與由西向東原告王某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成雙方車損，原告王某受傷的交通事故。2016年5月30日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某強負此事故的主要責任，原告王某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告王某被送至遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療1天，診斷為：右橈骨骨折，下腹部及腹股溝皮膚劃傷，左膝、右大腿遠端及右足軟組織損傷。次日轉至唐山市第二醫(yī)院先后住院治療13天，診斷為：右橈骨遠端閉合粉碎骨折、右側腹股溝腫物（性質(zhì)待查）、右橈骨遠端骨折術后等。2016年11月3日，原告王某經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為：二次手術內(nèi)固定物取出費用壹萬元；誤工損失日為自受傷之日起180日；護理期為自受傷之日起60日。此次事故給原告王某造成的損失有：醫(yī)療費37958.85元、住院伙食補助費700元（50元/天×14天）、二次手術費10000元、鑒定費1800元、護理費3779.34元（91.9元/天×14天+54.19元/天×46天）、交通費500元、病歷取證費12.4元，合計54750.59元。被告王某強為原告王某墊付醫(yī)療費1000元。另查，被告王某強駕駛的冀Ｂ×××××號轎車系被告殷某某所有，發(fā)生事故時被告王某強從被告殷某某處借用，該車在被告聯(lián)合財險遷安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2016年2月2日零時起至2017年2月1日二十四時止。商業(yè)第三者責任險保險金額100000元，并附有不計免賠險。上述事實，有當事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病歷、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)予以證實。
原告王某與被告王某強、殷某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱為聯(lián)合財險遷安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年4月6日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人怡佳穎與被告王某強、被告殷某某、被告聯(lián)合財險遷安支公司委托代理人尹艷賓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某強負此事故的主要責任，原告王某負此事故的次要責任，原被告雙方均無異議，本院予以采信。原告王某主張的灤縣村衛(wèi)生所醫(yī)療費680元，理據(jù)不足，本院不予支持；主張的醫(yī)療費中含病歷取證費12.4元，應另行計算為病歷取證費；經(jīng)對原告王某提交的合法醫(yī)療費核算，醫(yī)療費應為37958.85元；主張的住院伙食補助費標準，理據(jù)不足，應為50元/天；主張的營養(yǎng)費，理據(jù)不足，本院不予支持；主張的誤工費，理據(jù)不足，本院不予支持；主張的護理費標準，理據(jù)不足，住院期間護理費標準應按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)標準91.9元/天計算，出院后護理費標準應按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標準54.19元/天計算；主張的交通費，數(shù)額過高，結合原告的住院天數(shù)及實際開支情況，本院酌定為500元；主張的車損，理據(jù)不足，本院不予支持。被告的其他辯稱，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。此次事故給原告王某造成的損失54750.59元，應由被告聯(lián)合財險遷安支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償14279.34元（醫(yī)療費用限額10000元+護理費3779.34元+交通費500元），剩余損失40471.25元（剩余醫(yī)療費用限額38658.85元+鑒定費1800元+病歷取證費12.4元），由被告聯(lián)合財險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)按照70%比例賠償28329.88元。被告王某強為原告王某墊付醫(yī)療費1000元，從被告聯(lián)合財險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償給原告王某的損失款中扣除，即被告聯(lián)合財險遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告王某27329.88元，給付被告王某強1000元。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失14279.34元。二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告王某損失27329.88元。三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)給付被告王某強墊付款1000元。上述一至三項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費707元，由被告王某強負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。