上訴人（原審原告）王某某。
委托訴訟代理人：張建松，河北周德讓律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：秦皇島市工業(yè)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司。住所地：秦皇島市海港區(qū)紅旗路紅旗里21號。組織機構代碼證代碼：74341243-6。
法定代表人：鄭云明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：董立強，河北華倫律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：秦皇島市山海關區(qū)起重機械廠留守處。住所地：秦皇島市山海關區(qū)開發(fā)區(qū)上海道77號南50米。

上訴人王某某因與被上訴人秦皇島市工業(yè)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、被上訴人秦皇島市山海關區(qū)起重機械廠留守處勞動爭議糾紛一案，不服秦皇島市山海關區(qū)人民法院（2016）冀0303民初349號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某、被上訴人秦皇島市工業(yè)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司委托訴訟代理人董立強到庭參加訴訟，被上訴人秦皇島市山海關區(qū)起重機械廠留守處書面表示不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某上訴請求：撤銷原審法院判決，依法改判支持上訴人一審時的訴訟請求。事實和理由：1、原審判決認定事實不清，被上訴人秦皇島市山海關區(qū)起重機械廠留守處應當承擔相應的法律責任。2、二被上訴人都曾就本案涉及的事實為上訴人出具過信訪回復，因此，被上訴人應當繼續(xù)承擔相應的責任，賠償上訴人的損失。3、有關原秦皇島市山海關區(qū)起重機械廠于2010年注銷工商登記的認定，沒有任何證據(jù)予以支持。另外，原審判決認為：“關于原告與原秦皇島市山海關區(qū)起重機械廠之間存在的勞動爭議問題，原告曾于2004年申請勞動仲裁、2005年提起民事訴訟，已被本院因超過訴訟時效而判決駁回?！痹撜J定與本案涉及的爭議無關，本案涉及的爭議事項是由于原秦皇島市山海關區(qū)起重機械廠的過錯導致上訴人的檔案丟失，上訴人請求賠償，本爭議事項與2004年的勞動仲裁以及2005年的民事訴訟沒有關聯(lián)性。因此，法院不應當以上述裁決作為本案判決的認定內(nèi)容。原審法院認定事實不清，適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國老年人權益保障法》第七十二條規(guī)定：老年人合法權益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有權要求有關部門或者依法向人民法院提起訴訟。人民法院和有關部門，對侵害老年人合法權益的申訴、控告和檢舉，應當依法及時受理，不得推諉、拖延?！鄙显V人已經(jīng)是六十五歲的老人，現(xiàn)在沒有任何收入來源，生活非常困難，因此，請求二審法院依法查明事實，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院二審審理查明的事實與原審審理查明的事實基本相同。

本院認為，上訴人王某某曾系原秦皇島市山海關區(qū)起重機械廠員工，其于1993年辭職后與原秦皇島市山海關區(qū)起重機械廠已不存在勞動關系。2007年原秦皇島市山海關起重機械廠被依法宣告破產(chǎn)終結后，其民事主體資格歸于消滅，該企業(yè)破產(chǎn)期間成立的留守處不具備民事主體資格，對外不能獨立承擔民事責任，現(xiàn)上訴人依據(jù)該破產(chǎn)企業(yè)留守處出具的《丟失檔案說明》，請求該留守處承擔法律責任，顯然不符合法律規(guī)定。被上訴人秦皇島市工業(yè)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司雖具有對原秦皇島市山海關區(qū)起重機械廠的經(jīng)營、管理和監(jiān)督權，但二者均為相互獨立的法人單位，雙方對外獨立承擔民事法律責任，故上訴人因原秦皇島市山海關起重機械廠丟失其檔案，給其造成的經(jīng)濟損失為由，要求由被上訴人秦皇島市工業(yè)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司承擔責任的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　　韓　穎 審 判 員　　郭玉田 代審判員　　趙　宏

書記員：薄鱺潁