上訴人（原審被告）泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱邢臺(tái)泰山財(cái)險(xiǎn)）。住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)新華南路181號(hào)振德大酒店4層401-410室。
負(fù)責(zé)人任建平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董曉丹，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。

上訴人邢臺(tái)泰山財(cái)險(xiǎn)因財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛一案，不服平鄉(xiāng)縣人民法院（2015）平民初字第913號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年3月22日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月23日11時(shí)30分，王某某無證駕駛冀E×××××比亞迪微型轎車沿平鄉(xiāng)縣城中華路由西向東行駛至杏林緣小區(qū)門前時(shí)，與沿中華路南側(cè)由南向北橫過機(jī)動(dòng)車道王某某駕駛的捷安特牌自行車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，兩車不同程度損壞。2015年4月6日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2015）第01-X034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，王某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。
王某某受傷后于2015年3月23日至2015年6月11日在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療80天。王某某和護(hù)理人員田軍英（其兒媳）事故發(fā)生前均在平鄉(xiāng)縣鑫源廢舊金屬再生有限責(zé)任公司上班，護(hù)理人員王策（其兒子）在平鄉(xiāng)縣老四汽車裝具部上班。因本次交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)22778.46元，誤工費(fèi)17500元（計(jì)算至定殘日前一天，100元／天×175天=17500元），護(hù)理費(fèi)18000元（根據(jù)診斷證明書確定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理人員工資表平均日工資和住院天數(shù)計(jì)算，110元／天×80天＋115元／天×80天=18000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計(jì)算，50元／天×80天=4000元），殘疾賠償金48282元（按2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入及傷殘等級(jí)情況計(jì)算，24141元／年×20年×10%＝48282元），鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)為300元（考慮受傷后鑒定情況酌定300元），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4124元（8248元×5年×10%=4124元），精神損害撫慰金為3500元（考慮事故成因及受傷程度酌定3500元）、后續(xù)治療費(fèi)6000元（參照診斷證明書）。以上共計(jì)125284.46元。
王某某駕駛的捷安特牌自行車為其本人所有。王某某駕駛的冀E×××××比亞迪微型轎車行駛證登記車主為其本人，該車在邢臺(tái)泰山財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審?fù)跄衬秤?015年11月30日撤回了對(duì)王某某的起訴。
原審認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)險(xiǎn)額內(nèi)予以賠償，超過部分，按照事故責(zé)任比例由事故責(zé)任方負(fù)擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。因此，原告王某某請(qǐng)求泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院予以支持。原告請(qǐng)求自行車損失，沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，故不予支持。原告符合法律規(guī)定的各項(xiàng)損失共計(jì)125284.46元，首先應(yīng)由泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)18000元、殘疾賠償金48282元、交通費(fèi)為300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4124元和精神損害撫慰金為3500元，以上共計(jì)101706元。原告在訴訟中請(qǐng)求撤回對(duì)被告王某某的起訴，此系當(dāng)事人對(duì)其民事權(quán)利的處分，并不違反法律規(guī)定，法院已依法準(zhǔn)許。綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第十八條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條款之規(guī)定，原審判決：一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101706元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)減半收取1380元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
上訴人邢臺(tái)泰山財(cái)險(xiǎn)上訴主要認(rèn)為，（一）原審適用法律錯(cuò)誤，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)車輛駕駛員王某某屬無證駕駛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)負(fù)有墊付搶救費(fèi)用責(zé)任，并有權(quán)向致害人追償，對(duì)此原判保險(xiǎn)公司承擔(dān)的其他損失沒有法律依據(jù)。（二）王某某事發(fā)時(shí)年滿50周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；王某某未提供非農(nóng)業(yè)戶口證明，原判按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決傷殘賠償金沒有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求予以糾正。
被上訴人王某某庭審答辯認(rèn)為，依據(jù)最高法《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，原判保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等賠償責(zé)任，于法有據(jù)；原審提交了戶口本證明王某某系非農(nóng)業(yè)戶口，提交了王某某事發(fā)前在平鄉(xiāng)縣鑫源廢舊金屬再生有限公司從事財(cái)會(huì)工作證明，其退休后仍從事相關(guān)勞務(wù)活動(dòng)并獲取報(bào)酬為國家所提倡，原判傷殘賠償金和誤工費(fèi)正確。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款，原判上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任正確，同時(shí)該條第二款也賦予了因駕駛員無證駕駛等情況下保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后的追償權(quán)。國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定“道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償”，該《條例》第二十二條賦予保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)搶救費(fèi)用的墊付義務(wù)與其承擔(dān)損害賠償責(zé)任并無矛盾。上訴人邢臺(tái)泰山財(cái)險(xiǎn)上訴其不承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求依法不成立。
關(guān)于上訴所提傷殘賠償金和誤工費(fèi)問題，經(jīng)查王某某原審提交了其為非農(nóng)戶籍的戶口本，原判認(rèn)定傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定；被上訴人王某某一審中也提交了用工單位工資證明和減少證明，其退休后另謀職業(yè)并不為法律所禁止，上訴請(qǐng)求及理由理據(jù)不足。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)700元由泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙小雙 審判員　　尚好勇 審判員　　楊擁軍

書記員：崔菊香