王某某
霍廣林（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
胡尚林
王某某
海倫市鑫博運(yùn)輸車隊(duì)
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司
宋某某
張文波

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
委托代理人霍廣林，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡尚林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住雙城市。
被告海倫市鑫博運(yùn)輸車隊(duì)，住所地海倫市共合鎮(zhèn)內(nèi)邢長(zhǎng)征自建樓西數(shù)第2門。
經(jīng)營(yíng)者劉鳳云，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司。
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住青岡縣。
委托代理人張文波，安達(dá)市鐵西法律服務(wù)所，法律服務(wù)工作者。
原告王某某訴被告王某某、海倫市鑫博運(yùn)輸車隊(duì)、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司、宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王國(guó)民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某及其委托代理人霍廣林、胡尚林，被告宋某某及其委托代理人張文波到庭參加訴訟。被告王某某、海倫市鑫博運(yùn)輸車隊(duì)、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，故缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的丈夫胡尚山駕駛機(jī)動(dòng)車與被告追尾相撞，發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告因交通事故對(duì)原告丈夫的死亡，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)20，397.00元、死亡賠償金192，682.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40，881.60元（父母二人，兄妹四人），予以確認(rèn)。因事故造成原告丈夫死亡，對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金50，000.00元應(yīng)予調(diào)整，以支持30，000.00元為宜，對(duì)于原告請(qǐng)求的車損費(fèi)10，000.00元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明車輛損失程度及賠償標(biāo)準(zhǔn)，其請(qǐng)求不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)283，960.60元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)7，400.00元及被告主張的15，000.00元鑒定費(fèi)用，該筆費(fèi)用系交警部門為認(rèn)定交通事故形成發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分而鑒定花費(fèi)的費(fèi)用，不應(yīng)包含在民事賠償范圍內(nèi)，不予支持。被告駕駛車輛在被告天安保險(xiǎn)公司繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，且在承保期限內(nèi)，被告應(yīng)在承保限額內(nèi)賠償原告損失，該案中存在兩名死者，遂被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保限額內(nèi)賠償原告損失55，000.00元。除去保險(xiǎn)公司賠償外，被告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告剩余的損害賠償金額，即228，960.60元，承擔(dān)30%的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)68，688.18元。被告王某某系被告宋某某雇傭的司機(jī)，且肇事車輛掛靠在被告鑫博運(yùn)輸車隊(duì)，被告宋某某與被告鑫博運(yùn)輸車隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告王某某喪葬費(fèi)等共計(jì)68，688.18元。被告宋某某、被告鑫博運(yùn)輸車隊(duì)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。該款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司賠償原告王某某55，000.00元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，537.00元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司承擔(dān)700.00元，由被告王某某承擔(dān)837.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的丈夫胡尚山駕駛機(jī)動(dòng)車與被告追尾相撞，發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告因交通事故對(duì)原告丈夫的死亡，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)20，397.00元、死亡賠償金192，682.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40，881.60元（父母二人，兄妹四人），予以確認(rèn)。因事故造成原告丈夫死亡，對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金50，000.00元應(yīng)予調(diào)整，以支持30，000.00元為宜，對(duì)于原告請(qǐng)求的車損費(fèi)10，000.00元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明車輛損失程度及賠償標(biāo)準(zhǔn)，其請(qǐng)求不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)283，960.60元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)7，400.00元及被告主張的15，000.00元鑒定費(fèi)用，該筆費(fèi)用系交警部門為認(rèn)定交通事故形成發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分而鑒定花費(fèi)的費(fèi)用，不應(yīng)包含在民事賠償范圍內(nèi)，不予支持。被告駕駛車輛在被告天安保險(xiǎn)公司繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，且在承保期限內(nèi)，被告應(yīng)在承保限額內(nèi)賠償原告損失，該案中存在兩名死者，遂被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保限額內(nèi)賠償原告損失55，000.00元。除去保險(xiǎn)公司賠償外，被告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告剩余的損害賠償金額，即228，960.60元，承擔(dān)30%的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)68，688.18元。被告王某某系被告宋某某雇傭的司機(jī)，且肇事車輛掛靠在被告鑫博運(yùn)輸車隊(duì)，被告宋某某與被告鑫博運(yùn)輸車隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某賠償原告王某某喪葬費(fèi)等共計(jì)68，688.18元。被告宋某某、被告鑫博運(yùn)輸車隊(duì)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。該款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司賠償原告王某某55，000.00元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，537.00元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司承擔(dān)700.00元，由被告王某某承擔(dān)837.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王國(guó)民

書記員：趙景玉