王某某
杜杰鋒（河北厚正律師事務(wù)所）
賈彥路（河北厚正律師事務(wù)所）
吳某
高偉（河北時音律師事務(wù)所）
華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北省分公司
王達(dá)
趙建磊

原告王某某。
委托代理人杜杰鋒、賈彥路，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
委托代理人高偉，河北時音律師事務(wù)所律師。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北省分公司，住所地石家莊市長安區(qū)建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。
負(fù)責(zé)人常青，總經(jīng)理。
委托代理人王達(dá)、趙建磊。
原告王某某訴被告吳某、華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人杜杰鋒、被告吳某委托代理人高偉、被告保險公司委托代理人王達(dá)、趙建磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告吳某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任，而肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，故原告王某某的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告吳某或被告保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)11423.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，有住院病歷、醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；原告關(guān)于誤工費(fèi)14500元的主張，因其未提交工資收入證明，故參照上一年度相同或相近行業(yè)即建筑業(yè)平均工資計(jì)算，結(jié)合原告的診斷證明，本院認(rèn)定誤工時間為住院期間25天和患肢外固定四周共計(jì)53天，誤工費(fèi)為31755元／年÷365天×53天=4611元；診斷證明未顯示出院后需要護(hù)理，故護(hù)理期限本院認(rèn)定為住院期間25天，護(hù)理費(fèi)為3500元／月÷30天×25天=2916.67元；營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1250元；交通費(fèi)本院酌定1250元；原告關(guān)于輔助器具費(fèi)120元的主張，盡管原告未提交正規(guī)票據(jù)為證，但系原告受傷后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。因原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘等級，故對其主張精神損害撫慰金5000元的主張，本院不予支持。原告王某某的損失分別為醫(yī)療費(fèi)11423.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、誤工費(fèi)4611元、護(hù)理費(fèi)2916.67元、交通費(fèi)1250元、輔助器具費(fèi)120元，以上共計(jì)22821.6元。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠付18897.67元。關(guān)于商業(yè)三責(zé)險的賠付，被告吳某持有的商業(yè)三責(zé)險保單明確載明了明示告知保險條款內(nèi)容，且該保險條款存在棄車逃離事故現(xiàn)場保險公司拒賠的約定，故被告保險公司關(guān)于其在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，本院予以采信。原告損失扣除交強(qiáng)險賠付的不足部分3923.93元，因被告吳某負(fù)主要責(zé)任，故被告吳某承擔(dān)的責(zé)任以損失的80%計(jì)算為宜，被告吳某應(yīng)賠償3139.14元，原告王某某負(fù)擔(dān)784.79元。被告吳某關(guān)于其向原告墊付醫(yī)療費(fèi)9500元的主張，有相關(guān)收據(jù)為證，且原告王某某和被告保險公司予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。綜上，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的賠付，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)向原告王某某賠付1139.14元，賠付被告吳某6360.86元?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1139.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、誤工費(fèi)4611元、護(hù)理費(fèi)2916.67元、交通費(fèi)1250元、輔助器具費(fèi)120元，以上共計(jì)12536.81元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠付被告吳某先行墊付原告王某某醫(yī)療費(fèi)6360.86元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1284元，原告王某某負(fù)擔(dān)1013元，被告吳某負(fù)擔(dān)271元。保全費(fèi)620元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告吳某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任，而肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，故原告王某某的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告吳某或被告保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)11423.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，有住院病歷、醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；原告關(guān)于誤工費(fèi)14500元的主張，因其未提交工資收入證明，故參照上一年度相同或相近行業(yè)即建筑業(yè)平均工資計(jì)算，結(jié)合原告的診斷證明，本院認(rèn)定誤工時間為住院期間25天和患肢外固定四周共計(jì)53天，誤工費(fèi)為31755元／年÷365天×53天=4611元；診斷證明未顯示出院后需要護(hù)理，故護(hù)理期限本院認(rèn)定為住院期間25天，護(hù)理費(fèi)為3500元／月÷30天×25天=2916.67元；營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1250元；交通費(fèi)本院酌定1250元；原告關(guān)于輔助器具費(fèi)120元的主張，盡管原告未提交正規(guī)票據(jù)為證，但系原告受傷后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。因原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘等級，故對其主張精神損害撫慰金5000元的主張，本院不予支持。原告王某某的損失分別為醫(yī)療費(fèi)11423.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、誤工費(fèi)4611元、護(hù)理費(fèi)2916.67元、交通費(fèi)1250元、輔助器具費(fèi)120元，以上共計(jì)22821.6元。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠付18897.67元。關(guān)于商業(yè)三責(zé)險的賠付，被告吳某持有的商業(yè)三責(zé)險保單明確載明了明示告知保險條款內(nèi)容，且該保險條款存在棄車逃離事故現(xiàn)場保險公司拒賠的約定，故被告保險公司關(guān)于其在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，本院予以采信。原告損失扣除交強(qiáng)險賠付的不足部分3923.93元，因被告吳某負(fù)主要責(zé)任，故被告吳某承擔(dān)的責(zé)任以損失的80%計(jì)算為宜，被告吳某應(yīng)賠償3139.14元，原告王某某負(fù)擔(dān)784.79元。被告吳某關(guān)于其向原告墊付醫(yī)療費(fèi)9500元的主張，有相關(guān)收據(jù)為證，且原告王某某和被告保險公司予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。綜上，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的賠付，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)向原告王某某賠付1139.14元，賠付被告吳某6360.86元?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1139.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、誤工費(fèi)4611元、護(hù)理費(fèi)2916.67元、交通費(fèi)1250元、輔助器具費(fèi)120元，以上共計(jì)12536.81元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠付被告吳某先行墊付原告王某某醫(yī)療費(fèi)6360.86元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1284元，原告王某某負(fù)擔(dān)1013元，被告吳某負(fù)擔(dān)271元。保全費(fèi)620元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長：范矛
審判員：劉繼豐
審判員：馬永輝

書記員：姚云飛