王某某
張中華（河北遷安馬蘭莊法律服務(wù)所）
武某某
馬某某
郝某某
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
原告:武某某，農(nóng)民。
原告:馬某某，農(nóng)民。
三原告共同委托代理人:張中華，遷安市馬蘭莊法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:郝某某，農(nóng)民。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司）。
負(fù)責(zé)人:邢輝，任經(jīng)理。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某、武某某、馬某某與被告郝某某、李某某、人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、武某某、馬某某的共同委托代理人張中華，被告郝某某，被告李某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武玉海與被告李某某均負(fù)事故的同等責(zé)任，王健宇無事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。因被告李某某系被告郝某某雇傭的司機(jī)，在執(zhí)行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生此次交通事故，給原告王某某、武某某、馬某某所造成損失應(yīng)由被告郝某某予以賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告王某某、武某某、馬某某造成的經(jīng)濟(jì)損失477718.13元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償106565元（死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償105000元（為另一傷者預(yù)留限額5000元）＋財(cái)產(chǎn)損失（車輛損失1065元＋衣物損失500元）），其余損失371153.13元，由被告郝某某按承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任50%予以賠償185576.57元。因被告郝某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、武某某、馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失185576.57元。被告郝某某已先行墊付款20000元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告王某某、武某某、馬某某的損失中直接賠償被告郝某某。原告王某某、武某某、馬某某主張的精神撫慰金50000元，考慮武玉海在事故中的責(zé)任等因素，本院支持25000元。原告王某某、武某某、馬某某主張的處理事故人員誤工費(fèi)，根據(jù)其提供證據(jù)情況，應(yīng)按照1350元（3人×3天×150元／天）計(jì)算。對原告王某某、武某某、馬某某主張的衣物損失，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院支持500元。原、被告提出的其它主張或抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、武某某、馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86565元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、武某某、馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失185576.57元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被告郝某某20000元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2850元，保全費(fèi)1320元，合計(jì)4170元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武玉海與被告李某某均負(fù)事故的同等責(zé)任，王健宇無事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。因被告李某某系被告郝某某雇傭的司機(jī)，在執(zhí)行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生此次交通事故，給原告王某某、武某某、馬某某所造成損失應(yīng)由被告郝某某予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告王某某、武某某、馬某某造成的經(jīng)濟(jì)損失477718.13元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償106565元（死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償105000元（為另一傷者預(yù)留限額5000元）＋財(cái)產(chǎn)損失（車輛損失1065元＋衣物損失500元）），其余損失371153.13元，由被告郝某某按承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任50%予以賠償185576.57元。因被告郝某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、武某某、馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失185576.57元。被告郝某某已先行墊付款20000元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告王某某、武某某、馬某某的損失中直接賠償被告郝某某。原告王某某、武某某、馬某某主張的精神撫慰金50000元，考慮武玉海在事故中的責(zé)任等因素，本院支持25000元。原告王某某、武某某、馬某某主張的處理事故人員誤工費(fèi)，根據(jù)其提供證據(jù)情況，應(yīng)按照1350元（3人×3天×150元／天）計(jì)算。對原告王某某、武某某、馬某某主張的衣物損失，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院支持500元。原、被告提出的其它主張或抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、武某某、馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86565元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、武某某、馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失185576.57元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被告郝某某20000元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2850元，保全費(fèi)1320元，合計(jì)4170元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔曉利
審判員：袁鐵星
審判員：李英梅

書記員：張?jiān)骑w