原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。委托訴訟代理人：彭濤，南宮市便民法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：河北省南宮市,現(xiàn)住河北省南宮市。第三人：任俊其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣，現(xiàn)住河北省南宮市。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告現(xiàn)金30000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告李某某之間無(wú)資金業(yè)務(wù)往來(lái)，原告按照第三人任俊其的意思，共分三次：2015年6月24日，從自己的中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶（賬號(hào)為：62×××91）轉(zhuǎn)給被告李某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號(hào)為：62×××77）5000元；2015年8月15日，原告從自己的中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶（賬號(hào)為：62×××91）轉(zhuǎn)給被告李某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號(hào)為：62×××77）20000元；2017年4月8日，從自己的中國(guó)交通銀行賬戶（賬號(hào)為:62×××06）轉(zhuǎn)給被告李某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號(hào)為：62×××77）5000元。以上三筆款項(xiàng)系馬士強(qiáng)（原告王某某之夫）償還第三人任俊其的借款，但根據(jù)第三人任俊其2016年9月13日訴馬士強(qiáng)民間借貸一案中，經(jīng)南宮市人民法院作出的（2016）冀0581民初1328號(hào)民事判決書(shū)，未涉及上述三筆款項(xiàng)。因此，被告李某某得到的3筆款項(xiàng)共計(jì)30000元系不當(dāng)?shù)美?，為此，原告根?jù)有關(guān)法律規(guī)定提起訴訟。原告為支持其訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：1、中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單兩份；2、中國(guó)交通銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單一份。被告李某某未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱(chēng)，我本身構(gòu)不成不當(dāng)?shù)美?，理由是：這三筆錢(qián)是王某某經(jīng)過(guò)任俊其借我的錢(qián)，王某某共借我30000元，原告打入我銀行賬戶的錢(qián)是還我的借款。被告李某某提供證據(jù)如下：任俊英在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的分戶賬賬單一份。第三人任俊其未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱(chēng)，原告王某某打入李某某賬戶的錢(qián)，是以前王某某借李某某的錢(qián)，這是償還的借款。這三筆借款中有20000元是通過(guò)我借的。第三人任俊其未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某與馬士強(qiáng)系夫妻關(guān)系，馬士強(qiáng)與第三人任俊其之間存在借貸關(guān)系。2015年6月24日，原告王某某從自己的中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶（賬號(hào)為：62×××91）轉(zhuǎn)給被告李某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)為：62×××77)5000元；2015年8月15日，原告從自己的中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶（賬號(hào)為：62×××91）轉(zhuǎn)給被告李某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)為：62×××77)20000元；2017年4月8日，原告從自己的中國(guó)交通銀行賬戶（賬號(hào)為:62×××06）轉(zhuǎn)給被告李某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號(hào)為：62×××77）5000元。另查明，2016年9月13日，第三人任俊其曾因民間借貸糾紛一案，將原告王某某之夫馬士強(qiáng)訴至本院，本院經(jīng)審理，作出（2016）冀0581民初1328號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，馬士強(qiáng)向任俊其共計(jì)借款62.5萬(wàn)元，后馬士強(qiáng)分四次向任俊其償還借款10萬(wàn)元，馬士強(qiáng)尚欠任俊其52.5萬(wàn)元。該民事判決書(shū)現(xiàn)已發(fā)生法律效力。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人提交證據(jù)、當(dāng)庭陳述和庭審筆錄予以證明，并在卷佐證。
原告王某某與被告李某某，第三人任俊其不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月16日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某和被告李某某，第三人任俊其到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，沒(méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告王某某以不當(dāng)?shù)美麨橛桑?qǐng)求被告李某某返還原告王某某打入被告賬戶的30000元。被告李某某當(dāng)庭辯稱(chēng)，對(duì)2017年4月8日，原告王某某轉(zhuǎn)入我農(nóng)行賬戶（賬號(hào)為：62×××77）的5000元，沒(méi)有異議；另外兩筆錢(qián)是轉(zhuǎn)入我另外一個(gè)農(nóng)業(yè)銀行卡，不是這一個(gè)卡號(hào)，兩筆錢(qián)共計(jì)25000元。我一共收到原告王某某打入我銀行卡共計(jì)30000元。雖被告李某某對(duì)原告王某某起訴狀中所稱(chēng)后兩次打入的銀行賬戶卡號(hào)不認(rèn)可，但被告李某某當(dāng)庭承認(rèn)其收到原告王某某打入其賬戶的30000元的事實(shí)。本案中原告王某某主張以上三筆款項(xiàng)系馬士強(qiáng)（原告王某某之夫）償還第三人任俊其的借款，但根據(jù)第三人任俊其2016年9月13日訴馬士強(qiáng)民間借貸一案中，經(jīng)南宮市人民法院作出的（2016）冀0581民初1328號(hào)民事判決書(shū)，未涉及上述三筆款項(xiàng)。因此，被告李某某得到的3筆款項(xiàng)共計(jì)30000元系不當(dāng)?shù)美?。被告李某某及第三人任俊其均辯稱(chēng)，這30000元是原告王某某還被告李某某的借款。被告李某某提交任俊英中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的分戶賬賬單一份，辯稱(chēng)其與任俊英共同使用任俊英在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的賬戶（賬號(hào)為：62×××19）。2015年8月13日，被告李某某通過(guò)任俊英在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號(hào)為：62×××19）轉(zhuǎn)給王某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號(hào)為：62×××72）30000元，以此為其借給原告王某某30000元的證據(jù)。經(jīng)查，原告王某某轉(zhuǎn)給被告李某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶第一筆錢(qián)的時(shí)間是2015年6月24日，依照日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，借錢(qián)的時(shí)間一般早于還錢(qián)的時(shí)間，因此被告李某某的辯稱(chēng)與日常生活經(jīng)驗(yàn)法則不符。且被告李某某未提供欠條或其他相關(guān)證據(jù)加以佐證，其主張，本院不予支持。再者，被告李某某與第三人任俊其的辯稱(chēng)，均否認(rèn)了涉案的三筆錢(qián)系償還第三人任俊其的借款。因此，被告李某某沒(méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成原告王某某的損失，被告李某某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。綜上，原告王某某以不當(dāng)?shù)美麨橛?要求被告李某某返還30000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效起十日內(nèi)返還原告王某某30000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦勇智

書(shū)記員：李晨燕