王某某
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
衣某某
趙書(shū)麗（威縣法律援助中心）
王某某

原告王某某。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告衣某某。
委托代理人趙書(shū)麗，威縣法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
委托代理人趙書(shū)麗，威縣法律援助中心法律工作者。
原告王某某與被告王某某、衣某某為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員焦春愛(ài)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人王金霞，被告王某某、衣某某委托代理人趙書(shū)麗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院組織了原、被告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見(jiàn)、認(rèn)證意見(jiàn)如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
質(zhì)證意見(jiàn):衣某某直行，不應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
認(rèn)證意見(jiàn):威縣公安交通警察大隊(duì)在威公交認(rèn)字（2015）第00348號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)衣某某直行的事實(shí)給予認(rèn)可，但認(rèn)為，衣某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)，未戴安全頭盔，未實(shí)行分道原則，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，是形成此事故的同等因素。衣某某無(wú)證據(jù)證實(shí)上述違章行為不存在、也無(wú)證據(jù)證明上述違章行為與本次交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，（2015）第00348號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)具有證據(jù)效力。
2、醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書(shū)、病歷，預(yù)證實(shí)王某某住院治療情況。被告未提異議，具有證據(jù)效力。
3、原告王某某戶(hù)口本、身份證，被告未提異議，可以證實(shí)王某某及護(hù)理人員身份信息，具有證據(jù)效力。
4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)。被告未提異議，具有證據(jù)效力。
5、原告父母身份證、戶(hù)口本、村委會(huì)證明，被告未提異議，具有證據(jù)效力。
6、本院調(diào)取的證據(jù)。原、被告無(wú)異議，具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證以及結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認(rèn)以下事實(shí):
一、事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況。
2015年10月30日17時(shí)50分，在威縣開(kāi)放路三高集團(tuán)西側(cè)，衣某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)（乘載馬春茜）沿開(kāi)放路由西向東行駛時(shí)，與沿開(kāi)放路由東向南左轉(zhuǎn)彎王某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成衣某某、馬春茜、王某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。衣某某、王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，馬春茜無(wú)責(zé)任。
二、原告王某某醫(yī)療過(guò)程、相關(guān)主張。王某某住院治療14天，好轉(zhuǎn)出院。原告支付醫(yī)療費(fèi)7，695.43元。
王某某，出生于1970年8月7日，糧農(nóng)戶(hù)口，事故前在河北密州香食品有限公司工作。
經(jīng)鑒定王某某損傷為十級(jí)傷殘，王某某支付鑒定費(fèi)800元。
庭審中原告具體訴訟請(qǐng)求為:1、醫(yī)療費(fèi)7，695.43元，2、誤工費(fèi)11，320.6元（105.8元／天×107天），3、護(hù)理費(fèi)590.8元（42.2元／天×14天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400元，5、殘疾賠償金22，102元（11，051元／年×20年×10%），6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11，793.9元（父4，690元:17，587元／年×16年／6人×10%；母4，397元:17，587元／年×15年／6人×10%；兒子2，706.9元:9，023元／年×6年／2人×10%），7、精神損害撫慰金5，000元，8、鑒定費(fèi)800元。
三、事故車(chē)輛權(quán)屬、保險(xiǎn)情況。
無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)車(chē)主系王某某，衣某某借用王某某的無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)在使用過(guò)程中發(fā)生本次交通事故，該摩托三輪車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告王某某受傷，其合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。
一、原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)藥費(fèi)7，695.43元、護(hù)理費(fèi)590.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400元、鑒定費(fèi)800元，被告無(wú)異議，本院確認(rèn)。
原告主張誤工期107天，誤工費(fèi)每天105.8元，被告提出異議，認(rèn)為原告提供的誤工證明沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及停發(fā)工資證明，應(yīng)以原告戶(hù)口性質(zhì)為準(zhǔn)，根據(jù)原告?zhèn)椋`工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)。對(duì)此本院認(rèn)為，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告主張的誤工期限和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張精神損害撫慰金5，000元，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，酌定為3，000元。
原告主張殘疾賠償金22，102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11，793.9元，被告提出異議，要求按2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告未提交相關(guān)依據(jù)證實(shí)其主張，其請(qǐng)求的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予采納，原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在城鎮(zhèn)打工，有較為穩(wěn)定的收入來(lái)源，原告父母已轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)戶(hù)口，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)7，695.43元，2、誤工費(fèi)11，320.6元（105.8元／天×107天），3、護(hù)理費(fèi)590.8元（42.2元／天×14天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400元，5、殘疾賠償金31，218元【狹義的殘疾賠償金20，372元（10，186元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10，846元（父4，321元:16，204元／年×16年／6人×10%；母4，051元:16，204元／年×15年／6人×10%；兒子2，474元:8，248元／年×6年／2人×10%）】，6、精神損害撫慰金3，000元，7、鑒定費(fèi)800元。
二、無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，王某某、衣某某應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
衣某某駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在庭審時(shí)要求投保義務(wù)人王某某、使用人衣某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，予以支持。
三、被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！保逗颖笔?shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……。本院確定被告衣某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
被告王某某明知自己的摩托三輪車(chē)無(wú)號(hào)牌、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，也應(yīng)當(dāng)知道衣某某無(wú)駕駛摩托三輪車(chē)的資格，對(duì)車(chē)輛疏于管理，對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金依法應(yīng)首先由被告衣某某、王某某在無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告訴訟請(qǐng)求為50，000元，原告的上述損失已超出原告的訴訟請(qǐng)求，超出部分不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告衣某某在無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某50，000元，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050元，減半收取525元，由被告衣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告王某某受傷，其合理?yè)p失理應(yīng)得到賠償。
一、原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)藥費(fèi)7，695.43元、護(hù)理費(fèi)590.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400元、鑒定費(fèi)800元，被告無(wú)異議，本院確認(rèn)。
原告主張誤工期107天，誤工費(fèi)每天105.8元，被告提出異議，認(rèn)為原告提供的誤工證明沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及停發(fā)工資證明，應(yīng)以原告戶(hù)口性質(zhì)為準(zhǔn)，根據(jù)原告?zhèn)?，誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)。對(duì)此本院認(rèn)為，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告主張的誤工期限和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張精神損害撫慰金5，000元，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，酌定為3，000元。
原告主張殘疾賠償金22，102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11，793.9元，被告提出異議，要求按2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告未提交相關(guān)依據(jù)證實(shí)其主張，其請(qǐng)求的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予采納，原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在城鎮(zhèn)打工，有較為穩(wěn)定的收入來(lái)源，原告父母已轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)戶(hù)口，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)7，695.43元，2、誤工費(fèi)11，320.6元（105.8元／天×107天），3、護(hù)理費(fèi)590.8元（42.2元／天×14天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400元，5、殘疾賠償金31，218元【狹義的殘疾賠償金20，372元（10，186元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10，846元（父4，321元:16，204元／年×16年／6人×10%；母4，051元:16，204元／年×15年／6人×10%；兒子2，474元:8，248元／年×6年／2人×10%）】，6、精神損害撫慰金3，000元，7、鑒定費(fèi)800元。
二、無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，王某某、衣某某應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
衣某某駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在庭審時(shí)要求投保義務(wù)人王某某、使用人衣某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，予以支持。
三、被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?，《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……。本院確定被告衣某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
被告王某某明知自己的摩托三輪車(chē)無(wú)號(hào)牌、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，也應(yīng)當(dāng)知道衣某某無(wú)駕駛摩托三輪車(chē)的資格，對(duì)車(chē)輛疏于管理，對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金依法應(yīng)首先由被告衣某某、王某某在無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告訴訟請(qǐng)求為50，000元，原告的上述損失已超出原告的訴訟請(qǐng)求，超出部分不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告衣某某在無(wú)號(hào)牌摩托三輪車(chē)應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某50，000元，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050元，減半收取525元，由被告衣某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：焦春愛(ài)

書(shū)記員：王曉楠