原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。委托代理人：張雞煥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，系王某某之子。被告：馬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)烏審街北那日松路東九號(hào)街南規(guī)劃路西。法定代表人：吳林，公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。委托代理人：任璞，公司員工。委托代理人：白瑞豐，內(nèi)蒙古品實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告馬某賠償原告王某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)231098元；2、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月30日，被告馬某駕駛×××號(hào)解放牌貨車(chē)牽引×××號(hào)寶玉牌重型全掛車(chē)，沿達(dá)拉特旗馬呼線由西向東行駛至18公里加800米處時(shí)，將此處由南向北橫過(guò)馬呼線的王某某撞倒，造成王某某受傷的道路交通事故。本次事故鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)出具了鄂公交達(dá)認(rèn)字[2017]第2136號(hào)《道路交通認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告馬某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。另外，肇事車(chē)輛×××號(hào)解放牌貨車(chē)牽引×××號(hào)寶玉牌重型全掛車(chē)車(chē)輛所有人為被告馬某，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告馬某認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)于交通事故的事實(shí)及被告馬某在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)認(rèn)可，平安財(cái)險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付原告的損失，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不同意賠付，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)被告馬某無(wú)貨車(chē)上崗證，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定無(wú)上崗證屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠情形，原告的傷殘鑒定結(jié)果認(rèn)可十級(jí)傷殘，誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告已達(dá)到66周歲，無(wú)勞動(dòng)能力和收入，不存在誤工一說(shuō)，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可住院期間的，同時(shí)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與伙食補(bǔ)助費(fèi)在住院期間只能主張一份，門(mén)診消費(fèi)的費(fèi)用及外出購(gòu)藥的費(fèi)用需要其他證據(jù)認(rèn)定與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)于住院花費(fèi)平安財(cái)險(xiǎn)公司只在基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，擬賠20%。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，在本院認(rèn)為中予以分析認(rèn)定。經(jīng)舉證、質(zhì)證結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月30日，被告馬某駕駛×××號(hào)解放牌貨車(chē)牽引×××號(hào)寶玉牌重型全掛車(chē)，沿達(dá)拉特旗馬呼線由西向東行駛至18公里加800米處時(shí)，將此處由南向北橫過(guò)馬呼線的王某某撞倒，造成王某某受傷的道路交通事故。本次事故鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)出具了鄂公交達(dá)認(rèn)字[2017]第2136號(hào)《道路交通認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告馬某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。肇事車(chē)輛×××號(hào)解放牌貨車(chē)牽引×××號(hào)寶玉牌重型全掛車(chē)車(chē)輛所有人為被告馬某，該車(chē)在中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)的限額為500000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告王某某受傷后，在達(dá)拉特旗風(fēng)水梁中心衛(wèi)生院、達(dá)拉特旗人民醫(yī)院、包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院門(mén)診、住院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)95646.68元。含住院期間在包頭市惠豐堂大藥房連鎖有限公司第九分店購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白3盒。2017年10月15日，原告王某某自行委托對(duì)其損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)及三期評(píng)定，經(jīng)鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心鑒定，出具了鄂市安泰司法鑒定中心(2017)臨鑒字324號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定王某某兩處十級(jí)傷殘，誤工期可按160-360日，護(hù)理90-120日，營(yíng)養(yǎng)90-120日計(jì)算。開(kāi)庭審理過(guò)程中，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許后，委托鄂爾多斯司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2018年1月11日作出鄂司法鑒定中心(2018)臨鑒字第30司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)依據(jù)《新殘標(biāo)》之規(guī)定，做出被鑒定人王某某傷后的損傷殘疾程度為一處十級(jí)殘疾，誤工期至評(píng)殘前一日、護(hù)理期60-90日、營(yíng)養(yǎng)期60-90日。開(kāi)庭審理過(guò)程中，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司提出2016年10月17日被告馬某已聲明收到條款及免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，有被告馬某的簽名。被告馬某提出簽名不是其本人所簽，也不清楚免責(zé)條款，提出對(duì)其簽名進(jìn)行筆跡鑒定，本院準(zhǔn)許后，委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)其簽名及簽字進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2018年4月15日作出標(biāo)稱(chēng)日期2016年10月17日的《投保人聲明》中本人聲明處的“本人確認(rèn)收到條款及……免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)”手寫(xiě)字跡和落款“馬某”簽名同提供的樣本字跡不是同一人書(shū)寫(xiě)的鑒定意見(jiàn)書(shū)。事故發(fā)生后，被告馬某先行墊付原告王某某11000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司先行墊付原告王某某10000元。
原告王某某與被告馬某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案受理，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理后，因案情需要轉(zhuǎn)為普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人張雞煥、被告馬某、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人任璞、白瑞豐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書(shū)是交警部門(mén)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依據(jù)有關(guān)規(guī)定作出，本案中交警部門(mén)認(rèn)定被告馬某承擔(dān)主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，雙方無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信，并將其作為確定本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的主要依據(jù)。被告馬某駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司提出被告馬某無(wú)上崗證，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款的規(guī)定平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)中的投保人馬某的簽字與簽名經(jīng)鑒定均不是馬某本人所簽，不能證明被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)投保人馬某盡了聲明提示及免責(zé)告知義務(wù)，因此，該免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人馬某不產(chǎn)生效力，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司主張免責(zé)的理由不能成立。對(duì)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)95646.68元，為傷情所需花費(fèi)，且有病歷、診斷書(shū)、清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（43天×100元），符合規(guī)定，予以支持；殘疾賠償金有兩份鑒定結(jié)論，綜合兩份鑒定結(jié)論，無(wú)論從委托的程序、鑒定的依據(jù)、鑒定結(jié)論看，鄂爾多斯司法鑒定中心的鑒定結(jié)論更客觀真實(shí)，故本院予以采信鄂爾多斯司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，對(duì)原告的殘疾賠償金確認(rèn)一處十級(jí)傷殘為65950元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的傷情確認(rèn)90天×106元＝9540元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)90天×100元＝9000元；誤工費(fèi)因原告肇事時(shí)達(dá)66周歲，已領(lǐng)取了農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)金，對(duì)其請(qǐng)求的誤工費(fèi)不予支持；精神撫慰金支持3000元；鑒定費(fèi)1700元，鑒定結(jié)論未被采納，不予支持；交通費(fèi)根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)等確定500元；二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不予支持，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。上述損失共計(jì)187936.68元，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)108946.68元中的10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)98946.68元由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%為69262.68元，其余損失78990元由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告馬某應(yīng)承擔(dān)的賠償份額全部由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司代為賠付，故被告馬某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某為筆跡鑒定支付的鑒定費(fèi)4400元為查明案件事實(shí)而在訴訟中產(chǎn)生的費(fèi)用，鑒定結(jié)果推翻平安財(cái)險(xiǎn)公司的事實(shí)主張，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用理應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司先行墊付原告王某某的10000元應(yīng)從上述理賠款中核減。被告馬某墊付原告王某某的11000元，應(yīng)從被告平安財(cái)險(xiǎn)公司給付原告王某某的賠款中核減。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司于本判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)88990元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司于本判決生效之日在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)69262.68元，兩項(xiàng)合計(jì)158252.68元，核減先行墊付的10000元為148252.68元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司于本判決生效之日給付被告馬某鑒定費(fèi)4400元。三、原告王某某從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司給其的理賠款中退還被告馬某先行墊付的11000元。如果未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4766元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司承擔(dān)3265元，原告王某某承擔(dān)1501元。如不服本判決，可在到判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。