原告王蘭蘭，女，生于1995年4月11日，漢族，江蘇省沛縣人，農(nóng)民，住江蘇省沛縣。系吳春莉之女。
委托代理人（特別授權(quán)）劉玉霞，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，生于1978年1月19日，漢族，河南省商水縣，農(nóng)民，住河南省商水縣（現(xiàn)羈押于恩施市看守所）。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司。住所地：河南省鄭州市鄭東新區(qū)商務(wù)外環(huán)路3號。
法定代表人毛守林，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王峰，河南天基律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般代理）汪東發(fā)，河南天基律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市大閘路南段門面房121-224號。
法定代表人王保業(yè)。
被告漯河市富民運(yùn)輸有限公司。住所地：漯河市源匯區(qū)長江路西段。
法定代表人張衛(wèi)東。
委托代理人（一般代理）蘇華偉、高明（實(shí)習(xí)），河南沐天律師事務(wù)所律師。
被告沈丘縣豫興汽運(yùn)有限公司，住所地：沈丘縣槐店鎮(zhèn)南環(huán)路中段。機(jī)構(gòu)代碼：769499613。
法定代表人張雪超。

原告王蘭蘭訴被告賈某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司、漯河市富民運(yùn)輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由審判員漆金鄂于2014年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法追加沈丘縣豫興汽運(yùn)有限公司為被告，依法組成由審判員黃澤勇?lián)螌徟虚L、審判員漆金鄂、助理審判員李靜參加的合議庭于2014年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王蘭蘭的委托代理人劉玉霞，被告賈某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司的委托代理人王峰、被告漯河市富民運(yùn)輸有限公司的委托代理人官久興到庭參加訴訟，被告沈丘縣豫興汽運(yùn)有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票而未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月2日被告賈某某駕駛豫Ｐ×××××（豫LA736掛）重型半掛貨車行駛至滬渝高速公路滬渝向1384KM＋500M處時，車輛與中央護(hù)欄發(fā)生碰撞后失控，先后與因故停駛的梁昌俊駕駛的皖Ｎ×××××小型轎車、王忠旭駕駛的蘇Ｃ×××××中型普通貨車接觸后一起向前滑行，與因故停駛的劉剛駕駛的浙Ｇ×××××（贛LD581掛）重型半掛貨車發(fā)生碰撞，而皖Ｎ×××××小型轎車被撞后，向右偏移，與因故停駛的唐明富駕駛的鄂Ｓ×××××（臨）中型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生碰撞，造成蘇Ｃ×××××中型普通貨車的駕駛員王忠旭死亡，五人不同程度受傷、五車不同程度損壞，貨物受傷及道路設(shè)施受損的道路交通事故。原告?zhèn)蟮蕉魇┲菝褡遽t(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7161.65元，出院診斷為：“右手軟組織裂傷，腰部、右大腿軟組織損傷，陳舊性肺結(jié)核”。2013年8月15日湖北省公安廳高速警察總隊(duì)五支隊(duì)恩施大隊(duì)作出了高警恩施公交認(rèn)字（2013）第00011號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定當(dāng)事人賈某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，當(dāng)事人梁昌俊、王忠旭、劉剛、唐明富、王婕（皖Ｎ×××××乘坐人）、何琪（皖Ｎ×××××乘坐人）、吳春莉、王蘭蘭無責(zé)任。現(xiàn)原告訴至本院，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。
審理中，原告王蘭蘭明確其訴訟請求為醫(yī)療費(fèi)7161.65元，誤工費(fèi)46987÷365×9天＝1158.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×9天＝270元，交通費(fèi)5000元，費(fèi)用合計(jì)13590.23元。
另查明，豫Ｐ×××××（豫LA736掛）重型半掛貨車的實(shí)際車主為被告賈某某，車輛掛靠在被告沈丘縣豫興汽運(yùn)有限公司和被告漯河市富民運(yùn)輸有限公司。豫Ｐ×××××的登記車主為沈丘縣豫興汽運(yùn)有限公司，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元。掛車豫LA736掛的登記車主為漯河市富民運(yùn)輸有限公司，投保的保險(xiǎn)公司為華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)五支隊(duì)恩施大隊(duì)作出了高警恩施公交認(rèn)字（2013）第00011號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告賈某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，造成原告王蘭蘭受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛豫Ｐ×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對原告賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告沈丘縣豫興汽運(yùn)有限公司、被告漯河市富民運(yùn)輸有限公司和被告賈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告漯河市富民運(yùn)輸有限公司辯稱與被告賈某某之間的掛靠關(guān)系已經(jīng)到期，雙方?jīng)]有掛靠關(guān)系，但在高警恩施公交認(rèn)字（2013）第00011號《道路交通事故認(rèn)定書》的“車輛情況”一欄載明，豫LA736掛的車輛所有人為漯河市富民運(yùn)輸有限公司，漯河市富民運(yùn)輸有限公司未提交證據(jù)證實(shí)其與賈某某之間的掛靠關(guān)系已到期，雙方?jīng)]有掛靠關(guān)系，故對被告漯河市富民運(yùn)輸有限公司的該辯稱意見，本院不予采納。被告漯河市富民運(yùn)輸有限公司辯稱掛車在本次事故中沒有過錯，掛車所有人及車主不承擔(dān)責(zé)任，因主車和掛車連接使用時是一體的，整體運(yùn)動，造成事故后果，主車和掛車的登記車主及實(shí)際車主應(yīng)連帶承擔(dān)責(zé)任，被告漯河市富民運(yùn)輸有限公司的抗辯理由，本院不予支持。原告請求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但原、被告均未向本院提交證據(jù)證實(shí)事故車輛豫LA736掛在該保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)的種類和金額，保險(xiǎn)類別及保險(xiǎn)金額無法查明，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。原告王蘭蘭所遭受的損失，本院逐一核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)7161.65元，有恩施州民族醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，診斷證明、用藥清單及出院記錄佐證，本院予以支持。
2、誤工費(fèi)原告請求按江蘇省道路運(yùn)輸業(yè)2013年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有向本院提交證據(jù)證實(shí)，原告王蘭蘭為農(nóng)村戶口，本院依法支持23693元÷365天×9天﹦584.21元。
3、原告王蘭蘭住院9天，請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×9天﹦270元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、原告主張交通費(fèi)5000元，但未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，考慮原告受傷治療及處理交通事故確有費(fèi)用發(fā)生，本院酌情支持500元。
綜上原告的損失共計(jì)8515.86元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本起交通事故的受害人吳春莉、王蘭蘭、王仁杰（死者王忠旭之子）、王婕、何琪、梁昌俊同時起訴，根據(jù)本院確定的其他原告的損失，原告王蘭蘭的損失在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)占比6.3%，傷殘限額占比0.1325%，余下?lián)p失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額占比0.7959%，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)理賠630元，傷殘賠償限額內(nèi)理賠145.75元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠3979.5元，余額3760.61元，由被告沈丘縣豫興汽運(yùn)有限公司、被告漯河市富民運(yùn)輸有限公司和被告賈某某連帶賠償。被告沈丘縣豫興汽運(yùn)有限公司、漯河市富民運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)依法作出判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王蘭蘭因本次交通事故造成的損失共計(jì)8515.86元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)理賠630元，傷殘賠償限額內(nèi)理賠145.75元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠3979.5元，余額3760.61元，由被告沈丘縣豫興汽運(yùn)有限公司、被告漯河市富民運(yùn)輸有限公司和被告賈某某連帶賠償。上述款項(xiàng)均定于本判決生效之日起三十日之內(nèi)支付。
二、駁回原告王蘭蘭的其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行上述義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)200元，公告費(fèi)用117元，由被告賈某某、被告沈丘縣豫興汽運(yùn)有限公司、被告漯河市富民運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃澤勇 審　判　員　　漆金鄂 代理審判員　　李　靜

書記員：常唯一