王蘭蘭
王君超（黑龍江牡大律師事務(wù)所）
姜某
王毅（林口縣林口法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告王蘭蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所兼職律師。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人王毅，林口縣林口法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人王輝，男，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所專職律師。
原告王蘭蘭與被告姜某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理審判員邵明婷獨(dú)任審判，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王蘭蘭及其委托代理人王君超、被告姜某委托代理人王毅、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人李爽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月17日16時(shí)50分，被告姜某飲酒后駕駛黑7696A號(hào)小型轎車，沿林口鎮(zhèn)站前大街由東向西行駛至藥材路口附近時(shí)，將由北向南橫過(guò)道路的行人王蘭蘭撞倒，后又與案外人楊威駕駛的黑CL6119號(hào)輕型普通貨車相刮蹭，造成原告王蘭蘭受傷及兩車損壞的道路交通事故。
2015年10月28日，林口縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出2015121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故由被告姜某負(fù)全部責(zé)任，原告王蘭蘭及案外人楊威無(wú)責(zé)任。
黑7696A號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
根據(jù)相關(guān)法律，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告姜某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額外對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告起訴要求:一、依法判決二被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（60元/天25天）、交通費(fèi)150元、病案復(fù)印件費(fèi)68.50元、殘疾賠償金45218元、誤工費(fèi)7238.79元（44036元/365天60天）、護(hù)理費(fèi)1147元（52333元/365天8天）、后續(xù)治療費(fèi)7800元、精神損害撫慰金1000元，司法鑒定費(fèi)2100元，以上共計(jì)66222.29元，其中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；被告姜某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分賠償；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及司法鑒定費(fèi)用。
被告姜某辯稱，原告所述基本屬實(shí)，但是不全面，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)全部是由被告姜某支付的，并且被告姜某另向原告支付了伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4000元，原告對(duì)于這一事實(shí)沒(méi)有說(shuō)明，原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目不清晰，對(duì)于原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在查明王蘭蘭身份的基礎(chǔ)上予以確認(rèn)，另外，原告王蘭蘭的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告姜某進(jìn)行賠償，被告姜某已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)判決返還被告姜某，并在原告所要求的賠償項(xiàng)目中予以扣除。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失在合法、合理基礎(chǔ)上予以賠償。
綜合各方當(dāng)事人的陳述，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告的訴訟請(qǐng)求有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
原告為支持其主張，向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一（一組），林口縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，意在證明:本次交通事故的經(jīng)過(guò)、過(guò)錯(cuò)及責(zé)任劃分，被告姜某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；被告姜某駕駛的黑7696A號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告姜某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二（一組），牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案原件一份、出院證及診斷證明原件一份、陪護(hù)證明原件一份，意在證明:此次交通事故發(fā)生后，原告被送至牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療25天，住院期間需陪護(hù)8天。
被告姜某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是牡丹江市第二人民醫(yī)院依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三，病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)原件兩張、交通費(fèi)票據(jù)原件15張，意在證明:因此次交通事故，原告支付病歷復(fù)印費(fèi)68.5元、交通費(fèi)150元。
被告姜某對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，上述交通費(fèi)屬于出租汽車的連號(hào)票據(jù)，原告未能列明乘車的區(qū)間及時(shí)間，原告受傷后的救護(hù)車費(fèi)用是被告姜某支付的，原告出院后可以乘坐普通交通工具，對(duì)原告提供的2016年4月6日的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)有異議，該票據(jù)中的王蘭蘭，性別為“男”，與本案原告性別不符，不能證明是同一人，對(duì)2014年4月14日的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)原告的交通費(fèi)同意按照每天3元進(jìn)行計(jì)算，復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，2016年4月14日的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)共計(jì)45.50元，是牡丹江市第二人民醫(yī)院依法出具，形式要件合法，為原告的合理花費(fèi)，本院予以采信；2016年4月6日的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)共計(jì)23.00元，因票據(jù)中注明的信息與王蘭蘭的實(shí)際身份不符，原告王蘭蘭又未提供其他證據(jù)予以佐證，對(duì)此份證據(jù)本院不予采信；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)原件15張，因此部分票據(jù)部分連號(hào)，且票據(jù)上未注明原告的乘車時(shí)間、地點(diǎn)，形式要件不合法，本院不予采信。
證據(jù)四（一組），牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書原件一份、鑒定費(fèi)票據(jù)原件一份，意在證明:經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工損失日為傷后60日；牙齒鑲復(fù)費(fèi)用需人民幣4800元，面部瘢痕費(fèi)用需人民幣3000元，原告支付司法鑒定費(fèi)用2100元。
被告姜某對(duì)原告?zhèn)麣埵?jí)的鑒定意見沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)，后期治療費(fèi)用同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)五，王蘭蘭戶籍證明原件一份，意在證明:原告王蘭蘭是城鎮(zhèn)戶口。
被告姜某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但是證明不了原告的身份，原告應(yīng)提供戶口本來(lái)證明是城鎮(zhèn)戶口還是農(nóng)業(yè)戶口，以此計(jì)算賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，原告存在傷殘的主張，因此要求原告提供戶口來(lái)進(jìn)行證明；結(jié)合原告訴狀中寫明的信息即原告住址在農(nóng)村，說(shuō)明原告屬于農(nóng)村戶口，戶籍證明信體現(xiàn)的是原告的出生地在林口縣，未明確原告出生在林口縣什么地方，不能證明原告戶籍遷出遷入的情況。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件有異議，該戶籍證明僅有戶籍地派出所加蓋的公章，沒(méi)有經(jīng)辦人或相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定單位出示的證明應(yīng)具備的要件包括單位公章、負(fù)責(zé)人簽字，因此對(duì)該證明的形式要件存在異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是鳳城市公安局邊門鎮(zhèn)公安派出所依法出具，二被告有異議，未提出相反證據(jù)予以佐證，此份證據(jù)本院予以采信。
被告姜某為支持其答辯意見，向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一（一組），醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件四張，費(fèi)用清單原件一份，意在證明:原告住院期間花費(fèi)的所有費(fèi)用都是由被告姜某支付的。
原告對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但原告沒(méi)有主張上述費(fèi)用，此組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法出具，形式要件合法，本院予以采信。
證據(jù)二，4000元的收據(jù)原件一份，意在證明:原告已經(jīng)預(yù)收了被告3000元誤工費(fèi)及1000元的伙食費(fèi)。
原告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司沒(méi)有證據(jù)向法庭提供。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年10月17日，被告姜某飲酒后駕駛黑7696A號(hào)小型轎車，沿林口鎮(zhèn)站前大街由東向西行駛至藥材路口附近時(shí)，將由北向南橫過(guò)道路的行人王蘭蘭撞倒，后又與案外人楊威駕駛的黑CL6119號(hào)輕型普通貨車相刮蹭，造成原告王蘭蘭受傷及兩車損壞的道路交通事故。
經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告王蘭蘭、案外人楊威無(wú)責(zé)任。
原告王蘭蘭受傷后，被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療25天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26046.11元，此款由被告姜某支付。
經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闉?1.王蘭蘭左上1、2右上1、2、3牙齒缺失，右下6牙齒缺失，牙槽骨缺損，其傷殘十級(jí)；2.其傷后誤工損失日為60日；3.牙齒鑲復(fù)費(fèi)用需人民幣4800元，面部瘢痕費(fèi)用約需人民幣3000元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。
此次鑒定，原告支付鑒定費(fèi)用2100元。
另查明，原告王蘭蘭為非農(nóng)業(yè)戶口，其受傷期間，需護(hù)理8天，由其母親護(hù)理。
再查明，被告姜某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告姜某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王蘭蘭無(wú)責(zé)任，因此，原告王蘭蘭的損失應(yīng)由被告姜某全部承擔(dān)。
由于被告姜某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，原告王蘭蘭的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告姜某負(fù)擔(dān)。
綜上，關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（60元/天25天），因原告的住院天數(shù)為25天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1250元（50元25天），因被告姜某已支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失應(yīng)為250元（1250元-1000元），因此，對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元中的合理部分250元，本院予以支持；關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)7800元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，參照鑒定意見即原告牙齒鑲復(fù)費(fèi)用需人民幣4800元，面部瘢痕費(fèi)用約需人民幣3000元左右，因上述治療費(fèi)用屬于原告的合理花費(fèi)，本院予以支持；綜上，上述住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用共計(jì)為8050元（250元+7800元），應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)7238.79元（44036元/365天60天），由于原告為非農(nóng)業(yè)戶口，其未提供證據(jù)證明自己所從事的具體工作及收入，結(jié)合鑒定意見，原告的誤工損失日為60日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，參照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為每年44036元，原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)為7238.79元（44036元/年÷365天60天），由于此部分誤工費(fèi)損失已由被告姜某支付3000元，故原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)為4238.79元（7238.79元-3000元），因此，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)7238.79元中的合理部分4238.79元本院予以支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)1147元（52333元/365天8天），因原告住院期間由其母親護(hù)理8天，原告未提供證據(jù)證明其母親的身份信息及工資收入，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2014年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1147.02元（52333元/年÷365天8天），原告主張護(hù)理費(fèi)1147元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；關(guān)于原告主張殘疾賠償金45218元，由于原告王蘭蘭為非農(nóng)業(yè)戶口，其傷情為傷殘十級(jí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?，參照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609.00元/年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為45218.00元（22609元.00元/年20年10%），原告主張殘疾賠償金45218元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金1000元，考慮到原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，其精神損害撫慰金按1000元保護(hù)較為適宜，故對(duì)原告主張精神損害撫慰金1000元本院予以支持；關(guān)于原告主張交通費(fèi)150元，因原告未提供交通費(fèi)的正規(guī)票據(jù)，結(jié)合原告的住院天數(shù)為25天，且在本市就醫(yī)，原告的交通費(fèi)按照每天3元計(jì)算較為合理，故原告的交通費(fèi)損失應(yīng)為75元（3元/天25天），因此，對(duì)于原告主張的交通費(fèi)150元中的合理部分75元本院予以支持；綜上，上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)為51678.79元（4238.79元+1147元+45218元+1000元+75元），應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張病案復(fù)印費(fèi)68.50元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠證明原告花費(fèi)的病案復(fù)印費(fèi)為45.50元，因此，對(duì)于病案復(fù)印費(fèi)45.50元，本院予以支持；關(guān)于原告主張司法鑒定費(fèi)2100元，屬于原告在鑒定期間的合理花費(fèi)，本院予以支持。
綜上，上述病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為2145.50元（45.50元+2100元），不在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)由被告姜某負(fù)擔(dān)。
關(guān)于被告姜某主張已支付原告醫(yī)療費(fèi)26046.11元、誤工費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4000元，要求對(duì)多支付的部分予以返還問(wèn)題，其可另行起訴主張權(quán)利。
綜上，被告姜某應(yīng)給付原告王蘭蘭病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為2145.50元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)給付原告王蘭蘭59728.79元（8050元+51678.79元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王蘭蘭2145.50元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王蘭蘭59728.79元；
駁回原告王蘭蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1403元，減半收取701.5元,由原告王蘭蘭負(fù)擔(dān)46.1元，被告姜某負(fù)擔(dān)655.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二（一組），牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案原件一份、出院證及診斷證明原件一份、陪護(hù)證明原件一份，意在證明:此次交通事故發(fā)生后，原告被送至牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療25天，住院期間需陪護(hù)8天。
被告姜某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是牡丹江市第二人民醫(yī)院依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三，病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)原件兩張、交通費(fèi)票據(jù)原件15張，意在證明:因此次交通事故，原告支付病歷復(fù)印費(fèi)68.5元、交通費(fèi)150元。
被告姜某對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，上述交通費(fèi)屬于出租汽車的連號(hào)票據(jù)，原告未能列明乘車的區(qū)間及時(shí)間，原告受傷后的救護(hù)車費(fèi)用是被告姜某支付的，原告出院后可以乘坐普通交通工具，對(duì)原告提供的2016年4月6日的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)有異議，該票據(jù)中的王蘭蘭，性別為“男”，與本案原告性別不符，不能證明是同一人，對(duì)2014年4月14日的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)原告的交通費(fèi)同意按照每天3元進(jìn)行計(jì)算，復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，2016年4月14日的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)共計(jì)45.50元，是牡丹江市第二人民醫(yī)院依法出具，形式要件合法，為原告的合理花費(fèi)，本院予以采信；2016年4月6日的病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)共計(jì)23.00元，因票據(jù)中注明的信息與王蘭蘭的實(shí)際身份不符，原告王蘭蘭又未提供其他證據(jù)予以佐證，對(duì)此份證據(jù)本院不予采信；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)原件15張，因此部分票據(jù)部分連號(hào)，且票據(jù)上未注明原告的乘車時(shí)間、地點(diǎn)，形式要件不合法，本院不予采信。
證據(jù)四（一組），牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書原件一份、鑒定費(fèi)票據(jù)原件一份，意在證明:經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工損失日為傷后60日；牙齒鑲復(fù)費(fèi)用需人民幣4800元，面部瘢痕費(fèi)用需人民幣3000元，原告支付司法鑒定費(fèi)用2100元。
被告姜某對(duì)原告?zhèn)麣埵?jí)的鑒定意見沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)，后期治療費(fèi)用同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所依法出具，形式要件合法，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)五，王蘭蘭戶籍證明原件一份，意在證明:原告王蘭蘭是城鎮(zhèn)戶口。
被告姜某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但是證明不了原告的身份，原告應(yīng)提供戶口本來(lái)證明是城鎮(zhèn)戶口還是農(nóng)業(yè)戶口，以此計(jì)算賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，原告存在傷殘的主張，因此要求原告提供戶口來(lái)進(jìn)行證明；結(jié)合原告訴狀中寫明的信息即原告住址在農(nóng)村，說(shuō)明原告屬于農(nóng)村戶口，戶籍證明信體現(xiàn)的是原告的出生地在林口縣，未明確原告出生在林口縣什么地方，不能證明原告戶籍遷出遷入的情況。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件有異議，該戶籍證明僅有戶籍地派出所加蓋的公章，沒(méi)有經(jīng)辦人或相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定單位出示的證明應(yīng)具備的要件包括單位公章、負(fù)責(zé)人簽字，因此對(duì)該證明的形式要件存在異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是鳳城市公安局邊門鎮(zhèn)公安派出所依法出具，二被告有異議，未提出相反證據(jù)予以佐證，此份證據(jù)本院予以采信。
被告姜某為支持其答辯意見，向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一（一組），醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件四張，費(fèi)用清單原件一份，意在證明:原告住院期間花費(fèi)的所有費(fèi)用都是由被告姜某支付的。
原告對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但原告沒(méi)有主張上述費(fèi)用，此組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法出具，形式要件合法，本院予以采信。
證據(jù)二，4000元的收據(jù)原件一份，意在證明:原告已經(jīng)預(yù)收了被告3000元誤工費(fèi)及1000元的伙食費(fèi)。
原告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司沒(méi)有證據(jù)向法庭提供。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年10月17日，被告姜某飲酒后駕駛黑7696A號(hào)小型轎車，沿林口鎮(zhèn)站前大街由東向西行駛至藥材路口附近時(shí)，將由北向南橫過(guò)道路的行人王蘭蘭撞倒，后又與案外人楊威駕駛的黑CL6119號(hào)輕型普通貨車相刮蹭，造成原告王蘭蘭受傷及兩車損壞的道路交通事故。
經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告王蘭蘭、案外人楊威無(wú)責(zé)任。
原告王蘭蘭受傷后，被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療25天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26046.11元，此款由被告姜某支付。
經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闉?1.王蘭蘭左上1、2右上1、2、3牙齒缺失，右下6牙齒缺失，牙槽骨缺損，其傷殘十級(jí)；2.其傷后誤工損失日為60日；3.牙齒鑲復(fù)費(fèi)用需人民幣4800元，面部瘢痕費(fèi)用約需人民幣3000元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。
此次鑒定，原告支付鑒定費(fèi)用2100元。
另查明，原告王蘭蘭為非農(nóng)業(yè)戶口，其受傷期間，需護(hù)理8天，由其母親護(hù)理。
再查明，被告姜某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告姜某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王蘭蘭無(wú)責(zé)任，因此，原告王蘭蘭的損失應(yīng)由被告姜某全部承擔(dān)。
由于被告姜某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，原告王蘭蘭的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告姜某負(fù)擔(dān)。
綜上，關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（60元/天25天），因原告的住院天數(shù)為25天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1250元（50元25天），因被告姜某已支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失應(yīng)為250元（1250元-1000元），因此，對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元中的合理部分250元，本院予以支持；關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)7800元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，參照鑒定意見即原告牙齒鑲復(fù)費(fèi)用需人民幣4800元，面部瘢痕費(fèi)用約需人民幣3000元左右，因上述治療費(fèi)用屬于原告的合理花費(fèi)，本院予以支持；綜上，上述住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用共計(jì)為8050元（250元+7800元），應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)7238.79元（44036元/365天60天），由于原告為非農(nóng)業(yè)戶口，其未提供證據(jù)證明自己所從事的具體工作及收入，結(jié)合鑒定意見，原告的誤工損失日為60日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，參照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為每年44036元，原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)為7238.79元（44036元/年÷365天60天），由于此部分誤工費(fèi)損失已由被告姜某支付3000元，故原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)為4238.79元（7238.79元-3000元），因此，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)7238.79元中的合理部分4238.79元本院予以支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)1147元（52333元/365天8天），因原告住院期間由其母親護(hù)理8天，原告未提供證據(jù)證明其母親的身份信息及工資收入，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2014年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1147.02元（52333元/年÷365天8天），原告主張護(hù)理費(fèi)1147元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；關(guān)于原告主張殘疾賠償金45218元，由于原告王蘭蘭為非農(nóng)業(yè)戶口，其傷情為傷殘十級(jí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?，參照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609.00元/年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為45218.00元（22609元.00元/年20年10%），原告主張殘疾賠償金45218元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金1000元，考慮到原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，其精神損害撫慰金按1000元保護(hù)較為適宜，故對(duì)原告主張精神損害撫慰金1000元本院予以支持；關(guān)于原告主張交通費(fèi)150元，因原告未提供交通費(fèi)的正規(guī)票據(jù)，結(jié)合原告的住院天數(shù)為25天，且在本市就醫(yī)，原告的交通費(fèi)按照每天3元計(jì)算較為合理，故原告的交通費(fèi)損失應(yīng)為75元（3元/天25天），因此，對(duì)于原告主張的交通費(fèi)150元中的合理部分75元本院予以支持；綜上，上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)為51678.79元（4238.79元+1147元+45218元+1000元+75元），應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張病案復(fù)印費(fèi)68.50元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠證明原告花費(fèi)的病案復(fù)印費(fèi)為45.50元，因此，對(duì)于病案復(fù)印費(fèi)45.50元，本院予以支持；關(guān)于原告主張司法鑒定費(fèi)2100元，屬于原告在鑒定期間的合理花費(fèi)，本院予以支持。
綜上，上述病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為2145.50元（45.50元+2100元），不在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)由被告姜某負(fù)擔(dān)。
關(guān)于被告姜某主張已支付原告醫(yī)療費(fèi)26046.11元、誤工費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4000元，要求對(duì)多支付的部分予以返還問(wèn)題，其可另行起訴主張權(quán)利。
綜上，被告姜某應(yīng)給付原告王蘭蘭病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為2145.50元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)給付原告王蘭蘭59728.79元（8050元+51678.79元）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王蘭蘭2145.50元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王蘭蘭59728.79元；
駁回原告王蘭蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1403元，減半收取701.5元,由原告王蘭蘭負(fù)擔(dān)46.1元，被告姜某負(fù)擔(dān)655.4元。

審判長(zhǎng)：邵明婷

書記員：秦境一