王某某
劉廣（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
張龍（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
邢某某
中共衡水市委信訪局
孫許龍
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張龍，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告:邢某某。
被告:中共衡水市委信訪局
二
被告
委托代理人:孫許龍，該局工作人員。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告邢某某、中共衡水市委信訪局、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下稱太平洋保險衡水支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉廣、張龍，被告邢某某、中共衡水市委信訪局委托代理人孫許龍，被告太平洋保險衡水支公司委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書被告邢某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，因被告邢某某系在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”規(guī)定，被告中共衡水市委信訪局對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，冀TXXXXX號小型轎車被告太平洋保險衡水支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平洋保險衡水支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于超出交強(qiáng)險部分，被告太平洋保險衡水支公司雖稱，根據(jù)合同約定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，但該條款屬于《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋》（二）中第九條 ?的“免除保險人責(zé)任的條款”，對該條款保險公司應(yīng)履行說明義務(wù)，且保險公司對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。本案中被告太平洋保險衡水支公司并未就已履行該項義務(wù)提供任何證據(jù)，故對太平洋保險衡水支公司抗辯，本院不予支持，因被告中共衡水市委信訪局未投保不計免賠，故被告太平洋保險衡水支公司應(yīng)當(dāng)免賠15%。綜上，被告太平洋保險衡水支公司承擔(dān)68%的賠償責(zé)任，被告中共衡水市委信訪局承擔(dān)12%的賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告王某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)74179.95元（含被告邢某某為原告墊付住院費(fèi)用1000元、檢查費(fèi)用1772元）、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（50元／天X84天）；3、關(guān)于誤工期，根據(jù)原告提交的病歷以及診斷證明原告要求185天誤工期并無不妥。誤工費(fèi)為17266.67元（2800元／月÷30天X185天）；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的完稅證明，應(yīng)以相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理費(fèi)為8352.59元（36294元／年÷365天X84天）；5、交通費(fèi)是原告及其陪護(hù)人員就醫(yī)治療產(chǎn)生的費(fèi)用，本院根據(jù)原告的傷情酌定為500元；6、病歷取證費(fèi)8元。以上共計104507.21元。關(guān)于原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持。原告王某某的損失首先應(yīng)由被告太平洋保險衡水支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某26119.26元。因被告中共衡水市委信訪局未投保不計免賠，故根據(jù)約定被告太平洋保險衡水支公司對原告的損失免賠15%，原告王某某的剩余損失68387.95元由被告太平洋保險衡水支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償46503.81元（68387.95元X68%）因被告邢某某已為原告王某某墊付了1000元住院費(fèi)用、檢查費(fèi)1772元，應(yīng)當(dāng)予以返還，直接由被告太平洋保險衡水支公司直接給付被告邢某某；被告中共衡水市委信訪局賠償8206.55元（68387.95元X12%），綜上，被告太平洋保險衡水支公司共應(yīng)賠償原告王某某82623.07元（被告邢某某墊付費(fèi)用2772元應(yīng)予扣除，由被告太平洋保險衡水支公司直接支付給被告邢某某）；被告中共衡水市委信訪局賠償原告王某某8206.55元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某各項損失82623.07元（被告邢某某墊付2772元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司直接支付給被告邢某某；剩余款項79851.07元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司給付原告王某某）。
二、被告中共衡水市委信訪局于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某各項損失8206.55元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)867元減半收取434元，由原告負(fù)擔(dān)117元、被告中共衡水市委信訪局負(fù)擔(dān)317元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書被告邢某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，因被告邢某某系在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”規(guī)定，被告中共衡水市委信訪局對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，冀TXXXXX號小型轎車被告太平洋保險衡水支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平洋保險衡水支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于超出交強(qiáng)險部分，被告太平洋保險衡水支公司雖稱，根據(jù)合同約定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，但該條款屬于《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋》（二）中第九條 ?的“免除保險人責(zé)任的條款”，對該條款保險公司應(yīng)履行說明義務(wù)，且保險公司對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。本案中被告太平洋保險衡水支公司并未就已履行該項義務(wù)提供任何證據(jù)，故對太平洋保險衡水支公司抗辯，本院不予支持，因被告中共衡水市委信訪局未投保不計免賠，故被告太平洋保險衡水支公司應(yīng)當(dāng)免賠15%。綜上，被告太平洋保險衡水支公司承擔(dān)68%的賠償責(zé)任，被告中共衡水市委信訪局承擔(dān)12%的賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告王某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)74179.95元（含被告邢某某為原告墊付住院費(fèi)用1000元、檢查費(fèi)用1772元）、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（50元／天X84天）；3、關(guān)于誤工期，根據(jù)原告提交的病歷以及診斷證明原告要求185天誤工期并無不妥。誤工費(fèi)為17266.67元（2800元／月÷30天X185天）；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的完稅證明，應(yīng)以相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理費(fèi)為8352.59元（36294元／年÷365天X84天）；5、交通費(fèi)是原告及其陪護(hù)人員就醫(yī)治療產(chǎn)生的費(fèi)用，本院根據(jù)原告的傷情酌定為500元；6、病歷取證費(fèi)8元。以上共計104507.21元。關(guān)于原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持。原告王某某的損失首先應(yīng)由被告太平洋保險衡水支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某26119.26元。因被告中共衡水市委信訪局未投保不計免賠，故根據(jù)約定被告太平洋保險衡水支公司對原告的損失免賠15%，原告王某某的剩余損失68387.95元由被告太平洋保險衡水支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償46503.81元（68387.95元X68%）因被告邢某某已為原告王某某墊付了1000元住院費(fèi)用、檢查費(fèi)1772元，應(yīng)當(dāng)予以返還，直接由被告太平洋保險衡水支公司直接給付被告邢某某；被告中共衡水市委信訪局賠償8206.55元（68387.95元X12%），綜上，被告太平洋保險衡水支公司共應(yīng)賠償原告王某某82623.07元（被告邢某某墊付費(fèi)用2772元應(yīng)予扣除，由被告太平洋保險衡水支公司直接支付給被告邢某某）；被告中共衡水市委信訪局賠償原告王某某8206.55元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某各項損失82623.07元（被告邢某某墊付2772元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司直接支付給被告邢某某；剩余款項79851.07元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司給付原告王某某）。
二、被告中共衡水市委信訪局于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某各項損失8206.55元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)867元減半收取434元，由原告負(fù)擔(dān)117元、被告中共衡水市委信訪局負(fù)擔(dān)317元。

審判長：王春雷

書記員：趙丹