原告：王某春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，現(xiàn)住孫吳縣。
被告：門殿光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，現(xiàn)住孫吳縣。
委托訴訟代理人：崔喜玲，女，黑龍江莊妍律師事務所律師。

原告王某春與被告門殿光合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某春、被告門殿光及委托訴訟代理人崔喜玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某春向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還土地糧食補貼及綜合直補34，015元。2、要求被告承擔訴訟期間發(fā)生的一切費用。事實和理由：2005年，原、被告簽訂《土地轉讓合同》，被告門殿光將承包土地轉讓給原告王某春，此合同經孫吳縣土地仲裁委員會確認合法有效，并應履行至二輪承包期結束。合同轉讓后被告不予辦理土地過戶手續(xù)，原告訴至孫吳縣人民法院要求被告辦理轉讓土地補貼過戶手續(xù)，孫吳縣人民法院作出（2017）黑1124民初1511號民事判決，支持原告的訴訟請求，判決書發(fā)生法律效力。自2005年起轉讓土地補貼應由原告領取，被告強行領取，原告多次要求其返還未果，故訴至法院請人民法院依法支持訴訟請求。
被告門殿光辯稱，其不同意支付原告主張的糧食補貼和綜合直補34，015元。1、雙方系轉包關系、非轉讓關系；2、轉包的地數(shù)為38.8畝，非52畝；3、原告所訴的內容不是法院民事案件受案范圍，糧食補貼是國家政策性補貼，并非承包經營權案件所能調整；4、原告曾在土地仲裁案件中主張過該補貼款的內容，被依法駁回，再次訴訟應當屬于重復訴訟，應依法駁回原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2005年門殿光將38畝土地轉讓給王某春耕種，其中有門殿光收轉讓費收據(jù)2份，椅山村村委會2005年6月14日出據(jù)的證明可印證相關事實。另據(jù)土地仲裁委員會〔2011〕第002號仲裁裁決書、孫吳縣人民法院（2017）黑1124民初275號及（2017）黑1124民初1511號判決書（均已發(fā)生法律效力）中已載明：王某春享有孫吳縣“南大排地塊”（在椅山村村民王海春與郭子彬承包土地之間，尚分別登記在村民張寶德、門玉國名下的兩塊土地）的各項補貼款領取至2028年。

本院認為，原告王某春既已取得訴爭土地的各項補貼款，被告就應履行法定的給付義務，且該訴爭土地現(xiàn)已完成更名手續(xù)，故被告門殿光應給付原告王某春2005年至2017的各項土地補貼款33，511.03元（2005年至2009年38畝土地補貼款6，383.62元，2010年至2017年52畝土地補貼款27，127.41元）。
綜上所述，原告要求被告給付所欠借款及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及相關法律規(guī)定，判決如下：

被告門殿光于判決生效之日給付原告王某春訴爭土地各項補貼款共計33，511.03元。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元（已減半收取），由被告門殿光負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請執(zhí)行。

審判員 賈振友

書記員： 王霞