原告（反訴被告）：王某某。委托訴訟代理人：譚和平，湖北泰元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告（反訴原告）：盧某某。委托訴訟代理人：徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告（反訴被告）王某某向本院提出訴訟請求：判決被告盧某某償還原告王某某借款6萬元。事實和理由：被告盧某某因在上海開家具廠急需資金周轉(zhuǎn)，于2016年11月下旬向原告王某某借款6萬元，并于2016年12月2日向原告出具借條。原告多次向被告要求還款，但被告均已無錢為由拒絕還款?，F(xiàn)被告盧某某不接電話，將原告的電話號碼加入黑名單。原告為保護自己的合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院。被告（反訴原告）盧某某辯稱，原告沒有按照借條所載明的金額向被告支付6萬元借款，本案民間借貸關(guān)系不成立，請求駁回原告王某某的訴訟請求。被告（反訴原告）盧某某向本院提出反訴請求：1、判決反訴被告王某某退回沒有實際借款發(fā)生的借條；2、判決反訴被告王某某承擔反訴原告為本案來回多次開支及造成生意經(jīng)濟損失至少10000元。事實和理由：反訴原告在上海開家具廠，當時確實需要資金周轉(zhuǎn)。2016年12月2日經(jīng)朋友介紹反訴被告夫婦在上海某廠打工有閑置資金只需要微薄利息圖個彌補少量生活費，當時確實寫下了借條，反訴被告當時還很慷慨地說利息到時候隨便給點，借條上就不用載明利息。當日反訴被告約定第二天將借款打到反訴原告指定的銀行卡上，2016年12月3日下午反訴原告未見銀行卡有任何款項進賬。反訴被告后來以各種不肯借款的理由拖延（如利息最低要月息8分、老婆不同意、彼此太不了解、反訴原告的廠欠款太多等）乃至不接電話，反訴原告認為反訴被告不肯借也不能責怪反訴被告，由于當時生意忙也臨近春節(jié)期間反訴原告也沒有太在意，借條確實是一直在反訴被告手中。反訴原告這次才得知，反訴被告一直在上海一帶的賭博場所游手好閑放高利貸為生。反訴原告為保護自己的合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，特提起反訴。原告（反訴被告）王某某對被告（反訴原告）盧某某的反訴辯稱，反訴被告在上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)新建東路511號開按摩店已有六年，近兩年沒營業(yè)。反訴被告經(jīng)過朋友王某與反訴原告在一起吃過幾次飯相識。案涉借款系交付的現(xiàn)金，在反訴被告開的按摩店后面的河邊給的錢，當時沒有第三人在場，隔了幾天反訴原告在王某開的足浴店向反訴被告出具了借條。如反訴被告未向反訴原告提供借款，反訴原告不可能不找反訴被告退回借條或要求反訴被告提供借款，更不可能將反訴被告的手機號碼拉入黑名單，采取回避的態(tài)度。本案借款事實真實存在，請求駁回反訴原告盧某某的反訴請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明：2016年12月2日被告（反訴原告）盧某某向原告（反訴被告）王某某出具借款金額為6萬元的借據(jù)一張，借據(jù)約定還款時間為2017年2月2日，但未約定利息。原告（反訴被告）王某某向本院提交了王某某與盧某某之間手機來往短信息截圖四張，經(jīng)王某某當庭展示手機核對，上述四張短信息截圖與手機顯示的短信息內(nèi)容一致，并顯示王某某的手機號碼為134××××4938、盧某某的手機號碼為138××××3818。本院對該證據(jù)的證據(jù)效力予以認定。從上述短信息可以看出，王某某于2016年11月29日、2016年11月30日、2017年1月4日向盧某某發(fā)送多條催討借款的短信息（其中2016年11月30日的短信息稱要算利息，2017年1月4日的短信息稱回家后到盧某某家去討錢，不要讓家人過不好年），并于2017年1月9日向盧某某發(fā)送短信息稱盧某某把他的電話設(shè)置了，他過兩天回家把盧某某的借條送到法院去。第二次庭審中，王某某申請證人王某、張某出庭作證，證人王某、張某均陳述案涉借條是在其二人開辦的足浴店（上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)）打的，借款發(fā)生于出具借條之前上十日內(nèi)，打借條時其二人在場，借款時其二人未在場。但在第一次庭審中，經(jīng)王某某撥打證人王某的手機，主審法官向王某、張某通話詢問時，二人均陳述是在其二人開辦的足浴店交付的借款和打的借條，當時其二人在場。證人王某、張某對于王某某向盧某某提供借款事實的兩次陳述前后矛盾，本院對其證言不作為本案認定事實的依據(jù)。在第二次開庭前，本院在開庭傳票中明確要求盧某某本人到庭，就案件有關(guān)事實接受詢問，但其無正當理由拒絕到庭。
原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）盧某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人譚和平、被告盧某某的委托訴訟代理人徐勝甫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：王某某與盧某某均一致陳述了盧某某因在上海開家具廠需資金周轉(zhuǎn)找王某某借款，并于2016年12月2日向王某某出具了6萬元的借據(jù)的事實；但盧某某抗辯在其出具借據(jù)后，王某某并未實際提供借款。根據(jù)本院已查明的事實，王某某于2016年11月29日、2016年11月30日、2017年1月4日、2017年1月9日向盧某某發(fā)送多條短信息催討借款，并且在短信息中王某某談及要算利息、回家后到盧某某家去討錢、把盧某某的借條送到法院去的情況下，盧某某均未作出否認借款事實的相關(guān)回應(yīng)；按常理，如王某某并未實際向盧某某提供借款，盧某某不可能不以王某某未實際提供借款予以反駁或要求王某某退還借據(jù)。盧某某稱王某某將其回復(fù)王某某的短信息刪除了未向法庭提交，但盧某某亦未能提供其回復(fù)王某某的短信息證明其作出過否認借款事實的相關(guān)表示，本院對其辯解理由不予采納。根據(jù)上述分析可以認定，在2016年11月29日前雙方即已存在借款關(guān)系，并且至2017年1月9日王某某一直在向盧某某催討借款；與王某某的陳述較為吻合。盧某某主張王某某在2016年12月3日后以各種不肯借款的理由拖延提供借款乃至不接電話的事實不能成立，本案借貸事實的存在具有高度可能性，應(yīng)予認定。且盧某某在本院明確要求其本人到庭，就案件有關(guān)事實接受詢問后，仍拒絕到庭。因此，本院對盧某某的抗辯意見及反訴請求不予支持，對王某某的訴訟請求予以支持。至于證人王某、張某對于王某某向盧某某提供借款事實的兩次陳述前后矛盾，只能影響其證言對該待證事實的證明力，并不能據(jù)此否定該待證事實的存在，況且王某某一直陳述其向盧某某提供案涉借款時沒有第三人在場。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條第一款、第一百一十條規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）盧某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告（反訴被告）王某某借款6萬元。二、駁回被告（反訴原告）盧某某的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元，減半收取計650元；反訴案件受理費1500元，減半收取計750元，均由被告（反訴原告）盧某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。