原告王全勝，個體戶。
委托代理人厲關友，鐘祥市雙河法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告殷某，公司員工。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱信達財險湖北分公司），住所地湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號出版文化城出版大廈8層。
代表人張青山，信達財險湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人郭琳、徐亮，信達財險湖北分公司員工。代理權限為一般授權代理。
被告張帆，司機。
被告河南省孟州市盛州汽車運輸有限責任公司（下稱河南孟州盛州汽車運輸公司），住所地河南省焦作市孟州市內(nèi)黃河大道西段。
被告張超，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟州支公司（下稱人保財險孟州支公司），住所地河南省焦作市孟州市會昌路中段。
代表人梁波，人保財險孟州支公司經(jīng)理。
委托代理人謝春紅，河南諍研律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告王全勝訴被告殷勤、張帆、信達財保湖北分公司、河南孟州盛州汽車運輸公司、張超、人保財險孟州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。審理中，原告當庭自愿撤回對河南孟州盛州汽車運輸公司的起訴。原告王全勝及其委托代理人厲關友，被告張帆，被告信達財保湖北分公司委托代理人徐亮、被告人保財險孟州支公司委托代理人謝春紅到庭參加訴訟；被告殷勤、張超經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂F××××ד榮威”牌小型轎車屬原告王全勝所有，被告張帆系原告王全勝雇請的司機。豫H××××ד解放”牌重型半掛牽引車及其牽引的豫H×××××掛貨車的所有權人為河南孟州盛州汽車運輸公司，被告張超為該車駕駛?cè)藛T。2013年5月3日早晨，被告張帆持“B2”型機動車駕駛證駕駛鄂F××××ד榮威”牌小型轎車沿207國道由北向南行駛。被告張超持“A1A2”型機動車駕駛證駕駛豫H×××××、豫H×××××掛“解放”牌重型半掛車與被告張帆駕駛的鄂F××××ד榮威”牌小型轎車沿207國道同向行駛。8時20分許，當被告張帆駕駛該車行駛至207國道宜城市小河鎮(zhèn)榮河村3組路段時，從右邊超越被告張超駕駛的豫H×××××、豫H×××××掛“解放”牌重型半掛車后駛回原車道。此時，遇前方有車，張帆緊急剎車減速，張超避讓不及，造成豫H×××××、豫H×××××掛“解放”牌重型半掛車與被告張帆駕駛的鄂F×××××”榮威”牌小型轎車追尾相撞。之后，鄂F××××ד榮威”牌小型轎車在慣性作用下沖向?qū)ο蜍嚨?，與對向被告殷勤駕駛的鄂H××××ד豐田”牌小轎車正面相撞，造成三車受損，原告王全勝，被告張帆，殷勤，以及案外人向天國、向思瑩、向思怡等6人不同程度受傷的交通事故發(fā)生。2014年5月7日，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認字（2014）第05010B號道路交通事故認定書，認定被告張帆負事故主要責任，被告張超負事故的次要責任，王全勝、殷勤、向天國、向思瑩、向思怡不負事故責任。事故發(fā)生后，上述受傷人員均被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療。原告王全勝住院治療9天，開支住院治療費4044.10元，門診醫(yī)療費481元。出院醫(yī)囑，一周后拆線，不適隨診。被告張帆開支醫(yī)療費14143.38元。原告王全勝的鄂F××××ד榮威”牌小型轎車在襄陽三環(huán)辰通汽車有限公司修復，開支車輛維修費50000元。2015年元月16日，我院判決由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟州支公司在交強險“醫(yī)療費賠償限額”項下內(nèi)賠償被告殷勤、案外人向天國、向思瑩、向思怡7584.88元；在交強險“傷殘賠償限額”項下賠償被告殷勤、案外人向天國、向思瑩、向思怡22579.32元；在交強險“財產(chǎn)賠償限額”項下賠償被告殷勤2000元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償33890.43元。
另查明，鄂H××××ד豐田”牌小轎車在被告信達財保湖北分公司投保有交強險。豫H×××××、豫H×××××掛重型半掛貨車在被告人保財險孟州支公司投保有交強險和賠償限額為300000元的不計免賠率商業(yè)三者險。
上述事實，有原告的居民身份證、戶口薄復印件、出院記錄、疾病診斷書、醫(yī)療費條據(jù)、道路交通事故認定書、維修費發(fā)票；鄂F××××ד榮威”牌小型轎車的行駛證，豫H×××××、豫H×××××掛車的行駛證，張帆、張超的駕駛證、保險單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生三機動車之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2014）第05010B號道路交通事故認定書認定的事實和責任均無異議，本院對該認定書確定的事實和責任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應由被告信達財保湖北分公司、被告人保財險孟州支公司分別在機動車交通事故無責保險限額、責任強制保險限額內(nèi)承擔保險賠付責任。不足部分，由豫H×××××、豫H×××××掛半掛車一方承擔30%民事賠償責任，由被告張帆承擔70%民事賠償責任，而被告張帆受雇于原告王全勝，對原告王全勝造成的損失，應由其自己承擔。豫H×××××、豫H×××××掛半掛車在被告人保財險孟州支公司投保了賠償限額為30萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，對豫H×××××、豫H×××××掛半掛車一方的責任份額，被告人保財險孟州支公司還應在商業(yè)險承保限額內(nèi)承擔保險賠付責任。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告王全勝主張的醫(yī)療費為4525.10元，有醫(yī)療費票據(jù)和病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院對原告主張的醫(yī)療費用予以采信。2、住院伙食補助費。原告王全勝住院9天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告王全勝的住院伙食補助費為180元（20元／天×9天）。3、護理費。參照一審辯論終結(jié)時的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱“賠償標準”）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入標準28729元計算，原告王全勝的護理費為708.3元（78.7元／天×9天）。4、誤工費。依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，參照“賠償標準”公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入26209元計算，其誤工費為646.2元（71.8元／天×9天）。5、交通費。依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，依據(jù)原告就醫(yī)時間、次數(shù)、路程、酌情對原告請求的交通費300元予以支持。6、車輛維修費。原告王全勝維修車輛開支維修費50000元，有維修費發(fā)票在卷為證，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，本院予以支持。7、施救費。原告王全勝開支施救費1560元，有施救費發(fā)票在卷為證，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告王全勝的損失合計為57919.6元。原告王全勝可在人保財險孟州支公司交強險“醫(yī)療費賠償限額”項下剩余2415.12元中獲得賠償，在信達財保湖北分公司交強險無責賠償限額的“醫(yī)療費賠償限額”項下獲得1000元的賠償。原告在信達財保湖北分公司交強險無責賠償限額的“財產(chǎn)賠償限額”項下獲得100元的賠償。護理費、誤工費、交通費共計1654.5元，由被告人保財險孟州支公司在交強險“傷殘賠償限額”項下予以賠償。醫(yī)療費、住院伙食補助費賠償不足部分1289.98元、財產(chǎn)賠償不足部分51460元，共計52749.98元，由被告人保財險孟州支公司賠償30%，即15825元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王全勝因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的各項損失共計57916.60元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償1100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限孟州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償19894.62元。
二、駁回原告王全勝的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費390元，原告王全勝自愿負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　王雪竹

書記員：黃林紅