王某某
大冶市陳某某人民政府
陳國華（湖北華全律師事務(wù)所）
大冶有色金屬有限責(zé)任公司
大冶有色金屬有限責(zé)任公司銅山口銅礦

原告王某某，農(nóng)民。
被告大冶市陳某某人民政府，住所地:大冶市陳某某陳貴街9號。
法定代表人尹朝暉，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人陳國華，湖北華全律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)委托。
被告大冶有色金屬有限責(zé)任公司，住所地:黃石市下陸區(qū)下陸大道115號。
法定代表人張麟，該公司董事長。
被告大冶有色金屬有限責(zé)任公司銅山口銅礦，住所地:大冶市陳某某銅山口村。
代表人夏繼平。
原告王某某訴被告大冶市陳某某人民政府、大冶有色金屬有限責(zé)任公司、大冶有色金屬有限責(zé)任公司銅山口銅礦物權(quán)糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2013年5月17日，被告在大冶市陳某某洋塘村牛鼻孔位置非法進(jìn)行干堆施工過程中，無任何征租協(xié)議，將原告所承包的擁有合法使用權(quán)的土地2畝強(qiáng)行霸占，導(dǎo)致原告的桂花樹幾千棵被掩埋，損失慘重；現(xiàn)土地已破壞嚴(yán)重，無法耕種。陳某某政府組織實(shí)施了此項(xiàng)征地拆遷工作，大冶有色公司作為建設(shè)單位，他們的行為構(gòu)成了嚴(yán)重民事侵權(quán)。故訴諸法院，請求判令被告停止侵害、恢復(fù)原狀、消除影響。
本院認(rèn)為:原告主張?jiān)馐鼙桓鎻?qiáng)行征租的土地，使用權(quán)應(yīng)為該農(nóng)戶而非王某某個人，故原告王某某以個人名義起訴不符合法律規(guī)定，原告的訴訟主體不適格。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百第一百一十九條（一）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)80元?？顓R湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶。賬號:17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告主張?jiān)馐鼙桓鎻?qiáng)行征租的土地，使用權(quán)應(yīng)為該農(nóng)戶而非王某某個人，故原告王某某以個人名義起訴不符合法律規(guī)定，原告的訴訟主體不適格。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百第一百一十九條（一）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某某的起訴。
案件受理費(fèi)80元，予以免交。

審判長：余硯文

書記員：黃華