原告王某某，農(nóng)民。
原告王某，農(nóng)民。
原告王玲玲，農(nóng)民。
原告李順旺，農(nóng)民。
原告余明杰，農(nóng)民。
五原告委托代理人馬云金，湖北新天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告雷某某，農(nóng)民。

原告王某某、王某、王玲玲、李某、余某訴被告趙某某、雷某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某、王玲玲、李某、余某委托代理人馬云金，被告趙某某到庭參加訴訟；被告雷某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：死者李關(guān)秀系原告王洪全之妻，原告王某、王玲玲母親，原告李某、余某之女。被告趙某某、雷某某系夫妻關(guān)系。2014年3月26日，與原、被告同組的村民楊延梅將一只尚未滿月的寵物狗贈(zèng)送給被告雷某某飼養(yǎng)。同年3月28日下午3時(shí)左右，李關(guān)秀到被告趙某某、雷某某夫婦在家里經(jīng)營的茶館觀看同組村民打麻將。看牌過程中，被告雷某某喂養(yǎng)的寵物狗將李關(guān)秀的右腳后跟咬傷出血。于是，李關(guān)秀就用衛(wèi)生紙將右腳后跟的血擦了擦，但未對傷口進(jìn)行任何其他處理，也未注射狂犬疫苗。2014年10月3日，李關(guān)秀因出現(xiàn)呼吸困難等癥狀，被送往宜城市人民醫(yī)院治療，被診斷為狂犬病，后轉(zhuǎn)入襄陽市傳染病醫(yī)院住院治療兩天，開支醫(yī)療費(fèi)853.48元。2014年10月4日，原告為其親人李關(guān)秀辦理了出院手續(xù)，李關(guān)秀在回家途中死亡。2014年11月17日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒（2014）鑒字第400號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，評定被鑒定人李關(guān)秀生前所患××”臨床診斷要點(diǎn)。據(jù)此，不排除其死亡與狂犬病之間存在因果關(guān)系。
另查明，原告李某、余某夫婦共生育有4個(gè)子女。
上述事實(shí)，有原告的身份證、戶口簿、李關(guān)秀醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、檢驗(yàn)報(bào)告單、病情證明、鑒定書、居委會(huì)證明等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。我國侵權(quán)責(zé)任法第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任”。本案中，李關(guān)秀到被告趙某某、雷某某家里觀看他人打麻將時(shí)，被被告雷某某飼養(yǎng)的寵物狗咬傷右腳后跟的事實(shí)，有證人證言及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見，以及鑒定意見在卷為證，本院予以采信。被告趙某某辨稱其飼養(yǎng)的小狗未咬傷李關(guān)秀，但沒有相反證據(jù)支持，本院不予采信。被告趙某某、雷某某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人和管理人，依法應(yīng)對李關(guān)秀遭受的人身損害產(chǎn)生的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但是李關(guān)秀作為一具有民事行為能力人，應(yīng)知道被狗咬傷后不及時(shí)注射狂犬疫苗可能產(chǎn)生的后果，但李關(guān)秀沒有及時(shí)注射狂犬疫苗并導(dǎo)致其突發(fā)狂犬病而死亡，其自身存在明顯過失，依法應(yīng)適當(dāng)減輕對方當(dāng)事人的民事責(zé)任，結(jié)合損害原因力，本院酌定被告雷某某、趙某某對原告所造成的損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，由原告自己承擔(dān)50%責(zé)任。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。李關(guān)秀因治療狂犬病開支的醫(yī)療費(fèi)為853.48元，原告王某某注射狂犬疫苗費(fèi)180元，共計(jì)1033.48元，該費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條的規(guī)定，本院予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。李關(guān)秀共住院3天。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為60元（20元／天×3天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算，李關(guān)秀的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為213.75元（26008元÷365天×3天）。4、誤工費(fèi)。庭審中，原告沒有提交李關(guān)秀最近三年的工資收入狀況，李關(guān)秀居住農(nóng)村，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年人均收入”23693元計(jì)算，李關(guān)秀誤工費(fèi)為194.73元。5、死亡賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十九條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民人均年純收入8867元”計(jì)算，李關(guān)秀的死亡賠償金為177340元（8867元×20年）。6、喪葬費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十七條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“在崗職工年人均工資38720元”以6個(gè)月計(jì)算，李關(guān)秀的喪葬費(fèi)為19360元（38720元÷2）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元”計(jì)算，李關(guān)秀應(yīng)負(fù)擔(dān)其母親余某生活費(fèi)為13640元（6280元×8年÷4人）；原告應(yīng)負(fù)擔(dān)其父親李某的生活費(fèi)為10990元（6280元×7年÷4人）。8、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神撫慰金5000元。9、鑒定費(fèi)3000元。該損失有鑒定費(fèi)票據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。對原告主張的死亡安葬后事費(fèi)641.25元，該費(fèi)用沒有法律依據(jù)，本院不予支持。以上損失合計(jì)230831.96元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十七至第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、李關(guān)秀遭受動(dòng)物致害后所產(chǎn)生的損失共計(jì)230831.96元，由被告趙某某、雷某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某、王某、王玲玲、李某、余某115415.98元。
二、駁回原告王某某、王某、王玲玲、李某、余某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1530元，由5原告負(fù)擔(dān)765元，被告趙某某、雷某某負(fù)擔(dān)765元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅