原告王全根。
委托代理人姚生才，揚(yáng)中市興隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，地址鎮(zhèn)江市學(xué)府路64號恒順尚都花苑5號。
委托代理人錢嶺、余見微，江蘇中堅(jiān)匯律師事務(wù)所律師。

原告王全根與被告趙某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理審判員王廷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王全根委托代理人姚生才、被告趙某、陽某財(cái)保公司委托代理人余見微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年11月19日，被告趙某駕駛蘇L×××××轎車，沿鎮(zhèn)江新區(qū)趙聲路由北向南行駛至新禧路路口時(shí)，與原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。蘇L×××××轎車在陽某財(cái)保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)）。原告請求判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)98338.19元，并由兩被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)4859.6元。
被告趙某辯稱：本被告對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，并在事故發(fā)生后墊付了1000元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。
被告陽某財(cái)保公司辯稱：本被告對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，并在保險(xiǎn)范圍、限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，本被告不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2014年11月19日8時(shí)許，被告趙某駕駛蘇L×××××轎車，沿鎮(zhèn)江新區(qū)趙聲路由北向南行駛至新禧路路口時(shí)，未按交通信號燈規(guī)定通行，與原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，原告于2014年11月19日至2015年12月9日在鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院新區(qū)分院住院治療，傷情診斷為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、腦震蕩；3、多處軟組織挫傷。原告治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10239.19元，其中含被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元。
2014年11月19日，鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
2015年6月26日，鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定原告因交通事故致顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征。2015年8月8日，江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定原告因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血等顱腦損傷導(dǎo)致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期限為180天，營養(yǎng)期限為60天，護(hù)理期限為60天。原告為此支出鑒定費(fèi)用4859.6元。
另查明，蘇L×××××轎車在被告陽某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元并且附加不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告是失地農(nóng)民，在事故發(fā)生前租賃經(jīng)營生豬養(yǎng)殖場。原告索賠未果，訴至本院
上述事實(shí)，有原告身份證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、營業(yè)執(zhí)照、協(xié)議書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、失地農(nóng)民保障手冊、證明、有關(guān)駕駛證、行駛證及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
審理中，原告主張以下總損失：1、醫(yī)療費(fèi)10239.19元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1980元（60天×33元／天）；4、誤工費(fèi)18000元（180天×100元／天）；5、護(hù)理費(fèi)9000元（60天×150元／天）；6、殘疾賠償金51519元（34346元／年×15年×10%）；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費(fèi)600元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)800元；10、施救費(fèi)200元。
被告趙某對原告主張的總損失請求法院依法認(rèn)定。
被告陽某財(cái)保公司對醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可10239.19元，但要求扣除1024元非醫(yī)保用藥費(fèi)用；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可360元（20天×18元／天）；對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元（60天×15元／天）；對誤工費(fèi)認(rèn)可14400元（180天×80元／天）；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3600元（60天×60元／天）；對殘疾賠償金要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，以十級傷殘計(jì)算；對精神損害撫慰金認(rèn)可4000元；對交通費(fèi)認(rèn)可200元；對財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)不認(rèn)可；對施救費(fèi)不認(rèn)可。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車在使用過程中發(fā)生交通事故致機(jī)動車以外的第三人人身、財(cái)產(chǎn)受損的，依法應(yīng)由承保該機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在法定范圍、限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出法定范圍、限額的部分應(yīng)由受害方、致害方按照各自的過錯依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告陽某財(cái)保公司承保了蘇L×××××轎車的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，車輛在行駛過程中發(fā)生交通事故，對因事故發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，被告陽某財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在法定范圍、限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)賠償限額的部分由被告趙某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)10239.19元、鑒定費(fèi)4859.6元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)800元及施救費(fèi)200元有據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，被告平安財(cái)保公司要求扣除1024元的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，依據(jù)不足，本院不予采納。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元標(biāo)準(zhǔn)合理，計(jì)算準(zhǔn)確，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)9000元，計(jì)算天數(shù)準(zhǔn)確，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院認(rèn)定5200元（20天×100元／天＋40天×80元／天）；原告主張的誤工費(fèi)18000元，誤工期限的主張合理，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，結(jié)合原告的工作性質(zhì)及當(dāng)?shù)厥杖肭闆r，本院認(rèn)定誤工費(fèi)16200（180天×90元／天）；原告主張的殘疾賠償金51519元，結(jié)合原告的傷殘等級及原告收入來源于非農(nóng)業(yè)的情形，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)過高，本院結(jié)合原告治療、鑒定情況認(rèn)定300元。因交通事故致原告?zhèn)麣?，給原告精神上造成一定的損害，結(jié)合案情及責(zé)任大小，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元。上述費(fèi)用，除去鑒定費(fèi)4859.6元，共計(jì)92438.19元。被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)損失10000元（醫(yī)療費(fèi)10239.19元、營養(yǎng)費(fèi)1980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元）；傷殘賠償限額內(nèi)損失78219元（誤工費(fèi)16200元、護(hù)理費(fèi)5200元、殘疾賠償金51519元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元）；財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)損失1000元（財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)800元、施救費(fèi)200元），共計(jì)89219元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的3219.19元，由被告趙某承擔(dān)。因蘇L×××××轎車在被告陽某財(cái)保公司投保了限額為100萬元并且附加不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故被告趙某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失3219.19元應(yīng)由被告陽某財(cái)保公司根據(jù)雙方合同約定在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額、范圍內(nèi)賠償給原告。被告陽某財(cái)保公司合計(jì)應(yīng)賠償原告92438.19元。事故發(fā)生后，被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王全根各項(xiàng)損失合計(jì)92438.19元。
二、原告王全根于本判決生效后十日內(nèi)返還被告趙某1000元。
三、駁回原告王全根的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取442元，由原告負(fù)擔(dān)142元，由被告趙某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號11×××61）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員 王廷

書記員： 王莉