原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人:艾金鐘，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，北京市大興區(qū)人，住大興區(qū)。委托訴訟代理人:劉國(guó)友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市人，住石家莊市橋西區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)50243.37元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)7000元、護(hù)工費(fèi)2720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、交通費(fèi)6500元、傷殘賠償金25762元、鑒定費(fèi)7550元、精神損害撫慰金3000元、腹帶費(fèi)150元、成人小腿后托費(fèi)880元、電動(dòng)車損失費(fèi)1600元，共計(jì)127505.37元；2、后續(xù)治療費(fèi)用另行主張權(quán)利；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告主張的事實(shí)和理由：2017年9月12日9時(shí)10分，被告馬某駕駛京Ｎ×××××號(hào)小型客車沿愛晚大道（香河高速第二出口引道）由東向西行使，行至愛晚大道西側(cè)2公里100米時(shí)，與沿愛晚大道自西向東直行原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)確定被告馬某承擔(dān)全責(zé)。事故發(fā)生后，原告先后到香河縣人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為髖臼骨折（左）、骨盆骨折（左）、坐骨神經(jīng)損失（左）。原告出院后就賠償問題與被告協(xié)商未果，故起訴請(qǐng)求依法判決。被告馬某辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。原告主張的各項(xiàng)損失由法院依法判決。車禍發(fā)生后，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4558.13元，另外給付原告4000元。我要求一并解決。被告平安保險(xiǎn)北京分公司辯稱，被告馬某所駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為1000000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告合理損失同意賠償。不同意賠償鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，此兩項(xiàng)費(fèi)用均屬于間接損失。庭前我公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在賠償總額中扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月12日9時(shí)10分，被告馬某駕駛京Ｎ×××××號(hào)小型客車沿愛晚大道（香河高速第二出口引道）由東向西行使，行至愛晚大道西側(cè)2公里100米時(shí)，與沿愛晚大道自西向東直行原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)確定被告馬某承擔(dān)全責(zé)。被告馬某所駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為1000000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年3月26日00時(shí)至2018年3月25日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告立即到香河縣人民醫(yī)院急診科緊急處置后，于當(dāng)日18時(shí)到北京積水潭醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為髖臼骨折（左）、骨盆骨折（左）、坐骨神經(jīng)損失（左），住院15天，先后共計(jì)16天。原告出院后自行到北京積水潭醫(yī)院復(fù)查6次、香河縣人民醫(yī)院復(fù)查1次，因鑒定需要到北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院檢查1次。原告治療、復(fù)查、檢查醫(yī)療費(fèi)共計(jì)62767.5元，其中被告馬某墊付6524.13元，被告平安保險(xiǎn)北京分公司墊付10000元，原告自行支付46243.37元。在原告自香河縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)北京積水潭醫(yī)院時(shí)，使用香河縣人民醫(yī)院救護(hù)車護(hù)送，被告馬某支出救護(hù)車費(fèi)和過路費(fèi)合計(jì)2015元。原告自北京積水潭醫(yī)院出院時(shí)，使用北京1**急救中心救護(hù)車護(hù)送回家，原告自行支出護(hù)送費(fèi)1500元。原告住院治療期間由護(hù)工護(hù)理16天，支出陪護(hù)費(fèi)2720元。住院期間，原告購買腹帶和成人小腿后托等治療輔助器具，支出費(fèi)用1030元。另外原告在做手術(shù)時(shí)需要輸血，由于北京積水潭醫(yī)院當(dāng)時(shí)沒有與原告血型相匹配的血液，需院外買血，原告支出獻(xiàn)血費(fèi)6000元，原告還自購藥品，支出費(fèi)用800元，由于該兩項(xiàng)費(fèi)用無發(fā)票。原告妻子與被告馬某協(xié)商達(dá)成協(xié)議，若保險(xiǎn)公司不予理賠，雙方對(duì)半承擔(dān)。原告?zhèn)榻?jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定確定為十級(jí)傷殘，建議誤工期150日，護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日，原告支出鑒定費(fèi)4550元。原告所駕駛的電動(dòng)車損失經(jīng)廊坊市致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估確定為1600元，原告支出評(píng)估費(fèi)3000元。原告受傷前在香河縣領(lǐng)航金屬制品廠工作，受傷前三個(gè)月平均工資3500元。原告休養(yǎng)期間由其妻子楊淑蘭護(hù)理，楊淑蘭在護(hù)理原告前亦在香河縣領(lǐng)航金屬制品廠工作，原告受傷前三個(gè)月平均工資3500元。此次事故發(fā)生后，被告馬某支出施救費(fèi)500元。以上事實(shí)有原、被告陳述，原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療器具票據(jù)、北京中衡司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)、廊坊市致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)、120急救費(fèi)用票據(jù)，被告馬某提交的收條、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、過路費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證等證據(jù)予以證實(shí)。
原告王某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)北京分公司）、馬某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人艾金鐘、被告平安保險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人邵井輝、被告馬某及其委托訴訟代理人劉國(guó)友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，如仍有不足的，由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。本案中，被告馬某負(fù)事故的全部責(zé)任，因其駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)北京分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為1000000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故此原告的損失首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，如仍有不足，由被告馬某進(jìn)行賠償。關(guān)于原告因此次事故的損失，醫(yī)療費(fèi)62767.5元及治療輔助器具費(fèi)用1030元有原告及被告馬某提供的相應(yīng)票據(jù)加以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)17500元有鑒定報(bào)告及原告受傷前收入證明為證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，原告提供的陪護(hù)費(fèi)票據(jù)2720元，屬于護(hù)理費(fèi)范疇，本院予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定報(bào)告，原告護(hù)理期為60天，其中16天系雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，故此家屬護(hù)理天數(shù)應(yīng)為44天，相關(guān)證據(jù)顯示原告出院后由其妻子進(jìn)行護(hù)理，原告妻子在原告受傷前月收入標(biāo)準(zhǔn)為3500元，故此原告家屬護(hù)理費(fèi)損失為5133.3元（3500元/30天×44天），原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)7853.3元（2720元＋5133.3元）。原告在北京積水潭醫(yī)院住院15天，在香河縣人民醫(yī)院治療1天，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告實(shí)際住院時(shí)間為16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（100元/天×16天）。經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元/天×60天）。關(guān)于交通費(fèi)，被告馬某在原告轉(zhuǎn)院時(shí)支出的救護(hù)車費(fèi)及過路費(fèi)2015元及原告出院時(shí)支出的護(hù)送費(fèi)1500元，系原告為治療的必要支出，此外，原告提供了500張交通費(fèi)票據(jù)，證明支出其他交通費(fèi)5000元，但經(jīng)審查原告提交的票據(jù)，這些票據(jù)票號(hào)相連，缺乏可信度，結(jié)合住院治療、檢查、復(fù)查的實(shí)際，本院酌定出租車從北京至香河往返每次500元，7次合計(jì)3500元，原告家至香河縣人民醫(yī)院出租車往返1次50元，故交通費(fèi)總計(jì)7065元。原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)和評(píng)估費(fèi)票據(jù)，均由相關(guān)單位出具，加蓋有單位印章，本院予以認(rèn)定，原告共計(jì)支出7550元。根據(jù)北京中衡司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告受傷時(shí)未滿60周歲，故傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算20年，按河北省2017年農(nóng)村居民年可支配收入12881元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，故傷殘賠償金為25762元（12881元/年×20年×10%）。根據(jù)原告十級(jí)傷殘的實(shí)際，精神損害撫慰金本院酌定3000元。原告主張電動(dòng)車損失1600元，有評(píng)估報(bào)告為證，本院予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)137527.8元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額之和，故此應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)北京分公司予以賠償，被告馬某對(duì)上述款項(xiàng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因上述款項(xiàng)包含被告平安保險(xiǎn)北京分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元和被告馬某墊付醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)8539.13元，故此被告平安保險(xiǎn)北京分公司在扣除其墊付10000元醫(yī)療費(fèi)及被告馬某為原告墊付款項(xiàng)后再賠償原告各項(xiàng)損失118988.67元，同時(shí)將被告馬某為原告墊付款給付被告馬某。被告馬某支出的施救費(fèi)500元屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故此被告平安保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)予賠償。被告平安保險(xiǎn)北京分公司抗辯主張鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不符合法律規(guī)定，且其作為使用制式合同條款的一方對(duì)于合同免責(zé)條款未提供證據(jù)證明對(duì)合同相對(duì)方作出明確提示說明，故此本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)北京分公司該抗辯主張不予支持。另外，原告在治療過程中支出的獻(xiàn)血費(fèi)6000元及自購藥品費(fèi)800元，因無合法有效票據(jù)，且被告平安保險(xiǎn)北京分公司對(duì)此費(fèi)用支出不予認(rèn)可，故此被告平安保險(xiǎn)北京分公司對(duì)該費(fèi)用支出不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)民法及合同法的意思自治和契約自由原則，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告馬某賠償3400元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、治療輔助器具費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、電動(dòng)車損失共計(jì)118988.67元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償被告馬某為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)8539.13元、施救費(fèi)500元。三、被告馬某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告王某某獻(xiàn)血費(fèi)及自購藥品費(fèi)3400元。四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果二被告未按本判決指定期間履行給付賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)2850元，減半收取計(jì)1425元，原告負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1375元，被告馬某負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：張國(guó)慶