王某某
律師
蔣金某

原告:王某某。
委托代理人，杜英惠，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告:蔣金某。
原告王某某與被告蔣金某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月4日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王婧、人民陪審員安慧參加的合議庭審理本案，于2015年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人杜英惠到庭參加訴訟，被告蔣金某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，2011年4月13日被告以做生意為名向原告借款500000萬(wàn)，后陸續(xù)歸還，截止2013年3月11日，尚欠30000元。
后經(jīng)原告無(wú)數(shù)次催要，均以無(wú)錢(qián)歸還為由不再歸還。
故請(qǐng)求法院依法判決被告償還。
被告蔣金某未到庭，亦未提交答辯狀。
庭審中，圍繞著原告要求被告償還借款本金的理由及依據(jù)的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
就焦點(diǎn)問(wèn)題，原告王某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下:
1、2011年4月13日原告通過(guò)建設(shè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬的憑條一份，用以證實(shí)2011年4月原告向被告打款的事實(shí)。
2、2013年3月11日被告向原告出具的借條一張，用以證明被告尚欠原告30000元。
本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
本案中，被告尚欠原告人民幣30000元的事實(shí)有被告向原告出具的借條為證，能夠證實(shí)原、被告雙方已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告蔣金某作為債務(wù)人應(yīng)按照約定償還款項(xiàng)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蔣金某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告王某某欠款人民幣30000元。
如果被告蔣金某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)
義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告蔣金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
本案中，被告尚欠原告人民幣30000元的事實(shí)有被告向原告出具的借條為證，能夠證實(shí)原、被告雙方已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告蔣金某作為債務(wù)人應(yīng)按照約定償還款項(xiàng)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蔣金某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告王某某欠款人民幣30000元。
如果被告蔣金某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)
義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告蔣金某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白梅玲

書(shū)記員：李陽(yáng)