王某某
劉廣月（阜城縣六月法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
張全勝
李亞駿（山東銅鏡律師事務(wù)所）
李強(qiáng)（山東銅鏡律師事務(wù)所）
吳磊剛
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
曲陽(yáng)縣金瑞商貿(mào)有限公司

上訴人（原審被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住阜城縣。
委托訴訟代理人:劉廣月，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車司機(jī)，現(xiàn)住河北省衡水市。
委托訴訟代理人:李亞駿，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李強(qiáng)，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:吳磊剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車司機(jī)，現(xiàn)住河北省定州市。
原審被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人:韓風(fēng)海，總經(jīng)理。
原審被告:衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地衡水市桃城區(qū)京大路4號(hào)。
法定代表人:李新橋，總經(jīng)理。
原審被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城區(qū)和平西路505號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
原審被告:曲陽(yáng)縣金瑞商貿(mào)有限公司，住所地保定市曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)南家莊村。
法定代表人:孫會(huì)杰，總經(jīng)理。
上訴人王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定市分公司）因與被上訴人張全勝、吳磊剛、原審被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司、曲陽(yáng)縣金瑞商貿(mào)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省饒陽(yáng)縣人民法院（2016）冀1124民初699號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
被上訴人吳磊剛、原審被告保定市曲陽(yáng)縣金瑞商貿(mào)有限公司、衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求:撤銷饒陽(yáng)縣人民法院（2016）冀1124民初699號(hào)民事判決書，依法改判賠償張全勝10萬元。
事實(shí)和理由:1、一審按城鎮(zhèn)居民可支配性收入計(jì)算被上訴人張全勝傷殘賠償金是錯(cuò)誤的。
張全勝生活居住在農(nóng)村，也不在城鎮(zhèn)工作，應(yīng)按農(nóng)村居民純收入計(jì)算傷殘賠償金；2、不應(yīng)賠償張全勝精神撫慰金。
張全勝在本次事故中造成一人死亡，負(fù)主要責(zé)任，是交通肇事罪的犯罪嫌疑人，現(xiàn)正在取保候?qū)徠陂g，張全勝是造成此次事故的罪魁禍?zhǔn)?，根?jù)法律規(guī)定，其不能得到精神撫慰金。
3、假肢安裝費(fèi)不能得支持。
張全勝?zèng)]有進(jìn)行假肢安裝的相關(guān)鑒定，且費(fèi)用沒有發(fā)生，因此，不能支持其假肢安裝費(fèi)。
人保保定市分公司上訴請(qǐng)求:1、依法撤銷河北省饒陽(yáng)縣人民法院2013冀1124民初699號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，并依法改判（爭(zhēng)議金額:87238.9元）；2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、原審原告主張的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按張全勝的戶口性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
受害人張全勝的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)性質(zhì)，那么其殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按其戶口性質(zhì)來進(jìn)行計(jì)算。
原審原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的事實(shí)依據(jù)不足，依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，原審法院按城市?biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金無事實(shí)和法律依據(jù)，使原審原告的損失數(shù)額增加了181212元，加大了上訴人的賠償義務(wù)。
2、關(guān)于精神損害撫慰金3萬元。
本案中，原審原告構(gòu)成交通肇事罪，尚在取保候?qū)徠陂g，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于使用的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定:“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，精神損害撫慰金不屬于本次交通事故的法定賠償項(xiàng)目，并且對(duì)于三者方尚且不應(yīng)支持精神撫慰金，原審原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用更不應(yīng)支持，一審法院支持精神損害撫慰金使原審原告的損失數(shù)額增加了3萬元，屬于適用法律不當(dāng)，加大了上訴人的賠償義務(wù)。
張全勝辯稱，針對(duì)王某某上訴答辯:王某某上訴不符合法律程序，原審中由于法律關(guān)系不一致，被上訴人已經(jīng)撤回了對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求，所以其沒有上訴的主體資格，上訴程序違法，請(qǐng)法庭依法駁回。
針對(duì)保險(xiǎn)公司上訴答辯:關(guān)于按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金和精神撫慰金，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，關(guān)于假肢安裝費(fèi)認(rèn)定數(shù)額沒有異議，但是應(yīng)按照中國(guó)人平均壽命計(jì)算至76周歲進(jìn)行賠償而不是單純的每四年要求賠償一次。
被上訴人吳磊剛、原審被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司、曲陽(yáng)縣金瑞商貿(mào)有限公司均未答辯。
張全勝向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求判令七被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、救援費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)881380.5元。
事實(shí)和理由:2015年4月10日9時(shí)許，張全勝駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛牽引車沿正港線由南向北行駛至117KM+495M處時(shí)駛?cè)肽嫦蚺c由北向南吳磊剛駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車相撞，失控后又與由北向南賈書平駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞；吳磊剛駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車失控后又與由南向北安占恒駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成四車不同程度損壞、張全勝受傷和賈書平死亡的交通事故。
此事故經(jīng)饒陽(yáng)縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查后作出冀公交認(rèn)字【2016】第00085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張全勝負(fù)事故的主要責(zé)任，吳磊剛負(fù)事故的次要責(zé)任，安占恒和賈書平無事故責(zé)任。
事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)881380.5元。
包括醫(yī)療費(fèi)60129.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、傷殘賠償金313824元、誤工費(fèi)23745元、護(hù)理費(fèi)13030元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10552.2元、殘疾器具費(fèi)及維護(hù)費(fèi)415800元、假肢鑒定費(fèi)3000元、精神損害撫慰金30000元、救援費(fèi)900元、交通費(fèi)2000元。
吳磊剛駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛車重型半掛牽引車所有人為金瑞公司，在保定人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)；安占恒駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，賈書平駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)輕型普通貨車在衡水人保公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告要求保定人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告的各項(xiàng)損失，信達(dá)保險(xiǎn)公司、衡水人保公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)賠付。
張全勝駕駛的T62236、冀T693掛號(hào)重型半掛牽引車所有人為王某某，掛靠于康達(dá)公司，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原、被告各方對(duì)饒陽(yáng)縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告方各車輛的基本信息和保險(xiǎn)公司承保的事實(shí)，原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
事故造成的原告合理?yè)p失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)60129.3元。
被告對(duì)原告提交的相關(guān)票據(jù)、病歷、藥費(fèi)清單真實(shí)性無異議，對(duì)原告此項(xiàng)損失主張，予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元。
原告住院總天數(shù)為34天，以每天100元計(jì)算。
3、傷殘賠償金313824元。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定確認(rèn)，事故造成原告五級(jí)傷殘，被告對(duì)傷殘等級(jí)未提出異議，但對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金不予認(rèn)可。
對(duì)原告提交的從業(yè)資格證、駕駛證認(rèn)為不能證明原告長(zhǎng)期從事交通運(yùn)輸行業(yè)，對(duì)景縣鐵沙窩村村委會(huì)證明認(rèn)為，該村委會(huì)沒有出具此類證明的資質(zhì)，常年在外打工不能代表在城鎮(zhèn)居住，也不能證明其收入來源于城鎮(zhèn)。
根據(jù)雙方爭(zhēng)議的證據(jù)與事實(shí)，本院依法對(duì)王某某、鐵沙窩村村委會(huì)主任張士連進(jìn)行了詢問調(diào)查。
王某某證實(shí)雇傭張全勝做貨車司機(jī)近一年的時(shí)間，月工資在6000元-8000元，但沒有簽訂勞動(dòng)合同。
張士連確認(rèn)了原告提交的鐵沙窩村村委會(huì)的證明，證實(shí)張全勝長(zhǎng)年在外做貨車運(yùn)輸司機(jī)為收入來源，一直未分得土地。
根據(jù)本院調(diào)查內(nèi)容，能夠證實(shí)原告的主張，長(zhǎng)年從事貨車運(yùn)輸行業(yè)，其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
張全勝現(xiàn)年40周歲，河北省2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入為26152元，傷殘賠償金為26152元×20年×60%=313824元。
4、誤工費(fèi)23745元。
原告作為貨車司機(jī)受傷，應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定確認(rèn)誤工期為150日，河北省2016年交通運(yùn)輸業(yè)人均年收入為57784元，原告誤工費(fèi)為158.3元×150天=23745元。
5、護(hù)理費(fèi)8280元。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定確認(rèn)護(hù)理期為90日，原告主張住院期間由2人護(hù)理，但不能提出相應(yīng)依據(jù)，被告提出異議，根據(jù)病歷顯示，應(yīng)認(rèn)定護(hù)理人員為1人，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照居民服務(wù)業(yè)，2016年河北省居民服務(wù)業(yè)人均年收入為33543元，護(hù)理費(fèi)為92元×90天=8280元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)期為90日，原告主張按每天40元計(jì)算，為合理主張，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元。
7、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1400元。
原告提供了鑒定費(fèi)發(fā)票一張，真實(shí)有效，予以認(rèn)定。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5413元。
原告提供了其子張和鑫身份證、戶口本，證實(shí)了被撫養(yǎng)人身份及年齡（16周歲），被撫養(yǎng)人為農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，2016年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為9023元，根據(jù)原告家庭成員和傷殘登記，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為9023元×2÷2×60%=5413元。
9、殘疾器具費(fèi)及維護(hù)費(fèi)46200元。
原告提供了合肥博爾康假肢矯形有限公司德州分公司出具的假肢裝配證明，裝配假肢收費(fèi)單，證實(shí)了原告所裝配的假肢價(jià)格（38500元）、適用年限（4年）、維修費(fèi)用（每年假肢款5%），被告保定人保公司雖對(duì)該證明提出異議，認(rèn)為不屬鑒定結(jié)論，不應(yīng)采納，但不能提出證據(jù)予以反駁，也未提出鑒定申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金按什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、精神撫慰金應(yīng)否支持、殘疾器具及其維護(hù)費(fèi)的數(shù)額問題。
張全勝在一審提交的鐵沙窩村村委會(huì)的證明和道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證證實(shí)，張全勝長(zhǎng)年在外做貨車運(yùn)輸司機(jī)為收入來源，一直未分得土地，張全勝?gòu)臉I(yè)資格的類別為道路貨物運(yùn)輸駕駛員。
上述證據(jù)證實(shí)，張全勝為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，其收入來源于從事道路貨物運(yùn)輸行業(yè)，一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并無不當(dāng)，本院予以維持。
張全勝在交通事故中，雖然負(fù)主要責(zé)任，甚至追究其刑事責(zé)任，但交通事故對(duì)其精神上也造成損害，張全勝也是交通事故受害者，一審法院按照責(zé)任比例支持其精神損害撫慰金未違反法律規(guī)定，對(duì)一審法院判決精神損害撫慰金3萬元，本院予以維持。
關(guān)于殘疾器具及其維護(hù)費(fèi)的數(shù)額問題。
張全勝提供了合肥博爾康假肢矯形有限公司德州分公司出具的假肢裝配證明，裝配假肢收費(fèi)單，證實(shí)了原告所裝配的假肢價(jià)格、適用年限、維修費(fèi)用，該費(fèi)用張全勝起訴時(shí)雖未發(fā)生，但因交通事故致殘，在安裝假肢時(shí)必然產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)予以支持。
一審法院判決殘疾器具費(fèi)及維護(hù)費(fèi)46200元，本院予以維持。
對(duì)上訴人王某某的上訴請(qǐng)求，在一審中，張全勝放棄了對(duì)王某某的主張，一審未對(duì)張全勝和王某某之間的糾紛審理和判決，雙方之間的糾紛應(yīng)另行解決，二審對(duì)上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不予理涉。
綜上所述，上訴人王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4439元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金按什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、精神撫慰金應(yīng)否支持、殘疾器具及其維護(hù)費(fèi)的數(shù)額問題。
張全勝在一審提交的鐵沙窩村村委會(huì)的證明和道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證證實(shí)，張全勝長(zhǎng)年在外做貨車運(yùn)輸司機(jī)為收入來源，一直未分得土地，張全勝?gòu)臉I(yè)資格的類別為道路貨物運(yùn)輸駕駛員。
上述證據(jù)證實(shí)，張全勝為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，其收入來源于從事道路貨物運(yùn)輸行業(yè)，一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并無不當(dāng)，本院予以維持。
張全勝在交通事故中，雖然負(fù)主要責(zé)任，甚至追究其刑事責(zé)任，但交通事故對(duì)其精神上也造成損害，張全勝也是交通事故受害者，一審法院按照責(zé)任比例支持其精神損害撫慰金未違反法律規(guī)定，對(duì)一審法院判決精神損害撫慰金3萬元，本院予以維持。
關(guān)于殘疾器具及其維護(hù)費(fèi)的數(shù)額問題。
張全勝提供了合肥博爾康假肢矯形有限公司德州分公司出具的假肢裝配證明，裝配假肢收費(fèi)單，證實(shí)了原告所裝配的假肢價(jià)格、適用年限、維修費(fèi)用，該費(fèi)用張全勝起訴時(shí)雖未發(fā)生，但因交通事故致殘，在安裝假肢時(shí)必然產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)予以支持。
一審法院判決殘疾器具費(fèi)及維護(hù)費(fèi)46200元，本院予以維持。
對(duì)上訴人王某某的上訴請(qǐng)求，在一審中，張全勝放棄了對(duì)王某某的主張，一審未對(duì)張全勝和王某某之間的糾紛審理和判決，雙方之間的糾紛應(yīng)另行解決，二審對(duì)上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不予理涉。
綜上所述，上訴人王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立。

一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4439元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曉燕

書記員：王沛