原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：楊建華，男，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。

原告王某某與被告孫某某、李某某加工合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人楊建華、被告孫某某、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告支付原告貨款192821元。起訴日之后的利息按銀行同期貸款利率計算，直至全部履行清止。事實與理由：二被告系夫妻關(guān)系，在2010年至2011年期間。原告按照被告要求生產(chǎn)加工文化衫、廣告衫服裝供被告銷售。2011年2月14日雙方對上一年度的欠款情況進(jìn)行了核對，并由被告孫某某簽字確認(rèn)；之后到2011年8月中旬又有大量供貨，在2012年4月7日雙方對賬尚欠原告貨款212821元。之后在2014年、2015年、2016年、2017年在原告的催促下被告分五次共償還原告兩萬元。所欠192821元原告多次催要被告拒不清償。在原告催討過程中被告李某某也認(rèn)可雙方存在生意往來，并認(rèn)可二被告均在四川成都（庭審中變更為云南麗江）接收貨物并銷售。被告多年以來拖欠原告貨款，使原告資金周轉(zhuǎn)困難，被告占用原告資金給原告造成了損失，雙方雖無逾期付款的約定，但依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)自起訴之日起按同期銀行貸款利率支付原告利息。
被告孫某某辯稱，我一分錢不欠原告，我剩下了23000件衣服，這衣服經(jīng)過原告同意現(xiàn)在已經(jīng)處理了，一共賣了5萬元，給了原告2萬元。
被告李某某辯稱，和孫某某意見一樣，我們從云南昆明帶來一個客戶，被原告撬走，原告讓這個客戶給他賣貨，我認(rèn)為原告應(yīng)該給我點提成。
本案原被告雙方圍繞案件事實提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告圍繞訴訟請求提交2011東臣銷貨清單賬冊一本，并稱2011年2月14日單中孫某某的簽字是其本人寫的，2012年4月7日的最后的對賬單中“2011年發(fā)貨未對賬已上發(fā)貨收到孫某某2012年4月7號”也是孫某某所寫及簽字。其他銷貨單中的內(nèi)容都是原告寫的。
被告孫某某質(zhì)證稱，對原告所講銷貨清單中哪些是我寫的，哪些是原告寫的沒意見。我和原告沒有對過賬，要求原告提供給我一共發(fā)過多少貨，一共我給他打過多少錢。商標(biāo)是我自己印的，所有的商標(biāo)都是我印的，原告得把商標(biāo)錢給我扣除了。
被告李某某質(zhì)證稱，原告提交的銷貨清單我們從來沒見過，是原告自己寫的。
原告解釋稱，在該賬冊第一頁存根聯(lián)中記載了2011年2月14日原告與被告孫某某對賬時記載著2010年最終確定的欠款數(shù)額為115000元，當(dāng)日又供貨1110件合計款9245元，之后該賬冊中2月20日、2月27日、4月6日、4月24日、4月28日、5月7日、5月14日、6月8日、6月15日、6月25日、7月1日、7月22日、8月15日的供貨情況及期間的收款情況，到2012年4月7日孫某某對上述賬目的確認(rèn)，寫明2011年發(fā)貨未對賬以上發(fā)貨收到。在該頁中顯示尚欠212821元，此后到2017年1月24日分五次收到過被告轉(zhuǎn)賬2萬元，因此尚欠貨款192821元。原告給被告發(fā)貨時均隨貨附上一張紅聯(lián)，也就是存根聯(lián)的下一聯(lián)即顧客聯(lián)，當(dāng)庭提交的有貨物記載的都是存根聯(lián)，顧客聯(lián)已經(jīng)由被告掌握。在2012年4月7日被告之所以已經(jīng)寫明了2011年的發(fā)貨全部收到，只是對到底給原告多少的貨款不能確認(rèn)，因此寫明2011年發(fā)貨未對賬。在2011年8月15日發(fā)貨時記明了被告給款日期及數(shù)額，7月22日、6月25日、6月8日、5月7日、4月28日、4月24日、4月6日的銷貨清單中也有類似情況的記載。經(jīng)統(tǒng)計，2011年14次發(fā)貨共計31913件，貨款共計298701元，加上2010年的115000元，2011年共回款195000元，之后被告分五次回款20000元。我們這些單據(jù)中體現(xiàn)的2011年的清單中“東巴”確實是被告提供的商標(biāo)，但是該單中并不包括商標(biāo)制作價格，如果被告對于回款多少有意見可以提出相應(yīng)證據(jù)。被告寫有“2011年發(fā)貨未對賬已上發(fā)貨收到”這一聯(lián)的銷貨清單中上半部分幾次收到貨款都是在供貨之后的2011年當(dāng)年分三次收到的。被告在之后又還過5次，共計2萬元，銷貨清單最后一頁有記載。
二被告對原告陳述的發(fā)貨、被告收貨及還款情況沒有異議。
被告提出，2013年5月份因為衣服有毛病是殘次品經(jīng)過原告同意我處理了23000件衣服，這衣服的按照原告供貨價值大概23萬多，處理衣服我賣了5萬給了原告2萬。
原告稱，我不知道被告處理衣服。原告沒有一次性收到過被告給的2萬元。被告這種陳述顯然不合理，2011年8月15日之前共供貨31913件，被告講23000件是殘次品，也就是說只有近9000件符合其要求，那么在8月12日被告已經(jīng)給原告回款16萬元，如此可以看出被告這種說法與實際回款情況相互矛盾。雙方在2012年4月7號對過賬，存根聯(lián)中寫明了“下欠212821元”而在2013年5月份時隔一年后被告提出還有23000件衣服處理了5萬元，這種說法顯然不具有合理性。
原告主張，因二被告是夫妻關(guān)系，而且對該業(yè)務(wù)也進(jìn)行了經(jīng)營，因此應(yīng)當(dāng)共同償還。利息自起訴之日起至履行之日止按照同期銀行貸款利率計算。提交2018年4月4日13時許原告與被告李某某的通話錄音，該內(nèi)容可以證實被告知道原告與孫某某有業(yè)務(wù)往來，且其也參與其中
孫某某認(rèn)為，因為當(dāng)時賣衣服的時候都是我賣的，李某某在家里，她不應(yīng)該成為被告，只是在我處理衣服的時候去了云南兩個月幫忙處理衣服。對錄音沒意見。
被告李某某認(rèn)為，對錄音的真實性沒意見，錄音我提到給原告處理貨，處理的貨跟原告起訴的數(shù)差不多。我確實給他處理了兩個月的貨，但是沒賣嘍，我就回來又上班了。2010年對賬的時候欠不到12萬元，這里面有我的工資，因為我給原告干活了，有我8000元工資，所以扣除我的工資和零頭后剩余115000元。
對當(dāng)事人有爭議的銷貨清單，本院認(rèn)定如下：被告孫某某認(rèn)可銷貨清單中第一頁2011年2月14日孫某某的簽字是其本人所寫，被告李某某認(rèn)可2010對帳時扣除李某某的工資后欠原告115000元，與銷貨清單中第一頁的內(nèi)容相吻合；在原告提交銷貨清單中，每頁都注明“上欠”“下欠”，每頁相互銜接，二被告對原告給被告發(fā)貨數(shù)量，收貨數(shù)量，二被告還款情況均無異議，結(jié)合2012年4月7日的銷貨單中孫某某認(rèn)可該頁下半部分“2011年發(fā)貨未對賬已上發(fā)貨收到孫某某2012年4月7號”的內(nèi)容是其所寫，原告的主張、被告的陳述可以與原告提交的銷貨清單相印證，故對銷貨清單的真實性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：二被告系夫妻關(guān)系，原告從事加工文化衫、廣告衫的業(yè)務(wù)，原告按被告要求給被告加工文化衫等，被告提供部分商標(biāo)，由被告支付原告貨款。2011年2月14日，經(jīng)雙方核算，2010年被告共欠原告貨款115000元，后雙方繼續(xù)合作，期間原告陸續(xù)給被告發(fā)貨，被告陸續(xù)給原告打回貨款，根據(jù)原告提交的銷貨清單，原告2011年6月8日貨款計算錯誤，經(jīng)本院核算，被告共拖欠原告貨款194993元，原告主張192821元。

本院認(rèn)為，原告為被告加工生產(chǎn)文化衫，被告應(yīng)給付原告相應(yīng)貨款，拖欠原告貨款不還，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)還款的民事責(zé)任。原告主張被告尚欠貨款192821元，沒有損害被告利益，本院予以支持。被告李某某與被告孫某某系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。被告李某某認(rèn)可在孫某某處理原告供貨的服裝時，前去云南幫忙二個月，且對原告與孫某某之間的業(yè)務(wù)關(guān)系、貨物發(fā)放及還款情況均知曉，可以認(rèn)定原告所訴貨款為孫某某與李某某夫妻共同經(jīng)營服裝期間所欠，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。參照該條規(guī)定，原告要求二被告自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息的請求本院予以支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。第九十一條規(guī)定……主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。故二被告提出的服裝有質(zhì)量問題，經(jīng)原告同意將剩余服裝進(jìn)行了處理，原告貨款已全部清償?shù)霓q解意見，沒有證據(jù)證實，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第一款、第九十一條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某、李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款192821元，并自2018年6月11日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，至履行清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4156元，減半收取計2078元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李京華

書記員： 黃玉