原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110101801119474Q。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：丁勝，北京寰恒律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人何兵、被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托代理人丁勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失暫定20萬元，具體以評(píng)估數(shù)額為準(zhǔn)。2、本案訴訟費(fèi)用由被告依法承擔(dān)。變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償原告車輛損失373840元、評(píng)估費(fèi)12000元，共計(jì)385840元。事實(shí)與理由：2017年8月27日23時(shí)，霸州市勝芳鎮(zhèn)東環(huán)路突降大暴雨，造成路面積水過多，原告所有的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車進(jìn)水，導(dǎo)致車輛受損。因原告車輛在人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年10月12日0時(shí)起至2017年10月11日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告第一時(shí)間通知了保險(xiǎn)公司前來定損，但因雙方就保險(xiǎn)理賠事項(xiàng)無法達(dá)成一致，故原告提起訴訟。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，1、不同意原告主張的訴訟請(qǐng)求，只同意在發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告發(fā)動(dòng)機(jī)的損失74356元，事故發(fā)生當(dāng)天出現(xiàn)大雨，但不是暴雨，不屬于車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍；2、對(duì)評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)該報(bào)告的內(nèi)容和價(jià)格不認(rèn)可，本案不屬于車損險(xiǎn)理賠范圍，故不再申請(qǐng)重新鑒定；3、原告未提交商業(yè)險(xiǎn)保單，對(duì)于其復(fù)印件不認(rèn)可，原告除提交商業(yè)險(xiǎn)保單之外還要提交保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，證明其實(shí)際繳納該保險(xiǎn)費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告提供的氣象局證明，被告無異議，本院予以確認(rèn)。證實(shí)霸州市勝芳鎮(zhèn)于2017年8月27日出現(xiàn)大雨天氣，降水量為21.4毫米。
原告提供了車輛受損現(xiàn)場(chǎng)照片4張，被告無異議，本院予以確認(rèn)。證實(shí)保險(xiǎn)事故當(dāng)天，原告冀Ｒ×××××號(hào)車進(jìn)水的事實(shí)。
原告提供了河北誠鑫價(jià)格評(píng)估有限公司資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，證實(shí)冀Ｒ×××××號(hào)車維修費(fèi)用為434090元[426090元（材料費(fèi)）+8000元（工時(shí)費(fèi)）]，其中發(fā)動(dòng)機(jī)總成74356元，冀Ｒ×××××號(hào)車輛價(jià)值為373840元[629800元（重置值）×80%-130000元（殘值）]，該車再修復(fù)已不經(jīng)濟(jì)，該車損失為373840元。原告支付評(píng)估費(fèi)12000元。
原告提供了在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)的代抄單復(fù)印件，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交保險(xiǎn)單原件和保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。原告未能提供保險(xiǎn)單及發(fā)票，被告作為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)能夠查詢?cè)嫱侗＜袄U費(fèi)情況，被告以業(yè)務(wù)量大無法查詢?yōu)橛桑頁?jù)不足，且被告認(rèn)可原告發(fā)動(dòng)機(jī)損失險(xiǎn)的事實(shí)，本院對(duì)原告主張的在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。河北誠鑫價(jià)格評(píng)估有限公司資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書系原告起訴后提出申請(qǐng)，本院依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出，被告提出異議，未提供足以推翻該評(píng)估報(bào)告的證據(jù)，本院對(duì)被告辯稱該報(bào)告書評(píng)估內(nèi)容與實(shí)際不符，價(jià)格過高的意見不予支持，對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。根據(jù)氣象證明，事故當(dāng)天在事故地點(diǎn)出現(xiàn)的是大雨而非暴雨，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故原告主張?jiān)跈C(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失理據(jù)不足，本院不予支持。被告自認(rèn)在發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告發(fā)動(dòng)機(jī)損失74356元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某發(fā)動(dòng)機(jī)損失74356元。
二、駁回原告王某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取為3527元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)929元，原告王某某負(fù)擔(dān)2598元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 宋廣楷

書記員： 王冬