王大某
武某某
張曉明
喬普明
樓惠人（河北鼎諾律師事務(wù)所）
王某
李君（張北縣法律援助中心）
武占宏
魏建東
包爾剛
武飛

上訴人（一審被告）王大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）張曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）喬普明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
四
上訴人
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托代理人李君，張北縣法律援助中心法律援助工作者。
被上訴人（一審被告）武占宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）魏建東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）包爾剛，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）武飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人王大某、武某某、張曉明、喬普明因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2015）北民初字第769號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人、被上訴人及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年5月22日，一審原告王某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由，將一審被告武占宏等八人訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。
一審法院審理查明，2015年4月6日，原告王某受雇于被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛，為四被告其承包的位于張北縣大囫圇鎮(zhèn)小臺(tái)溝行政村郭家營(yíng)村建筑三層樓房從事木工工作。
同年4月9日，原告王某和其他工人在乘坐提升機(jī)下樓吃飯時(shí)，提升機(jī)纜繩突然斷裂，造成原告王某和其他7名工人受傷。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送往張北縣醫(yī)院進(jìn)行治療，于同年5月21日出院。
期間原告支出醫(yī)療費(fèi)55209.41元。
2015年9月1日原告王某經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為:1.八級(jí)傷殘；2.至鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)；3.護(hù)理期90日（1人）；4.營(yíng)養(yǎng)期90日；5.二次手術(shù)取腰1-腰3椎體鋼釘固定費(fèi)用約捌仟（8000）元，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。
原告為此支出鑒定費(fèi)2600元，鑒定檢查費(fèi)436元。
事發(fā)后，被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14100元，被告喬普明、王大某、武某某、張曉明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12870.5元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，根據(jù)被上訴人王某提供的病歷，參照其鑒定意見(jiàn)，結(jié)合審判實(shí)踐，一審法院認(rèn)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
根據(jù)被上訴人王某提供的張北縣花園街辦事處宏怡社區(qū)居委會(huì)證明、張北縣九卜樹(shù)村委會(huì)證明等一系列證據(jù)，且本院對(duì)王某的居住情況予以核實(shí)，王某的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。
根據(jù)《最高院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》復(fù)函的意見(jiàn)，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
據(jù)此，一審法院將王某的殘疾賠償金及其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定。
王某在勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)導(dǎo)致受傷，一審法院判決其自身承擔(dān)20%的責(zé)任亦無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2148元由上訴人王大某、武某某、張曉明、喬普明共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，根據(jù)被上訴人王某提供的病歷，參照其鑒定意見(jiàn)，結(jié)合審判實(shí)踐，一審法院認(rèn)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
根據(jù)被上訴人王某提供的張北縣花園街辦事處宏怡社區(qū)居委會(huì)證明、張北縣九卜樹(shù)村委會(huì)證明等一系列證據(jù)，且本院對(duì)王某的居住情況予以核實(shí)，王某的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。
根據(jù)《最高院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》復(fù)函的意見(jiàn)，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
據(jù)此，一審法院將王某的殘疾賠償金及其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定。
王某在勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)導(dǎo)致受傷，一審法院判決其自身承擔(dān)20%的責(zé)任亦無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2148元由上訴人王大某、武某某、張曉明、喬普明共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書(shū)記員：張巍