原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，現(xiàn)住吉林省鎮(zhèn)賚縣。
原告：王英超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)生，現(xiàn)住吉林省鎮(zhèn)賚縣。
原告：付顯廷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住吉林省鎮(zhèn)賚縣。
委托代理人：白麗娜，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
地址：行署街春光鑫苑小區(qū)3號(hào)樓32號(hào)商服，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：焦淑娟，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：王文明，該公司職員。

原告王某、王英超、付顯廷與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、王英超、付顯廷的委托代理人白麗娜、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、王英超、付顯廷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告損失共計(jì)12.2萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月7日4時(shí)50分許，劉金莊駕駛牌號(hào)為黑EYB290號(hào)藍(lán)白色奇瑞汽車沿林肇公路由南向北行駛至林肇公路130公里+580米處時(shí)，與由北向南原告王某駕駛的牌號(hào)為吉G2X456號(hào)灰色寶來(lái)汽車相撞，造成兩車損壞，劉金莊、王立發(fā)、張殿忠當(dāng)場(chǎng)死亡，王某、劉達(dá)受傷，王某妻子范曉潔搶救無(wú)效死亡的后果。事發(fā)后，經(jīng)杜蒙縣公安局公路巡邏隊(duì)進(jìn)行事故處理，最終作出了杜公巡認(rèn)字[2015]第20151003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，結(jié)論為：劉金莊醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路超速行駛，逆向行駛造成本起事故，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；原告王某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，未確保安全行駛造成本起事故，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。乘車人范曉潔無(wú)責(zé)任。原告王某與范曉潔系夫妻關(guān)系，原告王英超系范曉潔女兒，原告付顯廷系范曉潔母親。劉金莊駕駛的黑EYB290號(hào)汽車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。三原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故依法訴至法院。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)三原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，因黑EYB290號(hào)車輛駕駛?cè)藙⒔鹎f屬醉酒，被告保險(xiǎn)公司拒絕賠償。

本院認(rèn)為，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承認(rèn)三原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)三原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。范曉潔住院費(fèi)為30364元，死亡賠償金484060元（24203元/年×20年）、吉G2X456號(hào)灰色寶來(lái)汽車維修費(fèi)為2017元。上述損失均超出交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定賠償限額。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某、王英超、付顯廷醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元，合計(jì)120000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某車輛維修費(fèi)2000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2740元，減半收取1370元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦玉民

書記員：李淑紅