原告：王某某，男，漢族，河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人，冀中能源鋼鐵公司退休職工，
原告：王某某，女，，漢族
原告：王亞純，女，漢族
三原告委托訴訟代理人：李偉，河北方信律師事務(wù)所律師。
三原告委托訴訟代理人：張瑛，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告：龐某，男，漢族，河北省邯鄲市廣平縣人，河北邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工
委托訴訟代理人：董現(xiàn)峰，女，漢族，河北省邯鄲縣人
被告：董現(xiàn)峰，女，漢族，河北省邯鄲縣人
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)滏西北大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海燕，該公司法律顧問。
被告：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)城市管理和綜合行政執(zhí)法局，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)廣安西路69號。
法定代表人：柴鳳軍，該局局長。
委托訴訟代理人麻世川，該局職工。
被告：江艷峰，男，漢族
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民東路353號。
負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連江偉，該公司職工。

原告王某某、王某某、王亞純與被告龐某、董現(xiàn)峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)城市管理和綜合行政執(zhí)法局、江艷峰、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、王亞純委托訴訟代理人李偉、張瑛，被告龐某委托訴訟代理人董現(xiàn)峰、被告董現(xiàn)峰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托訴訟代理人王海燕、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人連江偉到庭參加訴訟，被告邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)城市管理和綜合行政執(zhí)法局、被告江艷峰經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某、王亞純向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告龐某、董現(xiàn)峰、肥鄉(xiāng)縣城市管理和綜合行政執(zhí)法局、江艷峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)1142元）19777.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)600元、死亡賠償金496888元、精神損害賠償金50000元、存尸費(fèi)8000元、喪葬費(fèi)26204.5元、交通費(fèi)1500元、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)3000元，共計(jì)606570.12元，其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告龐某、董現(xiàn)峰、肥鄉(xiāng)縣城市管理和綜合行政執(zhí)法局、江艷峰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、案件受理費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月24日07時(shí)24分，被告龐某駕駛制動不合格的小型轎車沿中華南大街中心黃線西側(cè)第二條機(jī)動車道由北向南行駛至邯鄲建工集團(tuán)有限公司門口路段時(shí)，與由西向東步行至道路中間處，由于躲避沿中華南大街由南向北行駛的江艷峰駕駛的無通行證的重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車（未懸掛號牌），突然折返的行人杜風(fēng)敏發(fā)生碰撞，造成杜風(fēng)敏受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2016年04月27日死亡的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)對本次事故作出了邯公認(rèn)字[2016]第1304027201600038號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龐某、江艷峰分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，杜風(fēng)敏無事故責(zé)任。另，龐某駕駛的小型轎車車主為董現(xiàn)峰，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；江艷峰駕駛的號重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車車主為肥鄉(xiāng)縣城市管理和綜合行政執(zhí)法局，該車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司進(jìn)行投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故給原告造成了巨大的精神損失和經(jīng)濟(jì)損失，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴請法院依法支持原告的訴訟的訴訟請求。
被告龐某、董現(xiàn)峰辯稱，涉案車輛投有被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，被告方墊付了醫(yī)藥費(fèi)18635.62元，停尸費(fèi)8000元，喪葬費(fèi)25000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，1、根據(jù)事故的責(zé)任情況，被告公司在責(zé)任限額內(nèi)對其合理合法的部分予以賠付。2、根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定在被告公司投保的保險(xiǎn)車輛駕駛員龐某在事故發(fā)生后將肇事車輛移動并且沒有標(biāo)明車輛位置，屬于故意破壞現(xiàn)場，因此在商業(yè)險(xiǎn)部分，被告公司主張免賠。3、本案的訴訟費(fèi)等其他間接費(fèi)用被告公司不承擔(dān)。
被告肥鄉(xiāng)區(qū)城市管理和綜合行政執(zhí)法局未到庭，未提交答辯狀、未提交證據(jù)。
被告江艷峰未到庭、未提交答辯狀。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，1、被告公司承保車輛未懸掛牌照上路，屬于違法現(xiàn)象，行政執(zhí)法局知法違法，不屬于被告公司賠償范圍。2、事故車輛未與受害人發(fā)生碰撞，被告公司承保車輛應(yīng)該是無責(zé)，不應(yīng)該是同等責(zé)任。3、不承擔(dān)精神撫慰金、訴訟費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告王某某、王某某、王亞純提交如下證據(jù)：1、原告王某某、王某某、王亞純身份證復(fù)印件各1份；2、王某某、王某某、王亞純、杜風(fēng)敏常住人口登記卡復(fù)印件各1份；3、2016年8月15日河北縱橫工程有限公司證明復(fù)印件1份，證據(jù)第1、2、3份證明原告具有訴訟主體資格；4、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份；5、邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心司法就鑒定意見書復(fù)印件2份，證據(jù)第4、5份證明此次交通事故的事實(shí)和責(zé)任的劃分；6、邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷1份、費(fèi)用清單1份、診斷證明書1份；7、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)收據(jù)2份，證據(jù)第6、7份證明原告的門診費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額以及住院情況和護(hù)理情況；8、死亡醫(yī)學(xué)證明書1份、居民死亡殯葬證1份，證明杜風(fēng)敏因本次交通事故死亡的事實(shí)以及所花費(fèi)的具體數(shù)額；9、保險(xiǎn)單4份，本案涉案車輛的投保情況；10、肥鄉(xiāng)縣城市管理和綜合行政執(zhí)法局工商公示信息1份。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2真實(shí)性沒有異議，但其中王某某的登記號戶號541，王某某戶號是537，不能證明王某某是杜風(fēng)敏和王某某的長女。對證據(jù)3真實(shí)性以及內(nèi)容有異議，辦公室蓋的公章，沒有相關(guān)責(zé)任人簽字證明內(nèi)容不認(rèn)可，不是派出所出具的相關(guān)證明，因此不能證明關(guān)系。對證據(jù)4真實(shí)性沒有異議，但該事故認(rèn)定書明確記錄在被告公司投保的保險(xiǎn)車輛駕駛員龐某在事故發(fā)生后將肇事車輛移動并且沒有表明車輛位置，因此商業(yè)險(xiǎn)部分被告公司主張責(zé)任免除，另外事故認(rèn)定書認(rèn)定的是龐某和江艷峰承擔(dān)同等責(zé)任，因此主張交強(qiáng)險(xiǎn)按責(zé)任比例分配。對證據(jù)5不認(rèn)可，因委托單位是交警支隊(duì)，不適用于法院階段，對該鑒定被告公司不知情并且沒有全程參與，對其鑒定意見不認(rèn)可。對證據(jù)6、7、8、9、10沒有異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司同中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司質(zhì)證意見，補(bǔ)充殯葬服務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)用中，不應(yīng)當(dāng)另行計(jì)算。
被告龐某、董現(xiàn)峰同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告龐某、董現(xiàn)峰提交如下證據(jù)：1、被告董現(xiàn)峰、龐某身份證復(fù)印件1份，證明被告主體身份；2、被告董現(xiàn)峰機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份；3、被告龐某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件1份；4、河北省殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件1份；5、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份，證明被告龐某、董現(xiàn)峰墊付的費(fèi)用51635.62元；6、保險(xiǎn)單2份，證明涉案車輛的投保情況，商業(yè)險(xiǎn)30萬元；7、2016年8月8日證明復(fù)印件1份，證明被告龐某、董現(xiàn)峰給原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)51635.62元；8、2016年5月5日王某某收條復(fù)印件1份，證明給原告墊付的喪葬費(fèi)。9、協(xié)議書1份，證明另補(bǔ)償原告40000元。
原告王某某、王某某、王亞純對證據(jù)均無異議；對第9份證據(jù)真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司對證據(jù)4有異議，不是正規(guī)發(fā)票，8000元應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)當(dāng)另行主張。對證據(jù)1、2、3、5、6、7、8沒有異議。
對證據(jù)9真實(shí)性無異議，是被告龐某個(gè)人補(bǔ)償原告的損失，與被告公司無關(guān)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司同被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司質(zhì)證意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司未提交證據(jù)。
被告肥鄉(xiāng)區(qū)城市管理和綜合行政執(zhí)法局未提交證據(jù)。
被告江艷峰庭前提交如下證據(jù)：1、被告江艷峰機(jī)動車駕駛證復(fù)印件1份；2、被告肥鄉(xiāng)區(qū)城市管理和綜合行政執(zhí)法局機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份；3、保險(xiǎn)單2份。
原告王某某、王某某、王亞純對證據(jù)均無異議。
被告龐某、董現(xiàn)峰對證據(jù)均無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司對證據(jù)均無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對證據(jù)均無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司未提供證據(jù)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未提供證據(jù)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年4月24日07時(shí)24分，被告龐某駕駛制動不合格小型轎車，沿中華南大街中心黃線西側(cè)第二條機(jī)動車道由北向南行駛至邯鄲建工集團(tuán)有限公司門口路段時(shí)，與由西向東步行至道路中間處，由于躲避沿中華南大街由南向北行駛的被告江艷峰駕駛的無通行證的重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車（未懸掛號牌），突然折返的行人杜風(fēng)敏發(fā)生碰撞，造成杜風(fēng)敏受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2016年04月27日死亡。小型轎車部分損壞的交通事故，發(fā)生事故后，被告龐某將上述小型轎車?？坑诂F(xiàn)場南側(cè)路西20米左右處。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)對本次事故作出了邯公認(rèn)字[2016]第1304027201600038號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龐某、江艷峰分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，杜風(fēng)敏無事故責(zé)任。交通事故發(fā)生后，杜風(fēng)敏于2016年4月24日至2016年4月27日在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，于2016年4月27日死亡。邯鄲市中心醫(yī)院出院診斷：主要診斷：腦疝。共住院3天。住院費(fèi)18635.62元，門診費(fèi)1142.2元。后原、被告因賠償問題，協(xié)商未果，導(dǎo)致訴訟。
另查明，杜風(fēng)敏系原告王某某的妻子，原告王某某、王亞純的母親。本次事故的車輛小型轎車，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告龐某、董現(xiàn)峰為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等51635.62元。

本院認(rèn)為，杜風(fēng)敏與被告龐某駕駛小型轎車、被告江艷峰駕駛的重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生碰撞，造成杜風(fēng)敏受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告被龐某、江艷峰分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，杜風(fēng)敏無事故責(zé)任。原、被告對該責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采納。原告王某某、王某某、王亞純應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本事故車小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)對本次事故造成杜風(fēng)敏的各項(xiàng)損失分別在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司按照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定責(zé)任比例分別在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定，原告在本次交通事故中各項(xiàng)損失確定如下：1、原告請求醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19777.62元，因其提供相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；2、原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告請求營養(yǎng)費(fèi)300元過高，酌情支持150元(3天X50元)；4、原告請求護(hù)理費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告請求死亡賠償金496888元過高，死亡賠償金應(yīng)為470736元（參照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元X18年=470736元）；6、原告請求精神損害賠償金50000元，因本次交通事故造成杜鳳敏死亡，給原告身心和精神帶來傷害，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、原告請求存尸費(fèi)8000元，因其提供票據(jù)，本院予以支持；8、原告請求喪葬費(fèi)26204.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、原告請求交通費(fèi)1500元過高，酌情支持1300元；10、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)3000元過高，酌情支持2000元。
綜上所述，原告在本次交通事故中的各項(xiàng)損失共計(jì)579068.12元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司分別在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告120000元。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部339068.12元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司分別在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償50%的責(zé)任即169534.06元。被告龐某、董現(xiàn)峰為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等51635.62元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王亞純120000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王亞純120000元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王亞純169534.06元。
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王亞純117898.44元。
五、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告龐某、董現(xiàn)峰墊付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)51635.62元。
六、駁回原告王某某、王某某、王亞純的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9866元，由被告龐某負(fù)擔(dān)4933元，被告江艷峰負(fù)擔(dān)4933元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 張金霞
代理審判員 南亞盟
人民陪審員 白山

書記員： 王鵬飛