原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王化從，農(nóng)民。
被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)老某莊東北街村村民委員會，住所地：唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)。
法定代表人王林學，該村村委會主任。
委托代理人羅彬菡，河北冀航律師事務所律師。

原告王某某與被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)老某莊東北街村村民委員會農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈春喜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王化從及被告委托代理人羅彬菡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年4月10日，原、被告簽訂了《承包合同》。原告承包了被告東至大新莊稻地西埝、南至坨下角、西至稻地外邊、北至坨下角的土地。承包期限5年，自2005年4月10日至2009年12月31日止。并于簽訂合同當日交納承包費43650元。原告王某某承包的上述土地，與王樹禮、王俊東合伙承包，后三人商議由王樹禮自己經(jīng)營。但因本村內(nèi)土地爭議問題，王某某承包的土地被本村9隊其他村民搶種，致使原告的承包經(jīng)營權(quán)未得以實現(xiàn)。事后原告及王樹禮等人多次找被告時任黨支部書記王克林、村委會主任馬俊武交涉，被告僅于簽訂承包合同一年半后返還原告承包費43650元。就原告等人未取得經(jīng)營權(quán)所造成的損失問題，經(jīng)原告及王樹禮等人多次找先任及現(xiàn)任村委會，均未達成賠償協(xié)議。
另查明，2005年度1-3年期銀行貸款利率為年利率5.76％。
證明上述事實有：
原、被告訂的《承包合同》；
王俊東、王某某的說明；王克林、馬俊武的證明
原、被告陳述，

本院認為，原、被告簽訂的《承包合同》合法有效。被告將土地承包給原告經(jīng)營后，亦負有保障原告經(jīng)營的責任。原告承包的土地被他人搶種，被告作為該土地管理人應妥善處理。原告未向被告主張繼續(xù)履行合同，被告應及時退還原告承包費，長期占有，侵害了原告的合法權(quán)益，應承擔賠償責任，故應支付原告資金占有期間的利息，按同期銀行貸款利率計算。原告訴請因未取得承包經(jīng)營權(quán)而造成的經(jīng)營損失，于法無據(jù)，本院不予支持。本案所爭訴的系被告占有原告承包費的利息損失，并非因土地經(jīng)營權(quán)之訴，王克林、馬俊武亦能證明原告多次向被告主張權(quán)利，且被告法定代表人未到庭親自與原告當庭對質(zhì)，資金占有期限以原告陳述為準，故對被告的答辯主張本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)老某莊東北街村村民委員會于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某資金占有利息3771.36元（43650×5.76％×1.5）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費25元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　賈春喜

書記員：劉紅蓮